单反微单PK季 微单还能更小?
夏昆冈 于 2011.11.23 09:41:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.53/143
  • 微单在单反的基础上进行了重要的结构改造,衍生出新的结构体系,这点相信大家已经很清楚了。但我们还希望花一篇的篇幅再来讲解一下微单的结构,并尝试分析结构改变会带来哪些性能方面的进步与改变。

  • 我们曾经购买过一台E-PL1并进行了拆解,我们得以了解M43相机的内部结构,而不是看着结构示意图来纸上谈兵,正所谓百闻不如一见。微单中的NEX体系、NX体系等,结构上与M43相似度也很高,通过对E-PL1的拆解,对了解其他微单结构也有着很强的参考性。

    微单内部有几个重要的模组——主板、快门、感光器,加上机壳上的电子显示屏、法兰、控制面板,微单大概就是这样的构成。单反的取景光路必要的原件[例如反光板和五棱镜]被舍弃,取景与成像的光路合二为一,结构被精简,体积被大幅缩减。

  • 我们拍摄了一组《微单到底有多小 对比图集》[作者:Soomal ] ,通过这组图片,没有接触过微单的朋友,也应该对微单的体积有了个大致的了解,相比单反,这是微单最为闪亮的优势,单反也不可能设计出比微单更小的身形。

    行文至此,其实都是老调重弹,我们可以转入新鲜的话题,微单是不是还有进一步缩小的空间?

  • 拆解时,可以看到E-PL1采用了机械快门模组,它位于感光器前方,用于控制感光器被照射的时间。机械快门通过电磁机构控制幕帘的张合来完成工作。不止是E-PL1,最新的E-P3、NEX-5N、Nikon V1均保留了机械模组,通过拆解可以看到,快门模组的体积并不小,差不多占据了内部1/5-1/4的空间。机械快门技术成熟,但幕帘张合速度影响最快快门时间,目前顶级单反为1/8000秒,一般微单的快门时间最快为1/4000秒。机械快门张合时会不可避免的产生震动,对成像也会产生负面影响。为什么不用电子快门?

    电子快门并没有单独的模组存在,它是通过控制感光器的供电断电状态来确定感光器接受光照的时间,理论上可以实现比机械快门最快速度更快的快门时间,并且没有任何机械动作,也就不会产生任何震动和声响,更不会产生什么机械故障。但电子快门也有电子快门的缺点,电子快门启动时,需要将感光器数据清零,但感光器却又难以实现几百万[甚至上千万]像素完全同步被开关,这意味着某些情况下会对画质产生负面作用,可以认为电子快门技术还不够成熟,现在主要用于中低端的便携式数码相机当中。

  • 不过新款的微单已经开始增强对电子快门的应用了,例如Nikon V1的高速连拍,就使用的是电子快门,而NEX也引入了电子前帘快门技术,这是一种电子、机械混合的快门方式,使用电子方式确认曝光开始,机械方式确认曝光结束,这样减少了快门时滞。新的应用创造了高速连拍的神话,NEX-5N实现了10FPS连拍、Nikon V1更是高达60FPS[有限条件下]。

  • 机械快门还有一定的优势,无法被完全被抛弃掉,假以时日,一旦电子快门能完全克服旧有缺陷,机械快门将会被电子快门彻底取代,这种趋势也越来越明晰,各家开始尝试机电混合方式,而Nikon J1已经放弃了机械快门,全部采用电子快门,这可以视为电子快门进一步实用化的标志,一旦完全应用,对进一步缩小相机体积和重量都有帮助,快门模组并不是一个可以忽略不计的小元器件,而且,微单的高速连拍性能将获得进一步提升。

  • 感光器模组的体积受限于感光器大小的定义,但可以赋予更多的功能,例如奥林巴斯的感光器模组就附带了除尘和防抖功能,防抖功能可能会让机身增厚2毫米,但在镜头设计时可以不再考虑光学防抖,这对缩小镜头体积却是有意义的。

    自从实时电子取景普及以来,感光器的功能被重新赋予,它不再是单纯的成像元件,还是取景元件,围绕着“取景”运用而生了很多新的性能要求。配合图像处理器,感光器取代了旧系统中的对焦系统、测光系统、色温探测等等子系统,下一步还很有可能让机械快门下岗,这对缩小体积的效果也是有显著效果的,如果说微单是一场革命,那么这场革命的主力就是感光器。不过感光模组自身进一步缩减体积的可能性已经很小。

  • 主板上主要由图像处理器和内存颗粒,随着技术的进一步提升,芯片实现更高集成度也是有可能的,智能手机里的芯片就是典型的例子,已经出现N合一的芯片。目前微单少有采用OLED屏的,这种屏幕没有背光板,更为轻薄,如果大面积应用,对缩小微单的整体厚度也会更有帮助。如果象智能手机那样大面积应用触摸屏,机械按键的数量还会减少,这对缩减机身大小亦有帮助。

    从各方面来看,现有的微单还具有进一步轻巧的空间,何时会出现更加极致的机型呢?实际上,我们并不强烈期待更小更轻的微单出现,我们希望通过这个话题了解到,单反到微单的转变,并不只是结构的变化,去掉反光板和五棱镜就是微单?这个说法太过于表面化,背后的技术革新应该了解一下,有进一步发展空间,也说明这个类型的产品还有活力,也就值得大家关注。或许你有疑惑,这些就不能运用到单反上吗?答案是可以的,但单反受限于架构限制,对元器件的体积需求并没有那么强烈,因此也对元器件的改进需求相对小得多。微单脱胎于单反,但现在已经出现了为微单服务的技术反哺单反的趋势,螺旋式的进步,其实挺好的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    060.171.148.***
    060.171.148.***
    发表于2014.09.23 22:09:42
    48
    218.026.233.***
    218.026.233.***
    发表于2012.12.08 21:20:42
    47
    123.122.116.***
    123.122.116.***
    发表于2012.09.15 06:44:31
    46
    211.161.194.***
    211.161.194.***
    发表于2011.12.26 14:39:01
    45
    112.227.086.***
    112.227.086.***
    发表于2011.12.20 22:26:35
    44
    03
    发表于2011.11.25 19:24:36
    43
    114.247.***.***
    114.247.***.***

    此帖使用Android提交
    发表于2011.11.25 17:32:46
    42
    03
    泛泛的说,ILT-CCD不用机械快门,会存在垂直拖尾;FT-CCD存在传输拖尾;FFT-CCD原理上运用电子快门比较难;CMOS的Rolling Shutter电子快门如果不用机械快门参与就会存在果冻效应,切无法正常使用闪光灯。
    发表于2011.11.25 10:52:39
    41
    03
    发表于2011.11.24 22:42:42
    40
    121.236.***.***
    121.236.***.***
    夏昆冈 个 死~~~~~~枪手
    发表于2011.11.24 22:09:04
    39
    10
    发表于2011.11.24 17:24:56
    38
    03
    CCD和CMOS,扫描方式和电子快门原理,从各个不同方面影响成像,因为需要机械快门,怎么能仅仅以“清零”一个问题描述电子快门的缺点?
    发表于2011.11.24 10:56:10
    36
    182.091.160.***
    182.091.160.***
    发表于2011.11.24 08:25:42
    35
    221.005.065.***
    221.005.065.***
    发表于2011.11.23 21:20:50
    33
    03
    微单机身的体积没有必要再小了
    发表于2011.11.23 20:49:55
    32
    123.116.***.***
    123.116.***.***
    将来会不会专业的都拿单反,业余的都拿手机?。。。
    发表于2011.11.23 20:26:14
    31
    111.196.182.***
    111.196.182.***
    发表于2011.11.23 20:18:55
    30
    180.110.***.***
    180.110.***.***
    牛仔裤质量不太好哦
    发表于2011.11.23 19:04:27
    29
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8163 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文