单反微单PK季 微单的时滞
夏昆冈 于 2012.04.22 18:06:21 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.92/119

微单与单反的取景、成像流程有差异,因此两者在某些环节上会存在性能差异。而对拍摄直接产生影响的就是各环节的时滞,它对操控的流畅性产生影响,也直接影响到使用者的心情,也会对拍摄成功率产生作用,在高档相机中,低时滞往往被作为一项重要卖点来突出展示。

  • 先来简单回顾一下单反的取景光路,光线由镜头入射后,通过反光板反射到五棱镜[或者用五面镜取代],五棱镜再折射到取景器。成像时,反光板抬起,光圈进行入射孔径大小控制,快门进行光照时间控制,光线照射到感光器上完成成像。

  • 微单的取景光路非常简单,光线由镜头入射后直接照射在感光器上,感光器将信息传递给图形处理器,图形处理器进行实时运算后将当前场景显示在电子取景器上。成像时,则是使用光圈进行入射空间大小控制,快门进行光照时间控制,光线照射到感光器上完成成像。

    显示时滞

    单反的取景可以不借助任何电子元件完成,它就是一个纯粹的光线传递过程,因此不会产生时滞,但对于微单来说,取景时滞是客观存在且不可避免的。

    首先,显示屏本身就存在显示响应速度,通常用毫秒表示。在液晶显示器刚刚普及的时候,性能还不够优秀,有的显示器会呈现拖影,这就是典型的响应速度不够造成的,随着技术的进步,显示屏的响应速度已经达到了8毫秒左右的水平,更高级一点的可以实现2毫秒左右的响应速度,显示响应速度问题已经基本不会成为重要瓶颈,但理论上,它是无法做到完全无影响的。

    微单一个重要的技术特点就是电子实时取景,在取景过程中,感光器和图像处理器都在实时处理信息,这些处理包括感光器实时的输出采样,图像处理器接受采样,并进行白平衡测量、测光等工作,同时还会将设置好的机内后期以实时方式运算处理。毫无疑问,这种实时的计算会不可避免的造成时滞,显示到屏幕的结果会比当前场景景象理论上略慢一点点,但随着感光器和图像处理器的巨大进步,这种时滞在大部分时候并不易察觉,因此影响有限。但在某些时候,则会出现明显的时滞,例如开启了运算量很大的机内后期效果,例如奥林巴斯Pen系列开启戏剧滤镜,就会导致显示有明显的停顿感,在暗部环境使用时,某些机型会开启实时降噪来改善显示效果,这也会增加运算量,例如松下GX1在弱光环境使用,就会因为实时降噪造成显示延时。

    快门时滞

    对于单反来说,快门时滞的多少,是划分档次的重要指标。按下快门到快门模组开始工作的这个时间差,一般来说,低档机身的快门时滞超过100毫秒,而高档机身可以控制在小于50毫秒范围内,这将影响拍摄快速运动物体时的效果。对于大部分微单而言,这个问题同样存在。大部分微单与单反采用的是机械快门,快门模组的机电性能决定时滞,每减少一点时滞,成本就相应增长,但机械快门有着性能极限,因此性能升级也不是无尽头的。

    电子快门有着更小的低时滞,但电子快门对画质也有一定的影响,至今为止,也仅有尼康J1微单采用了纯电子快门。而更多的厂商是采用电子快门与机械快门相结合的办法来改善性能,电子前帘就是其中的一种应用,它可以有效的减低快门时滞,例如采用了电子前帘的索尼NEX-5N,时滞可以达到20毫秒的水平。有些机型在高速连拍时会采用纯电子快门,以实现高速连拍的效果。

    测光延时

    数码单反采用独立的测光子系统,一般情况下,子系统会提供实时测光数据供使用者参考,因为是独立子系统,其工作性能稳定。微单则可能出现测光延时的问题,我们在使用尼康J1的时候,就遇到严重的测光延时,当在光差较大的两个场景切换时,测光值需要修正,修正过程中,可以看到取景器上的场景亮度会有个变化过程,一般来说,M43、NEX机型能够在很快的时间[小于半秒]内完成修正,重新获得正确的测光结果,但J1可能需要2-5秒时间,意味着遇到这种场景切换时,使用者需要等待测光完成,否则只会得到错误的测光值。微单的测光延时与处理器性能和算法有关。

    触摸时滞

    触摸也会产生时滞,这很正常,在智能手机一样存在这种现象。当手指触摸屏幕,触摸感应层会接受手指的坐标,然后根据位置结合功能区的设置来判断要执行什么功能。这个时滞可能少则仅有几十毫秒,多则可能达到数百毫秒,例如索尼NEX-5N,它的触摸就存在明显的时滞。但即便是时滞明显,用于设置对焦点,也比按钮和滚轮更快,但用于菜单操控就显得难以接受了。松下的机型触摸延时相对小,而且松下机型支持触发快门,触摸瞬间,完成了对焦和拍摄,触发是一个序列动作,这对抓拍有利,因此触摸时滞对整体效率的提升负面作用有限。

    各种时滞的影响

    从现阶段的技术发展来说,微单在更多环节面临着各种时滞的困扰,主要问题来自电子实时取景,但这几年的技术进步非常之大,在一台设计正常的微单相机上,电子取景并不会造成显著的、妨碍使用的时滞,随着处理器技术的进一步发展,时滞的影响还会越来越小,如果谁认为微单不适合快速拍摄就大错特错了。最关健的快门时滞,微单并不会存在劣势,单反能实现的,微单一样可以,反之亦然。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.147.***.***
    123.147.***.***
    什么叫定位不一样,APSC的单反和APSC的微单不是同样大小的感光元件?微单不一样有高中低档?你说厂商不会让微单达到同时代更高端定位的相机水平,只适用与佳能和尼康,因为他们不想微单影响到单反的销售,但索尼、松下和奥林巴斯就不存在这样的顾虑。而且索尼松下奥林巴斯在微单上的发力还可以逼迫佳能和尼康造出高水平的微单。
    发表于2012.06.09 17:08:13
    38
    118.254.185.***
    118.254.185.***
    发表于2012.05.04 16:44:26
    37
    111.161.046.***
    111.161.046.***
    发表于2012.04.27 22:58:42
    36
    03
    保证快门速度,降低刷新频率,显示时滞自然增长,对焦速度随之降低。
    发表于2012.04.25 17:33:57
    35
    03
    发表于2012.04.25 17:16:46
    34
    03
    发表于2012.04.24 23:08:13
    33
    125.067.***.***
    125.067.***.***
    微单的定位都不一样,不可能做到单反那样。厂商是要赚钱的,只要还能赚钱,就不可能花大价钱放在低端定位的产品上面让它达到同时代更高端定位的相机那种水平。
    这里有个形像的事实,135小型相机也出现了几十年了,也没见得哪一款达到了同时代的大、中型照像机的水准。微单的定位应该是微型照相机吧,厂商不是傻的,怎可能花钱让微型机达到小型机的水平?
    发表于2012.04.24 13:20:26
    32
    202.201.239.***
    202.201.239.***
    发表于2012.04.24 12:31:52
    31
    03
    发表于2012.04.23 22:37:21
    30
    03
    毕竟研制的出发点不一样。
    发表于2012.04.23 13:20:47
    29
    061.236.219.***
    061.236.219.***
    发表于2012.04.23 13:02:39
    28
    03
    发表于2012.04.23 12:01:11
    27
    061.234.098.***
    061.234.098.***
    发表于2012.04.23 12:00:41
    26
    发表于2012.04.23 08:44:46
    24
    119.059.204.***
    119.059.204.***
    发表于2012.04.23 08:37:05
    23
    03
    显示时滞,最最最明显的当数三星NX10/11了,弱光下无论EVF还是LCD简直就是支display time-machine。
    这个比较级上,松下说:“别拿三星不当相机,有它垫底,我安全多了。”于是乎,GX1保得身全而退。
    发表于2012.04.23 08:36:47
    22
    116.022.157.***
    116.022.157.***
    发表于2012.04.23 07:09:25
    21
    03
    20
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2012.04.22 23:08:36
    19
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7841 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文