iPhone 5/5s、Lumia 1020/920、Nokia 808、Galaxy S4、Xplay拍照 对比体验报告
夏昆冈 于 2013.11.14 17:16:52 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.66/657

Soomal一直关注手机摄像头的进步,当我们手里汇集了代表不同阵营一流水平的Lumia 1020、Galaxy S4、iPhone 5S等手机后,我们并没有去召唤啥,而是计划出一个拍摄体验对比,于是我们还加入了Lumia 920、iPhone 5、Xplay打打酱油,似乎还缺一个很重要的参照对象,是的,还差Nokia 808,这是个怪物,我们又从单反青年手里借来了808,这样就算比较齐全了。测试我们以实拍为主,呈现的样张一定是没有任何后期的,顺便说一下,Soomal的样张从来没有后期,更不会像某些媒体那样用单反样张冒充手机样张。关于这些手机,我们都单独出过体验报告,有兴趣的请阅读以下文章。

可能会有读者会要求加入Sony Xperia Z1,但遗憾的是,当时我们没有拿到这款手机。虽然没有索尼的机型参与,但索尼仍旧是一个幕后大佬,除了诺基亚的机型之外,其他机型全部是由索尼提供的感光器。顺便说一声,近一年来手机摄像头技术大跨步前进,与索尼的推动关系很大。

其实完成这次对比,比预期的辛苦,因为我们不会像别人那样蹲在楼下甚至推开窗户就把对比折腾完了事,我们得有一组有模有样的对比。这种对比很枯燥,兜里揣着这么多手机,一个一个的轮着拍,经常会出现忘了检查镜头是否弄脏了,或者出现忘了使用某台手机拍摄的情况。还好,基本完成了,有些对比组会有一些遗憾,不过不影响最终判断。

文章该如何写,也是个问题,权衡再三,决定分为三个部分:摄像头模组的对比,主要对比技术规格以及相关的配套技术;操控体验的对比,主要对比易用性、稳定性和功能性;最后的对比就是相同场景的样张硬碰硬了。手机用户大部分都不是什么专业用户,说太多术语可能会影响阅读,因此我们行文风格尽可能的接地气点,多说体验少说数据。

摄像头模组的对比

摄像头由感光器和镜头构成模组,镜头和感光器可能不来自同一厂商。从镜头技术上说,受益于近些年光学技术以及加工工艺的进步,手机镜头已经得到了很大的改善,尤其在最近一年,整体进步非常明显,大部分新旗舰都具有相当好的光学素质,包括抗眩、光学解析力等方面。而较老的808、以及Lumia 920,镜头素质则落后于新的这一代。

感光器也是决定性因素,在当前有关感光器的宣传当中,有几个关键性的参数会被经常拿出来大说特说。首先是面积,这没必要解释太多了,在结构设计和制造技术相当的情况下,大感光器就是等于更好。从面积上对比,808最大,其感光器规格为1/1.2英寸,其次是Lumia 1020,规格为2/3英寸,其余的都是1/3.x 规格的,面积上有数倍的差距,这不是一个量级的较量,所以差距会很明显。但大底不是常规设计,因为大底会导致摄像头模组变大变厚,从而影响到手机外观,这在推崇轻薄的年代是难以接受的,所以,它们也无法代表手机的主流水平,因此小底手机会更加接地气。

像素大小也是经常被拿出来说事的,所谓像素大小,其实指的是感光单元,感光器就是一个感光单元组成的阵列,一个单元对应一个像素。通常来说,大感光单元的受光面积更大,因此成像会更好。不过这种论调在当前是有些站不住脚的,因为这点优势并不算明显,它很容易被其他因素,例如新的结构设计、新的制造工艺等手段推翻。举个例子,HTC One 在大家都推崇高像素的时候,配置了400万像素的摄像头,它的主打观点就是像素够大,但可惜的是,在索尼最新的1300万堆栈式感光器面前,输得很惨。

目前正处于技术交替的时代,因此市面上会有各种结构的感光器出现,主要有前照式、背照式和堆栈式三种,从技术演变来说,堆栈式优于背照式,背照式优于前照式,这次扎堆的手机,这三种感光器都有。808的底虽然大,但是前照式的,而Lumia 1020/920、iPhone 5/5S则是背照式的,而Galaxy S4和Xplay 则属于堆栈式。关于这各种XX式,我们有个专文介绍,请阅读《前照式、背照式和堆栈式感光器的区别 》[作者:夏昆冈 ] 。

影响感光器性能的还有制造工艺,多少纳米的那种,这个是伴随半导体行业整体性进步的,但肯定不是最新最强的那种。

图像处理也很关键,它影响了白平衡、对焦、测光等,后期的合成、降噪也有它的份,很多采用相同的镜头、感光器的机型画质却有区别,就是图像处理的差别。图像处理的功能是可以通过CPU完成的,但这是一个复杂的处理体系,因此很多手机会依赖处理器集成的ISP或者独立的ISP处理器来完成大部分图像处理工作,何谓ISP?全称Image Signal Processing,意思为图像信号处理。使用独立ISP并不一定和画质好能画上等号,决定最终效果的还是靠算法,而不是用了什么计算芯片,就像用计算器不一定会比电脑更准确一样。

硬件部分是用户最容易犯迷糊的地方,所以手机厂商敢于大吹大擂,当某国际大厂用排山倒海的排比句自夸自擂时,粗粮又和D800干上了。为了防止悲剧,了解一点点硬件常识就是在省钱,多看我大数码多的样张也能保持冷静。

拍摄过程的对比

拍摄过程其实就是一个使用APP的过程,它是不是好用,非常重要。关于APP如何设计,意见分歧不小。

设计理念:一派是功能很少,但自动化程度很高,例如iPhone。从iPhone 4起,iPhone的拍照就一直颇受好评,很大程度上是因为iPhone的APP设计足够体贴菜鸟,iPhone 可以在大部分场景里提供稳定的测光、白平衡,对焦性能也在随着硬件设计的改善而进步,很少出现无法拍摄的情况,iPhone尽可能的包办了拍摄参数的设置,让用户只需要按下快门。对于占绝大部分的菜鸟用户来说,这是了不起的设计。

另外一派就是功能派了,高度自动化并不是一个简单的过程,要提供稳定可靠的拍摄参数,其背后是强大的算法,所以大部分厂商选择了走功能化的路线,提供足够多的功能以显示诚意。智能手机经过几代发展,算法什么的都日趋成熟,两派观点也在彼此融合,iPhone也在提供越来越多的功能,例如逐步加入的全景、滤镜等,而其他厂商也在尽可能的做好自动化。

易用性:不同的思路下,拍照APP的UI设计也大不相同,iPhone的界面非常简单,实时取景和最终成像的结果也是最为一致的,所以大部分时候用户只需要戳一下快门按钮就行。而Galaxy S4的界面设计则不够友善,功能太多,隐藏也深,菜鸟看上去弄不明白,而摄影爱好者又会觉得这样的界面不够高效。Lumia 1020的界面设计比较有新意,推动拍摄按钮就是切换普通模式和专业模式,专业模式下保证了常用功能的快速设置,界面也简洁,也显得有科技感,实际体验相当不错。而Xplay的界面,我们就不提供截图了,因为新的拍照APP还在测试中,保不齐还会变,相比刚上市那会,功能已经增强了很多,但易用性仍旧欠缺。808的拍照界面也是属于那种看起来比较生涩的,即便不是菜鸟,也得琢磨半天,所以808的界面设计不值得学习,Lumia 1020的界面设计中,完全找不到808的影子。

流畅度和稳定性:流畅度和画质无关,但和体验很有关系。808的硬件配置较低,加上塞班系统陈旧不堪,808的拍摄过程中,经常会出现卡顿,影响拍摄心情,808 成像文件太大,进一步导致存盘不够快,需要等待。Lumia 1020拍摄过程流畅稳定,但其3000多万像素的成像文件太大也会导致存盘速度不理想,需要等待1-2秒,这个过程也会影响心情。Lumia 920采用了和1020完全一样的拍摄软件,但由于成像文件为800万,存盘不会造成拖累,整体使用很流畅。iPhone 在流畅度和稳定性方面表现非常理想,即便开启实时滤镜功能,也能保证足够的取景帧率,整个过程令人愉快,不过iPhone 5S的APP有点小bug,偶尔会出现闪光选项菜单和HDR选项重叠在一起或者一同消失的现象,iPhone 5则没有这个问题。另外两款Android 手机则在这方面表现得差些,偶尔会出现卡顿,或者响应变得很慢,例如戳下去,几秒钟后才会响应,Galaxy S4和Xplay的APP都会出现闪退现象,尤其频繁拍摄后。

自动对焦:直接影响拍摄效率的就是自动对焦项目,对焦越快,抓住机会的概率越大,也可以适应更多的题材和场景。结果不意外,iPhone 5S 明显更好,iPhone 5和Lumia 920大致相当,Lumia 1020 的对焦偏慢点,但暗部对焦没问题,Galaxy S4 在强光环境时表现也不差,但弱光下对焦会有些犹豫,Xplay 也差不多情况。

光说过程的体验,iPhone 确实存在优势,如果让一个新手拍,iPhone肯定是最容易上手的,Lumia 系列其次,其他做得都不够好,808的概念性术语太多,难以理解,而Galaxy S4和Xplay在界面设计、稳定性方面还需要持续改进。关于拍摄过程的体验,我们认为的具体排名为:iPhone 5s、iPhone 5、Lumia 920、Lumia 1020、Galaxy S4、Xplay、808。

样张的对比

前面说了,此文主角是Lumia 1020、Galaxy S4、iPhone 5S,其他以打酱油为主,尤其iPhone 5,因为直到后来,我们才决定加入iPhone 5,前面的拍摄,iPhone 5都错过了,只出现在最后几组。某些组的对比当中,会有意外,例如镜头忘了擦干净、干脆忘了拍等小事故,所以下面的几组对比并不是全员到场。

拍摄过程,我们尽量的使用自动模式,但有些手机在某些场景测光就是搞不定,可能会溢出可能会曝光不足等,这个时候我们会使用手工设置参数帮助修正。可能会有读者认为这不合适,但明知道有修正方法还不去用才是更不合适的。

第一组:大黄鸭

制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/3256秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.15 12:41:29
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光时间=1/5128秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.15 12:35:20
制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=245/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.15 12:36:10;镜头=手动
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=192/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.15 12:39:00;镜头=手动
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=2293/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.15 12:38:29

场景说明:这组Xplay欠奉,因为镜头脏了没发现。现场人多到不能够,所以没法保证绝对一样的角度,川流不息的人群中有我唏嘘的背影。

第二组:北海公园华藏界石狮

制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=552/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:27:38;镜头=手动
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光时间=1/5128秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:30:24
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=-1.0EV;曝光时间=1/2504秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:32:41
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=430/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:29:40;镜头=手动
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO100;曝光时间=1/1920秒;日期=2013.10.16 12:27:08
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=3965/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:29:09

场景说明:石狮为汉白玉材质。Galaxy S4曝光有溢出倾向,所以将曝光补偿设置为-1.0EV,曝光似乎有点欠,当时日光强烈,观测手机屏并没有发现问题。iPhone 5S曝光为自动,手动选择对焦点为狮子,此时测光会对白色的狮子进行加权测光,但结果是有点欠曝。

第三组:民宅

制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=653/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:02:31;镜头=手动
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光时间=1/1786秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:06:23
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=-1.0EV;曝光时间=1/1356秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:05:41
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=628/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:01:41;镜头=手动
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO100;曝光时间=1/1084秒;日期=2013.10.16 12:01:37
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=7351/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 12:05:39

场景说明:北京后海胡同的一处普通民宅。阳光照射和阴影部分形成了强烈的光差,可以看到iPhone 5S对暗部提亮的机制已经启动。

第四组:透光的葡萄叶

制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=631/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 11:56:34;镜头=手动
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO40;白平衡=自动;曝光时间=1/2415秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 11:58:28
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=-1.0EV;曝光时间=1/1768秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 11:54:37
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=手动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=509/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 11:58:39;镜头=手动
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO100;曝光时间=1/1461秒;日期=2013.10.16 11:53:34
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=-0.3EV;曝光时间=6236/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 11:55:15

场景说明:这是在扫街时发现的一处场景,可以算是微距拍摄。通过侧逆光拍摄葡萄叶,可以看到侧逆光对镜头眩光的影响,也可以看到不同的感光器大小和光圈的共同作用,对虚化的影响,大底虚化显然更多一点。这个场景中,iPhone 5S暗部提亮机制再次启动。

第五组:北海公园小西天角楼

制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=851/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 13:49:54;镜头=手动
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO32;白平衡=自动;曝光时间=1/1580秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 13:47:20
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=767/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 13:46:56;镜头=手动
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO100;曝光时间=1/1120秒;日期=2013.10.16 13:46:39
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=9279/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.16 13:50:21
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/956秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 13:49:27

场景说明:这组场景色彩很丰富,红绿蓝都有。各手机的成像风格都不尽相同。iPhone 5S 和Xplay 均出现了蓝天轻度发紫的现象,这个不是传说中的红移现象,为什么会出现这种情况,并不是太清楚。

第五组:灯光雕塑A

制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:25:33
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO500;白平衡=自动;曝光时间=1/15秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:24:05
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=81286/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:33:38
制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO800;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=66104/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:15:02;镜头=手动
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO640;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:19:13
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO760;曝光时间=1/16秒;日期=2013.10.24 18:18:22
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO640;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=40000/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.14 19:40:30;镜头=手动

场景说明:雕塑主体的灯光部分是不同变化的,蓝色到紫红色和粉红色再到蓝色的循环,所以无法保证所有场景的蓝色光源是完全一致的,我们只能靠肉眼尽可能的保证是在相当的情况下按下快门。其中Lumia 920那张不是同日拍摄,因为同日拍摄的那张虚了……,所以选了一张10月14日拍摄的。

第六组:灯光雕塑B

制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:45:49
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:47:48
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/17秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:49:57
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO434;曝光时间=1/9秒;日期=2013.10.24 18:48:42
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=109960/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:54:59
制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO800;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=44329/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 18:58:24;镜头=手动
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO800;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=40000/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:06:33;镜头=手动

场景说明:雕塑主体灯光也是处于变化当中,我们在蓝色时按下快门,但无法保证蓝色的状态是完全一致的。这组我们前后拍摄了三次,因为5S表现不佳,以至于我们认为是手抖或者其他原因,在排除掉这些原因后,我们发现iPhone 5S的涂抹确实更为严重。

第七组:鸟巢夜景

制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO1000;白平衡=自动;曝光时间=1/15秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:37:17
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=66毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO1600;白平衡=自动;曝光时间=1/15秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:36:41
制造商=SAMSUNG;型号=GT-I9500;焦距=4毫米;等效焦距=31毫米;光圈=F2.2;测光模式=中央平均;白平衡=自动;曝光程序=程序模式;场景类型=夜景;日期=2013.10.24 19:32:10
制造商=VIVO;型号=VIVO X510T;焦距=5毫米;光圈=F2.2;感光度=ISO1535;曝光时间=1/14秒;日期=2013.10.24 19:30:48
制造商=NOKIA;型号=808;焦距=8毫米;光圈=F2.4;感光度=ISO640;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=129976/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:31:55
制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO1000;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=181632/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:35:18;镜头=手动
制造商=NOKIA;型号=LUMIA 920;焦距=0毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO1000;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=227003/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.24 19:28:32;镜头=手动

场景说明:这组光照条件更差,结果出来两个小意外,Galaxy S4 在高感拍摄后,会丢失EXIF中的ISO信息,实际感光度应该超过ISO1200。另一个不解是,iPhone 5s把远处的蓝色的水立方拍成紫红色。

第八组:iPhone 5 vs 5S

制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO64;白平衡=自动;曝光时间=1/30秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 19:14:40
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光时间=1/20秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.16 19:14:51
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO32;白平衡=自动;曝光时间=1/122秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 12:22:19
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光时间=1/124秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 12:21:43
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=单点;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光时间=1/25秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 13:37:49
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=单点;感光度=ISO250;白平衡=自动;曝光时间=1/20秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 13:38:20
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO32;白平衡=自动;曝光时间=1/150秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 14:31:04
制造商=APPLE;型号=IPHONE 5;镜头=iPhone 5 back camera 4.12mm f/2.4;焦距=4毫米;等效焦距=33毫米;光圈=F2.4;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光时间=1/180秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 14:31:14

场景说明:因为我们查看iPhone 5S的样张后,发现和5比,有较大的风格差异,于是我们才把iPhone 5拉入到对比当中,我们预期是5S 完全超越5,5完全没必要参合了。但实际情况有点意外,对比发现,5的色彩对比和饱和度更好,5S 会有一种提亮暗部的机制,这个机制导致很多画面色彩不够生动。

第九组:实用才艺展示

  • 制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO125;白平衡=自动;曝光时间=1/1001秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.19 17:12:45
  • 制造商=APPLE;型号=IPHONE 5S;镜头=iPhone 5s back camera 4.12mm f/2.2;焦距=4毫米;等效焦距=30毫米;光圈=F2.2;测光模式=模式;感光度=ISO50;白平衡=自动;曝光时间=1/1001秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2013.10.24 16:32:20
  • iPhone 5S和5的全景拍摄功能,已经足以笑傲江湖,使用简单,后期合成速度快,不需要等待,而且合成效果好,尺寸也够大。虽然其他机型也有全景功能,但基本上只能称得上是名义上“有”。

  • 制造商=NOKIA;型号=NOKIA 1020;焦距=0毫米;光圈=F2.2;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=手动;曝光补偿=0.7EV;曝光时间=4000000/1000000秒;场景类型=标准;日期=2013.10.10 18:10:31;镜头=手动
  • Lumia 1020的最长4秒的长时间曝光也带来了手机拍照的新玩法,更重要的是,这种功能实际拉动了降噪算法、感光器设计的进步。这个功能后来也被下放到Lumia 920、925等机型当中。

    关于画质:

    看过这些对比,大概心里都应该有个数了,Lumia 1020具有鲜艳讨好的色彩风格,强光弱光表现都很出色,Galaxy S4 强光下表现很理想,弱光表现不够理想,iPhone 5S 色彩偏淡和反差低,明显的偏暖,iPhone 5色彩表现让人感觉更好点[相对5S],Xplay虽然用了和Galaxy S4一样的感光器,但比起S4尚有一定的差距,可见优化还有空间,808 存在白平衡偏冷的问题,以及较为明显的镜头暗角;Lumia 920 弱光表现在小底机型中仍旧算出色,Pureview技术功不可没,但强光下比起其他机型已经落后。

    相比之下Lumia 1020和808已经表现得不像手机,色彩的深度、宽容度都不逊色于高档DC,反观其他手机拍摄的,都显得干巴巴没有立体感,这种差距足以让画质之间拉开档次。至于1020和808谁更好的问题,我们偏向于1020更好,虽然808的底是更大一些,但1020的算法、感光器的设计、镜头的设计和素质都更好。Galaxy S4 应该是除这两个变态外表现最优的,这台手机在第一次图集展示时就给人以惊喜,它是我们目前测试过使用1300万堆栈式感光器的手机中,表现最为优秀的,优于索尼自己的机型。其他机型,就明显的落后了一个档次,它们各有优缺点,Xplay 凭借更先进的感光器,强光下的表现更好,而Lumia 920弱光表现相对好,两款iPhone 则表现更平均一点,相对来说,5更好点。有潜力的是Xplay,如果能做好优化,尤其弱光下的优化,做到接近Galaxy S4的水平应该是可以的。

    总结

    我们做这组对比的意义不在于哪款好哪款不好,再好的手机,也只是昙花一现的产品,热度维持一年就了不得了,刚刚整理好排名会立刻有新秀打乱排行榜。我们做这个对比的真正目的是想看看,手机摄像头技术以及相关技术可以达到什么的水平或者有什么样的发展方向。通过这组对比,可以看到2/3英寸大底塞进手机是可行的,但也有问题需要解决,或者会出现妥协的大底化方案,例如索尼新推出的1/2.3英寸规格的感光器。索尼的1300万堆栈式感光器同样令人印象深刻,它促进了整体性的发展,让vivo这类缺乏影像开发经验的品牌都能获得像样的画质。虽然iPhone的摄像头在大家突飞猛进的一年里进步不够,但他们独特的设计理念,仍旧深得人心,不是所有人都是爱好者,更多人需要的是按下快门就要有一张想要的照片,iPhone在这方面给予的满意度最高。

    目前来看,手机摄像头的成像水平已经达到相当令人满意的水平,卡片机的日子一定会越来越难过,如果卡片机不进行自我更新改良,末日已经不远。但手机摄像头需要做的事情还挺多,例如寻找下一个尺寸和画质的平衡点?2/3英寸仍旧太大,成本可能还太高,1/2.3英寸是不是一个更能被接受的平衡点?毕竟比起现在的主流规格的手机用感光器,也大了约一倍,画质是不是还会有个快速提升期?未来其实蛮值得期待的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8350 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文