前些时候有新闻说，美国高通公司被中国发改委实施反垄断调查，关于这事，很多媒体或者评论家都做出了不同程度的报道和解读，我们也有我们的一些看法。
关于高通，我们不过多介绍，玩智能手机的人都知道，高通的芯片在手机行业有着毫无争议的地位，高端旗舰机型大部分采用高通的芯片组。高通的官方微博也曾经透露过一组数字，就是有超过1350款设备采用了高通的骁龙处理器芯片，还有超过150款基于高通处理器的设备正在研发中。2014第一财季，其芯片组出货量达到2.13亿套。这样的实力，全球独一份，但引起反垄断调查的，不仅仅是销量。
高通更无敌的是其专利，高通是目前持有各种3G通讯专利技术最多的公司，包括WCDMA[含HSPA]、CDMA2000的大量技术，中国独有的TD-SCDMA技术，也使用了大量的高通专利[争议中]。正在普及中的4G，高通也握有巨大的专利技术组合。如果这些还不足以让你感受到高通专利的可怕，可以看几件案例。2008年，诺基亚一次性支出约23亿美金来购买高通的技术授权。从iPhone 4S起，苹果也转用高通基带，而之前用的是英飞凌，这也是专利纠纷的结果。微软主导的Windows Phone 阵营，清一色的采用高通芯片组。即便是全球顶级的科技巨头，在手机领域，都绕不开高通。那么使用联发科或者其他家的芯片呢？一样的，也得给高通交授权费。
凭借强大的芯片和专利池，高通握有强大的话语权，形成了垄断嫌疑。在这种市场背景下，高通在多国遭遇反垄断调查，而中国的调查已经属于较晚启动的。但中国的调查更受关注，因为中国是智能手机最大的市场，中国的调查结果，甚至有可能影响产业格局。有媒体估计，根据10%的罚款比率，高通可能面临超过12亿美金的罚款，这也可能成为中国最大的反垄断罚款。
我们再来看看高通是如何赚钱的。购买芯片，生产产品，这不算完，还有一个专利费率要谈。请注意专业费率的“率”字，这个率是多少？WCDMA机型为5%，即产品出厂价的5%作为专利费缴纳给高通公司，例如2000元的手机，那么专利费为100元。我们也查阅了一下相关信息，有的大厂，可能谈判为2%，有报道称中兴华为的费率就是2%，而小厂可能达到6%，高通的全球范围内的专利费率为3.7%左右，但这个授权过程并不一定有国别歧视现象的存在，而可能与生产规模、专利互换有关，当然，也有媒体或者厂商认为这就是歧视。CDMA2000机型也面临着相似的现象，运营CDMA2000的中国电信营销实力较弱，手机厂商推出CDMA2000版本的兴趣很低，因为专利费成本一样，但目标市场还更小。这种专利费率已经给手机厂商的积极性造成了负面影响。
根据2007年的一篇小道报道，称高通与中方谈妥，即TD-SCDMA的专利费率为4.2%，而高通也表示，TD的平均费率并不会比WCDMA和CDMA2000低。大家都知道，TD这个3G，发展并不好，网络铺不开，速度也不够理想，但最近一年多来，TD机型突然增加，机型一下变得丰富起来，而且TD版机型还优先发售，例如小米3TD、vivo X3等，这又为什么？还是利益作怪。
天朝一直强调TD是“自主开发”，但高通则坚持认为部分技术来自他们，之间有嘴炮你来我往，虽然有些厂家也和高通签署了TD的费率协议，但最终以争议之名实施拖字决，而且看不见的某大手也在支持拖而不决，事实的结果就是高通收不上TD的费率。在智能手机价格战日趋白热化的今天，TD形成了事实上的利润诱惑，这也是这一年来TD机型爆发增长的重要原因之一。不被看好的TD越来越热，前几天，中国移动很嗨森的宣布，TD用户已于2014年一月超2亿，这与TD机型获得极大丰富有着密切的关系。
对厂家，高通还有返点制度，销量达到协议值可以享受返点，但这个返点返来的可能不是现金，而是低端芯片，用来争夺低端市场用来与联发科竞争。据网上透露的一些信息，高通可能还对厂商征收开发资格费用、平台技术资料费等等。
高通在市场的行为大概就这样，大量的利润流向了高通，而手机厂商是不是沦为了小媳妇，而高通是不是利用市场垄断地位来制造不公平竞争获取“非法”利润，成为争议话题，发改委发起的垄断调查也就合情合理，如果不调查，反而有不作为嫌疑。
与高通一同被调查的还有美国IDC公司，这家公司不卖硬件，只卖专利授权，对中国企业的专利费率为1.x%，而外国企业则低至0.019%，涉嫌歧视和垄断。因为涉嫌歧视，IDC的商业行为存在道义上的硬伤，发改委发起调查，IDC立刻认怂，前几天发出道歉，声称“误解中国法律和国家发改委规定”，其实心里早有万匹草泥马奔腾了，这次怎么就栽了？高通的商业行为，也被举报了存在歧视性收费，但目前的公开信息中，更多被质疑的是“不合理”而不是歧视，所以高通被调查过程中，会理直气壮一些。
也有媒体评论，尤其国外的媒体，则更多的将高通案和美国的华为受阻案联系起来，暗示调查高通是为了报复美国阻止华为，以动机质疑其正义性。其实这么没啥不能说的，就算这样，那又如何？国与国之间这样逗着玩很正常，国家之间的利益博弈没什么正义性可言。调查高通，有可能促进手机利润的合理分配，有助于保护国内的手机行业更健康发展。尤其在新的4G时代即将普及的时候，进行一些必要的约束还是很有必要的。对消费者来说利多弊少。
在众多的深层次的“解读”中，也提到了“落后就要挨打”，我们认为落后挨打很合理，但不能没事就打一顿，保护小朋友也是相关机构的职责，小朋友被打死了谁也没得玩。高通对手机技术的推动作用有目共睹，但它不是雷锋，商业公司趋利是天性，也无可厚非。大鳄的专利要保护，小朋友们也不能受欺负。当小朋友挺不住时，有关机构及时出面，都有助于行业健康发展。高通被调查，是一件好事，让高通知道，发改委不但打飞机神功盖世，也会关注垄断行为。
最后，用高通励志一下，这个中文名称像个和尚法号的公司，成立于1985年，是个80后，它比起很多通讯设备和技术厂商，就是一个后辈小生，而现在的市值还略超过intel或者相当，这样的发展速度，并不是高通有个有钱爸爸或者官爸爸，而是高通确实也很努力，它也是由小朋友成长为大鳄的。不要抱怨高通，像高通一样去欺负一个行业，应该成为一个有志气的中国企业的远大目标。
京公网安备 11011402011520号