FIIO 飞傲 X5便携式播放器测评报告 [测试有误,注意说明]
赵宇为 于 2014.03.12 12:44:04 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.07/263

因为测试设置失误,本文客观与主观测试内容已经作废。具体内容请参考下文《FIIO 飞傲 X5便携式播放器测评报告[修正版] 》[作者:赵宇为 ]

在2013年底,Soomal发布了飞傲X3播放器的测评报告,并给予推荐评级,而X5则是飞傲公司继X3后又推出的一款定位更高的播放器,除主控芯片外,DAC芯片、模拟输出供电相关电路等都有所变化,机器外形比X3更大,采用了机械式原盘结合按键的操控方式。而飞傲X5的售价也达到2098元人民币[X3 1298元]。

硬件架构

与飞傲X3播放器一样,由于它的外观设计使得无损可复原的拆解变得非常困难,所以内部架构的介绍我们只能引用官方给出的资料进行说明。

主控芯片:飞傲X5的整体硬件架构和X3类似,主控芯片用于负责整个机器系统的运行,文件管理,图形管理和最重要的——常见音频格式的解码。也许是出于图形界面和操控性能的考虑,飞傲X5使用了君正公司的JZ4760B MIPS处理器。在飞傲X3上良好的文件支持和流畅的操控让也许可以让大家对飞傲X5的“双核”设计足够放心,事实表现也是如此,飞傲X5的操控界面比较流畅,而对各种无损压缩格式的支持与稳定性也都不错。

DAC芯片:飞傲X5的DAC芯片与X3不同,它使用了比Wolfson[X3中为WM8740]明显口碑更好一些的PCM1792 DAC,说口碑好,是因为Wolfson公司的DAC和Codec虽然指标漂亮,但在听感上确实一直不及BB公司的PCM179x系列的几颗。PCM1792理论指标也不错,在24bit下可以达到129dB的动态范围。

  • 模拟输出与耳放设计:耳机放大器本来就是飞傲公司的老本行,相信也是飞傲X5区别与X3的重要提升之一。根据飞傲官方提供的资料说明,FIIO X5使用了前后级独立供电设计,如图所示,信号从DAC出来后两声道各使用一颗OPA1612进行电压电流转换,再使用一颗OPA1612做缓冲模拟线性输出;耳放部分使用一颗OPA1612做电压放大,两个声道各使用一颗LMH6643做耳机电流放大输出。

  • 输出接口:飞傲X5与X3一样提供了完整的各种输出接口方案,由于机身更大安排这些接口似乎方便了不少。耳机输出、线性输出和同轴S/PDIF信号的三个输出接口均使用了3.5mm接口,同轴输出需要搭配随机器附带的转换插头来使用。有趣的是飞傲随机器还赠送了三个3.5mm插头的保护塞,当这些插头不使用时塞上塞子起到防尘保护的作用,不过长期使用后发现它们的作用似乎更能美化机身……不然三个3.5mm插头明晃晃的放在机器上侧面似乎比较奇怪。

  • 其他配置:在飞傲X5的底部正中央是一个标准的Micro USB接口,可以用于与电脑连接时的数据传输或进入USB DAC模式,还可以外接小功率存储设备实现外挂存储[OTG]的功能。也许飞傲还担心这样的存储设计还不够用,底部左右两侧对称设计了一对Micro SD卡插槽,可以支持两块存储卡,最大容量可达到128GBx2[如果存储卡标准更新,应该可以支持更大容量]。对于极为发烧的发烧友来说容量应该不是问题,由于机器内的文件管理系统也非常好用,插两张卡似乎也并不是不可以。

    外观与主要功能

    飞傲X5的外观尺寸要比X3大了不少,67.6X 114 X 15.6 (mm)的身材[X3为55×109×16(mm)]拿在手里像一个大号的iPod Classic,不过195克的重量似乎却让它的坠手感更好[X3 122克],拿在手里更有质感。从外形设计来看,X5的便携性要比X3稍差,但这样的体积在6寸屏手机流行的今天已经算相当便携了。

  • 飞傲X5的外观使用和X3看上去有些相似但有所不同,机身前面板与整个侧面连在一起整体冲压成型铝制机身,与X3相比它的机身材料的厚度似乎要更厚一些,尤其在机身两侧厚度非常扎实。机器的底面单独使用一块面板覆盖,表面使用了很轻微的铝拉丝工艺。整个机器的做工与飞傲以往的耳放、声卡等相比,似乎更进一步。尤其是耳机接口,Micro USB接口与外壳之间的配合情况来看,整体设计和模具精度还是非常高,完全没有歪歪斜斜的样子[对于Micro USB接口来说不容易]。

    机身顶部除了3个不同功能的3.5mm输出口外,右上角位置是一个电源键,也可以完成点亮屏幕和锁屏功能,这个用法和现在智能手机的操控一致。左侧靠上的部分是音量键,独立调节音量。

    重点是它的触控原盘和四周配置的四个按键。飞傲X5配备了400x360分辨率的2.4英寸屏幕,整体UI针对这套操控体系进行了充分的优化[其实也不用太多优化?]。正如大家10多年前觉得iPod非常容易上手一样,圆盘状的机械操作让菜单滚动变得非常自然,虽然是新设计,但不需要学习成本,而对于屏幕内容有限的硬件情况来说,这样快速的滚动当然更方便内容检索。当然,这也对机器的流畅度提出了考验,不过FIIO X5在这方面不用担心,配合圆盘菜单的滚动非常流畅。反而是按键对应的菜单前进和后退过程,可能有一点点延迟。

  • FIIO X5圆盘四周的四个按键设计各有用途,不过从使用情况来看我个人更加喜欢在播放音乐中左上角按键的作用,它类似一个Menu键或者Windows下鼠标右键,点击这个键将呼出所有与该曲目相关的一些功能,例如加入“红心”最喜爱曲目,设置重复播放模式,设置循环模式,甚至执行删除该曲目的功能。而右上角的按键在操作中起到“返回”上一层菜单的作用。下方左右两个按键,可以成为机械圆盘的补充,进行菜单的上下操作。

    X5可以支持WAV、FLAC、ALAC和APE[APE不支持Insane模式]封装的最高24bit/192kHz音乐解码,支持CUE对整轨文件的管理。支持MP3、WMA[最高支持24bit/96kHz]、AAC等有损压缩格式。支持专辑、表演者等简单的曲库管理分类。在这方面的体验,结合X5的圆盘的确更为方便,不过刚上手时转的太快可能有些不够精确,熟悉后可以改善,不过这问题在iPod上也是一样的。不过X5播放器发布之时,更加强调了对DSD格式文件的支持[从SACD破解的音乐文件],但目前固件仍未提供该功能,回头查看X3播放器发现其实飞傲也承诺过通过今后的固件升级可以让X3支持DSD的播放。这个功能我们只能留到以后测试了。

  • 当然,飞傲X5和X3一样通过配置一颗XMOS的芯片可以让播放器实现USB声卡的功能,在机器的菜单中需要将USB模式选择为DAC,就可以实现声卡功能。和X3问题一样,XMOS芯片可以原生支持苹果OS X系统的CoreAudio,在OS X下可以达到24bit/192kHz回放,不过在Windows系统下飞傲使用XMOS芯片常见的第三方驱动,目前只能支持24bit/44.1kHz的标准,奇怪的是我们在Windows 8下发现X5的DAC模式兼容性和稳定性较差,经常“掉线”,而在Windows XP下表现良好。

    因为测试设置失误,本文客观与主观测试内容已经作废。具体内容请参考下文《FIIO 飞傲 X5便携式播放器测评报告[修正版] 》[作者:赵宇为 ]

    客观测试

  • 按照惯例对飞傲X5的模拟和数字输出进行多组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。在播放标准0dB测试电平信号时,X5的线性输出Lineout接口输出电平为-9.3dB[X3为-2.2dB]。耳机输出可以提供高增益和低增益两个选项,为高增益时最大音量下为-3dB[X3相同],低增益时最大音量下输出电平为-8.5dB。同轴输出的电平没有达到标准电平,为-6dB。以上这些数据均在播放器模式下结果。在USB DAC模式下,模拟输出的电平有所提升,线性输出达到-3.3dB,耳放高增益时可达到标准电平,低增益时最大音量也可达到-2.9dB。[测试基于1.0固件]。

    测试项目 HPOut高 HPOut低 LO SPDIF
    噪声水平, dB (A): -96.3 -95.9 -96.7 -95.8
    动态范围, dB (A): 96.4 96.1 96.3 95.8
    总谐波失真, %: 0.0011 0.0007 0.0008 0.0005
    互调失真, %: 0.0045 0.0045 0.0044 0.0046
    立体声分离度, dB: -95.7 -94.2 -95.3 -93.3

    以上几组客观测试成绩包括了耳机输出在高增益和低增益下的成绩,以及线性输出和S/PDIF同轴输出的成绩。另外还补充了一组在DAC模式下的相关成绩。仅仅从RMAA的测试结果来看,耳机输出、线性输出和DAC模式下的输出结果都达到了不错的成绩。不过无论在线性输出还是耳放输出,输出电平与-1dB标准电平有一定差距,尤其在线性输出连接耳放、或功放时,动态肯定受到影响。

    主观听感

    在主观听感测试部分,我们尽可能多动用了Soomal的耳机资源,由于这款播放器的价格2000元左右,所以搭配一些性价比高的耳机恐怕是用户最关心的。我们测评中主要以Vsonic GR07 MKII、Westone W4R,Aurvana In-ear2、VSD1等小耳机为参考;头戴式耳机选用AKG Q701、K240S、漫步者H840等。对比的播放器主要是FIIO X3,我们更想知道X5相比X3有怎样的提升。为了更好的进行对比,我们专门又借到一台X3播放器进行今天测评,也因为这个原因这一次的测评似乎拖的时间有点长了。

    整体印象:飞傲X5给人 的第一印象声音似乎更为柔和,高频更加舒展,整个声音保持偏暖,更润的一面。但当X3不在手边的情况下,在我个人印象中总觉的X3的驱动力是不是更好一些?与X3 AB对比,X3的声音的确更猛更硬一些,这也在一些音乐中似乎表现的比X5动态更好。

    高频表现:飞傲X5的高频相比X3整体素质有所提升,风格有所不同。它的整个声音更显柔和,在高频和中高频部分就明显更为润一些,声音的解析力在一些高档耳机和耳塞中更能体现优势,例如在GR07 MKII上,X5的高频则控制力更好[耳机高频偏硬],瞬态表现更为从容,而在Q701这样的耳机上,高频的解析力优势更为明显,在极高频的延伸上甚至让X5的感觉比X3更亮了一些。而X3的高频则相对比较硬,它的密度甚至要稍好于X5,但相对来说则比较死板。

    中频表现:飞傲X5的中频提升相对高频更为明显,这在几乎所有耳机上都可以感觉到这种从容、舒展的声音对解析力、结像带来的正面影响。在Westone W4R、GR07 MKII上,它的中频明显要比X3柔和,因为耳机的风格本身过于中性,所以这样的改变让人声的表达明显更好。而在Q701、K702这样耳机上,中频虽然没有办法表现出非常好的动态[还是推不动,相比耳放]但X3细节要比X5更少,人声的感情也显得特别直白。在森海塞尔HD650下,X5竟然也有不错的表现,中频和中低频的细节要优于X3。

    低频表现:飞傲X5的低频并没有X3来的那么猛,尤其在一些小耳塞上会让人觉得X3的动态更好,的确如此,尤其在一些快节奏低频量感多的舞曲时,X5的瞬态似乎有些跟不上,没有X3来的那么干脆。但在稍小动态和舒缓节奏的音乐中,X5柔和的低频和中低频让它的解析力优势有所展现,细节更加丰富,整个声音明显更加柔和。而在Q701和HD650这样头戴式耳机下,X5的驱动力相对X3还是有一定优势,整个声场更开,低频下潜的细节也更多。

    其他表现:FIIO X5在USB DAC下输出电平相比播放器模式有所提高,整体听感来看动态相比播放器模式下更好,声音的控制力更出色,尤其在大尺寸的头戴式耳机下优势更为明显。不过在Windows 8下稳定性似乎不尽如人意。

    在线性输出模式下,由于X5的输出电平比FIIO X3更低,虽然它柔和、舒展的声音风格相比X3有更好的听感,更出色的细节,但相差如此大的输出电压让它连接音箱系统或者耳放时动态受到明显影响。哪怕是在DAC模式下,它与传统高品质声卡的差距也比较明显。而S/PDIF输出电平为-6dB,让我们有些疑惑,这样的差距显然是不能与传统声卡相比的。

    总结

    飞傲X5播放器相比X3定位有所提高,从外观设计、操控、用料来说,X5的体验相比X3都有所提升,在国产播放器品牌中,飞傲X5的软件设计、外观用料和整体稳定性方面恐怕目前处于较领先的水平。当然,对发烧友来说X5的音质是否有所提升,答案也是肯定的。FIIO X5在DAC、模拟输出等多个环节采用了和X3不同的设计,整个声音风格更偏柔和、内敛,中频和中高频部分的细节在高级耳机上有很明显的优势。柔和的声音风格确实也在部分音乐中损失了一些动态,而X3则表现出相对更直白,动态稍好,但略显生硬的一面。由于Soomal最近有很多播放器在测试中,接下来的测评中还会有更多机会让X5和X3出场。

    因为测试设置失误,本文客观与主观测试内容已经作废。具体内容请参考下文《FIIO 飞傲 X5便携式播放器测评报告[修正版] 》[作者:赵宇为 ]

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    058.243.076.***
    058.243.076.***
    发表于2015.02.25 13:40:52
    82
    125.071.***.***
    125.071.***.***
    X3和X5都是用JZ4760B完成的USB声卡功能,并没有外挂XMOS,作者不信的话可以看X3和X5的拆机图,那个驱动也并非XMOS专用,而是一个开放的音频架构的驱动,只要符合这个架构的设备都可以用,并非只有XMOS才能用
    发表于2014.04.16 12:40:23
    80
    218.087.111.***
    218.087.111.***
    发表于2014.04.08 22:10:54
    79
    058.060.085.***
    058.060.085.***
    发表于2014.03.23 02:48:56
    77
    061.241.209.***
    061.241.209.***
    发表于2014.03.22 07:55:53
    76
    124.088.056.***
    124.088.056.***
    发表于2014.03.21 23:48:38
    75
    088.135.216.***
    088.135.216.***
    发表于2014.03.19 12:55:41
    74
    116.025.***.***
    116.025.***.***
    强烈要求和乐之邦06mx对比一下.......


    那就是直接打脸了,一个强烈推荐,不输801的东西,这x5算什么
    发表于2014.03.17 23:49:49
    73
    171.223.***.***
    171.223.***.***
    X5搭配air效果如何
    发表于2014.03.17 17:32:39
    72
    125.077.210.***
    125.077.210.***
    发表于2014.03.16 20:51:19
    71
    014.211.***.***
    014.211.***.***
    发表于2014.03.15 20:44:52
    69
    219.144.240.***
    219.144.240.***
    发表于2014.03.15 14:43:13
    68
    116.249.***.***
    116.249.***.***
    据说素质差不多啊
    此帖使用MI 2提交
    发表于2014.03.15 10:47:02
    67
    114.046.226.***
    114.046.226.***
    发表于2014.03.14 23:53:12
    66
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0337 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文