威士顿W40入耳式耳机，是一款四单元动铁耳机，是威士顿耳机在2013年更新产品线的其中一员，我们之前已经测评过2013年更新的UM Pro10和Pro30。威士顿动铁耳机命名非常直观，型号中的数字对应单元个数，W40是4单元动铁的意思，由于同属W系列，一般认为它是W系列4R的升级型号[Westone 4R,W4 R]。目前不同渠道下W40价格在2600元-2900元人民币不等，相比W4R价格高出300-400元。感谢飞翔的大象网友提供测试样品。
威士顿W40沿用了传统的Westone动铁耳机的造型设计，2013年的更新更加注重外观时尚性，加入了多种颜色的装饰，在W系列这个相对专业的系列中，W40也加入了一个可换外壳的设计。耳机提供了三对不同颜色外壳，蓝色、红色和黑色，可以随意搭配更换。虽然有了如此讨好装饰的设计，不少读者还是表示W40的外观做工似乎比W4R更差了。仔细对比来看，只是外壳塑料的材质有所不同。无论是W4R还是W40，这种塑料材质，甚至印在塑料外壳上的字样，都谈不上精致。外观这方面似乎没有自家的面向低端的UM Pro 10做得好。
从外形来看，W40的耳机腔体与W4R肯定有所不同，但具体差异大家只能通过图片对比观察了。从官方给出的参数来看，两者没有差别。同样是31欧姆的阻抗，108dB[@1kHz,1mW]的灵敏度。耳机搭配的线材从外观来看没有差别，估计多年来Westone这些线材确实没有变过？耳机搭配的入耳的橡胶塞和海绵套塞也完全一样。
不过W40也相比W4R发生了一些变化。首先，虽然W4R也是可换线设计，但这个设计应该是年代太久的原因，W4R还采用两针式的插拔设计，加上Westone的做工确实不太精致，插拔非常不便，而且插拔接口看上去也很粗糙。这点即便和早年UE耳机相比，也有不小差距[做工细致方面]。而W40改用了现在很流行的同轴连接方式，换线简单，安装方便，还可以自由转动，方便佩戴。W40除了标准耳机线外，还搭配了一根MFI[Made for iPod/iOS]认证的线控麦克风线。除此之外，W40的收纳盒[Westone常用的橙色三防收纳盒]也更新到最新版本，盒子增加了一个螺丝口附件扩展功能。
总体来看，W40相比W4R的变化非常小，而很多资料称W40的四单元配置由W4R时期的一高音一低音两个中音单元的分频方式，改为一高音一中音两低音的分频方式。我们没有找到官方相关资料说明。
由于我们在去年已经测评过Westone W4R耳机，而且我个人比较喜欢,随后又买了一条，所以一直在使用W4R，对于它的表现还是非常熟悉的。在主观对比中，我们选用Monitor 06 MX、FIIO X5播放器、HiFiMAN HM-901播放器、vivo Xplay3s、iPhone 5s手机等作为参考。
整体来说，W4R与W40的声音风格保持高度的一致，在同样设置同一播放器下，可以得到的响度也几乎完全一样，动态表现也非常接近。而在细节上，W40相比W4R有不同程度的提升和风格上细微的变化。
高频：W40的高频声音相比W4R稍微细腻了一些，这在各个级别音源上都可以感觉得到，它的高频更为舒展，在极高频上空气感稍好，大动态时声音细节更丰富，控制力稍好。中高频衔接部分与W4R差别非常小，但仍然表现出稍柔和的一面。
中频：在中频方面，W40的声音要比W4R厚实了不少，当然，很多人不喜欢Westone这种过于中性的风格，W40的相比W4R声音更显浓郁，但这个变化的程度也非常小，不可能达到舒尔SE535那种动态和厚度，也不会是UE900那样风格。人声表现，W40也更显舒展，声音更厚，中低频部分更松弛。中频的差别由于影响到人声，大家听起来感觉应该比较明显。但仍然不是很大程度的不同。
低频：W40的低频相比W4R声音稍微松弛了一些，量感也会稍显多了一点，它带来了中低频部分稍微饱满厚实一些的声音上的变化，但低频下潜，动态表现，几乎没有差别。尤其在手机级别音源上差别更小。
总体来说，W40相比W4R在声音上有小幅的进步，它的整个声音更显舒展，极高频更为细腻，中频提升相对明显，声音更为饱满舒展[仍然比较中性，偏动铁耳机风格，稍显死板]，动态也稍有提升。低频的量感主要在中低频部分稍有提升，声音比W4R稍松弛了一些，动态和下潜基本没有变化。关于更详细的W4R的表现，大家可以参考我们之前的测评报告。《威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ]
京公网安备 11011402011520号