Ultrasone 极致 PRO 900 头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2015.04.10 14:49:10 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.76/184
  • Ultrasone 极致是一个比较冷门的耳机品牌,但却有丰富的产品线和丰富的高端耳机产品,Soomal曾经在两年前测评过一款耳机《Ultrasone 极致 HFI-780 头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。PRO 900则属于极致公司的PRO系列,官方定价549美元,中国渠道售价大概在3000元左右。PRO 900定位于参考级监听和高音质的应用。它的表现如何呢?感谢网友送测测试样机。

    • 样机来源:网友送测
      样机类型:市售量产机
      是否商业关系:否

    PRO 900在极致耳机的定位中并非顶级系列[Signature PRO是PRO的顶级?],不过在PRO系列相比HFI780的HFI系列,从命名来看更偏向专业应用,官方说明中也明确表示这是一款高音质的,参考级耳机[PRO 900 is our reference headphone for the professional sector]。从配置来看,极致PRO 900采用了极致大多数耳机喜欢的可折叠设计,并且配置了一根“弹簧”线,这些都很像迎合DJ应用的做法。

    极致PRO 900使用了40mm直径的扬声器,钛金属振膜[不知是否合金],如图可以看到单元的样子。另外它使用了高效率的钕铁硼磁钢驱动。封闭式设计专业上更适合监听应用,对于越来越多的出街需求,封闭式设计也非常重要。PRO 900的官方指标32欧姆阻抗,98dB灵敏度。

  • 耳机的外观风格和HFI系列非常近似,虽然是40mm单元但耳垫的直径却不小,可以起到一定的隔音作用。耳机外侧的外壳贴上了大片的金属装饰片,可以看到Ultrasone的标识。在耳机头架的一侧可以看到S-Logic的字样,这是Ultrasone声音技术的注册商标,号称可以在耳机上表现出更为立体的声场,S-Logic还分几个级别。PRO 900是S-Logic Plus技术。

    耳机收到时状态似乎很新,我们对耳机煲机超过600小时,耳机整体声音稍微变得舒展一些,中低频更容易被控制。但是它的低频表现非常不理想,如果搭配iPhone或X5 Max级别的音源,低频会明显偏多,既没有下潜解析力也差。我们手边正好还有一款金属振膜的某品牌耳机,似乎真的有同样的问题。测评中,我们主要搭配Monitor 06 MX\MD11等解码器和HP11耳放等进行。而对比的耳机是类似价位的森海塞尔HD650、索尼Z7[煲机中,简单参考]等。不过我们手中缺少类似定位的封闭式设计的耳机,但不影响下面的判断。

    Ultrasone PRO 900的高频比较明亮,更偏重追求声音的密度和动态,与AKG甚至Monster 24k Gold之类的封闭式耳机高频不同,PRO 900的高频声音密度更高,但有极为明显的修饰痕迹,这让它搭配哪怕是手机音源也可以得到高频上很突出的听感,但解析力和细节以及瞬态的风格是很特别的拔高形态,极高频细节一般,像被很用力的捏在一起一样。这也有一些像早期动铁耳机的味道[当然比早期动铁耳机好多了]。在小提琴之类音乐表现上,PRO 900因为缺少细节会让华丽的金属质感变得像华丽的木头质感,这种风格确实比较诡异。

    这种听感其实相对更为适合很一般的音源,例如手机、普通播放器,因为搭配这些音源时PRO 900的高频一定是优于HD650、K701之类耳机的,至少在流行乐中是如此,低音听感很好。但搭配高品质音源来说,PRO 900的修饰和失真味道实在太大,说它可以用来监听?恐怕是我们遇到过如此定位的最差的监听风格耳机。这样的高频风格也许和它的钛振膜有很大关系,但与Ultrasone的调音风格和品位关系更大。它很像是一款入门级耳机的做法,也更适合入门音源。但问题来了,它的低频在这些音源上表现实在太差了。

    Ultrasone PRO 900的中频由于低频和高频两头翘的原因,稍显塌陷,不过在中高频部分仍然保持比较好的衔接,不会像开放式耳机中频塌陷时那么无力,而是比较有选择性的。在偏低频部分会显得解析力明显变差,而人声表现却很紧凑,只是缺少细节或在偏中高频部分非常生硬的修饰感。无论用它在什么耳放上播放,它的表现和中频解析力都远不如HD650级别的耳机,当然,和同样是封闭式的Z7相比,Z7反而变得中性,不过似乎中频都不是封闭式耳机的强项。在封闭式耳机中,PRO 900也许为了改善中频容易显得比较呆板的问题,刻意加强了中高频和中低频的量感,与Z7和之前测评过AKG之类封闭式耳机相比,人声表现的确相对松弛,但问题是会变得更显粗糙。而这样的风格对于古典音乐来说,基本可以说再见了。

    PRO 900的低频表现最为不能令人满意,在便携播放器下低频量感不但很足,而且不是DJ类耳机那种故意追求的松弛后的美感,在手机等播放器下,它的低频几乎失控,声音明显发糊,下潜也很一般。更换耳放后,低频会大大收敛,但是下潜仍然较差,解析力也相当一般,中低频部分解析力也大大受到影响。上次听到如此不堪的低频,可能是在SONY XB700上?

    总体来说如果我们在一套很好的音源上去听PRO 900,第一感觉它的声音甚至比HD650还要厚实不少,虽然HD650中频比较紧,但PRO 900的中频会更紧,但拔高的高频在密度和动态上还真不是HD650、K701等级别耳机可比的。但同样是动圈耳机,它的解析力和细节表现却远远不如2000元级别的知名型号。当然也远不如索尼Z7。从耳机风格来说,我们还是无法领会到S-Logic的奥妙,有人说听听人头录音?人头录音可是与用什么耳机没啥关系的事情。从HFI-780到PRO900我们似乎觉得Ultrasone对高频和声音的认识有些诡异,若不是听过Signature Pro高频出色的表现,几乎就要成了Ultrasone一生黑了。说到这里,我们还是要给Ultrasone 极致 PRO 900耳机不推荐评级。原因两个方面,第一,与同价位产品相比声音品质无优势,声音风格太诡异;第二,产品与原本定位严重不符,无论监听、DJ、出街、HiFi,都比我们曾经测评过比它价格更低的耳机差不少。官方称它是专业参考级应用,我们认为PRO 900的风格恰恰离“专业”、“监听”、“参考级”很遥远。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    114.095.187.***
    114.095.187.***
    发表于2019.04.29 10:37:51
    108
    114.243.189.***
    114.243.189.***
    发表于2017.09.18 07:28:45
    107
    024.001.255.***
    024.001.255.***
    发表于2016.09.26 13:53:39
    106
    120.032.184.***
    120.032.184.***
    发表于2015.08.23 22:57:33
    104
    085.025.236.***
    085.025.236.***
    发表于2015.07.25 09:47:22
    103
    115.046.149.***
    115.046.149.***
    发表于2015.05.20 22:45:44
    102
    03
    打嘴炮的无处不在,版主放轻松啊。
    发表于2015.05.08 11:38:07
    101
    03
    认领98楼.......chrome这是闹哪样,明明登录 又是IP!!!
    发表于2015.04.19 00:29:44
    99
    110.087.224.***
    110.087.224.***
    发表于2015.04.19 00:28:39
    98
    03
    (至于”监听” 很多耳机也是提到监听 真正100%无染的有吗?)

    这话是什么狗屁逻辑? 按照你这个逻辑,现在任何烹饪手法做出来的美味佳肴都做不到100%干净,于是得出个结论——“做饭不能一味追求干净,埋汰点无所谓,还可以往里边添点屎改善口感”
    此帖使用MI 2SC提交
    发表于2015.04.15 00:05:45
    97
    评论更精彩的样子?
    发表于2015.04.15 00:05:25
    96
    03
    官方称它是专业参考级应用,我们认为PRO 900的风格恰恰离“专业”、“监听”、“参考级”很遥远。
    发表于2015.04.14 12:14:50
    95
    113.200.085.***
    113.200.085.***
    发表于2015.04.14 12:14:29
    94
    10
    HD650不能用来监听,那是因为它是开放式的!论素质,均衡,细节,比封闭式的还是好上不知道多少!监听就是一糙活,第一考虑的是封闭式,是静音。

    至于你说为了细节故意把耳机做的怎么样一点,那就是脱裤子放屁,为了找bug,那么强大的调音台和DSP不用,让你在耳机单体里费那么多事情调这个?只有你这种猪脑子才会这么想。
    发表于2015.04.14 10:05:23
    92
    10
    你也有脸说别人不懂装懂??????
    发表于2015.04.14 10:03:30
    91
    180.160.***.***
    180.160.***.***
    监听不是风格,是用途
    站在这个角度看,监听耳机起到参考的作用。高频突出解析,可以讲一些混音过程中的缺点暴露出来。对音色选择提供一个参考意见。
    无音染的风格更多的是体现在箱子上,主监听平滑的频响曲线是正确调节频率不打架的前提之一。把这个观点搬到耳机上,只能说不懂装懂了

    最突出的例子:HD650评价不错,但在工作上是不用来混音的,因为突出不了什么细节!一般会出现在终混参考环节上。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2015.04.14 07:32:41
    90
    202.170.131.***
    202.170.131.***
    发表于2015.04.13 14:33:36
    89
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0669 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文