从2014年8月起,Soomal重新对手机测评栏目进行了重要的调整。由于精力和体验时间有限,为了加快测评节奏并赶上时效性,我们取消了智能手机的综合体验部分,增加了手机屏幕单项测评,尽量让读者在第一时间了解手机产品的音质、通话、屏幕、摄像头等特点[有限的财力、户外样张取景时天气等因素仍然难以保证新鲜]。在参考了国外测评媒体的测评标准后,我们选择了对硬件支持更广泛、更适合手机等移动平台测试的Calman系列产品。
在一年时间内,我们一共测试了38款机型[乐Max未计入],除华为荣耀6、中兴Nubia 7系三款已经停产并下市的产品外,本次数据统计包括了34款各类产品,绝大多数为智能手机,还有4款平板电脑、iPod Touch[6]以及NVIDIA Shield两款比较特殊的智能便携产品。本次数据统计列出了各设备手动模式最高亮度、以及最佳设置状态下的Gamma2.2反差、灰阶误差和平均色彩误差值。
本次统计表格并未列出色温、色域两项指标,是因为我们测试的产品中除索尼Xperia Z3这一极端个例,绝大多数产品的默认色温在6500~7500k之间,而且相当一部分产品可调节或改变色温模式。不同用户有不同习惯,尽管色温的标准和主观之争激烈,例如魅族新上市的MX5就因为默认色温为D65标准的6500k而引发争议[其实系统设置中可调节],但基本上可以通过自行调整来解决。
“东亚人喜欢偏冷色温”这一论调,是绝对的误导,也是对广大亚非拉以及欧美人民赤裸裸的歧视。即使在CRT时代,绝大多数高级民用显示器自动色温也会在7000~7500k左右[因为CRT和CCFL LCD灯管很快老化而偏色],苹果的iPhone、iPad、MacBook等产品也是普遍7000k色温的水准,并没有区域差异对待[产品批次可能会有差别]。一般来说,6500~7000k是屏幕色彩表现是最接近准确状态的,也是我们比较推荐的范围。
由于我们测评的所有设备均达到了95%以上的sRGB色域水平,因此色彩表现不会成为这些手机平板的性能瓶颈,而几款1500元价位国产Android手机的广色域面板糟糕色彩表现,也充分说明了这个指标并不是什么关键因素,厂商需要做更好的系统色彩管理才能正确发挥出广色域的优势。至于黑白对比度,对于客观性能和用户使用体验均毫无关联。
由于目前客观测试指标数据并不充分,仍然无法与现实使用体验完全对应,主要是缺乏视角误差的测试手段,例如魅蓝Note这样正面指标完美,但可视角度糟糕的屏幕就无法通过数据直观展示;以及一些需要外光源激发最大屏幕亮度的机型、玻璃和触控层对视觉和亮度的影响等,我们也将在未来的测评中进行完善。
手机屏幕有保护、触控、显示面板三层结构,许多手机的宣传有误导嫌疑,例如常用的所谓“CGS全贴合”,CGS是Continuous Grain Silicon[连续粒状结晶硅],一种LTPS变体的基板制造工艺[来自夏普官方文档资料]。所谓贴合概念是只是屏幕玻璃和触控层贴合。目前低价手机常用的OGS[One Glass Solution]贴合,则是将触控层集成在玻璃下方,玻璃和和面板之间依然存在空隙,触控点阵可见,导致的内反射等物理效应严重影响了屏幕使用体验,但成本较低。从iPhone 5、Lumia 920开始将触控直接集成至液晶面板的In-Cell方案是目前成本最高,也是效果最好的解决方案,目前所有高端iPhone、Lumia系列以及所有使用三星Super AMOLED面板、JDI Pixel Eyes技术面板的手机均为In-Cell方案。
一些消费提示和总结: