Lyra2原本定位是专业数字应用,原本不应该进入HiFi发烧友关注的范畴,而在主观听感的测试中,我们一方面和大家聊聊Lyra2的听感,另一方面我们要进一步分析客观测试中遇到的问题到底有什么影响,并且尽量分析问题的来源。
Lyra2的整体听感没有特别出彩的部分,这与它本身专业监听的定位相符。Lyra2的耳机输出功率一般,最大只有-1dBm的输出电平。遗憾的是Lyra2的整体声音解析力相当一般,庆幸的是和以往不少专业监听声卡相比,Lyra2的声音相对柔和[可能是动态太差的原因],这也符合NE5532和OPA2134运放的整体风格。
在耳机输出上,Lyra2的整体水准应该还不如飞傲X5播放器,可能只比X3K播放器略好,高频解析力和中低频的动态可能还要偏弱一些。与乐之邦Monitor 02 US Mark2相比,Lyra2的声音更柔和并无毛躁感,但整体动态和驱动力要明显落后。而在搭配音箱系统时,整体声音风格中性偏明显的内敛,声音动态表现一般,中频和中高频的解析力偏差。中低频控制力一般,基本处于一块入门级USB声卡水准。当然,庆幸的是它是比较中性内敛的风格,不像很多低端设备会有声音尖锐等问题。
以上的听感均基于USB连接电脑下模拟输出听感。由于在客观测试中我们发现了一些数字系统部分的问题,所以我们用外接数字源来代替USB。我们发现,即便使用飞傲X7播放器的数字输入连接Lyra2,Lyra2的模拟输出的声音动态也会明显提升,中频和高频的动态提升明显,解析力提升明显,声音明显变得明亮立体。而如果搭配02 US Mark2,中低频的动态、低频的解析力会大大提升,整个声音的表现提升幅度很大。而Lyra2的数字输出到其他音源,会觉得动态明显受限,声音变得柔柔的。也许购买Lyra2的用户都会有同样高价位的解码器,搭配Lyra2听起来还以为是高科技加持后声音变柔和了吧?
从放音角度来说,Lyra2无论作为USB解码器还是外接数字输入解码器都与高档解码器声音表现差距明显,它的水准应该还不如一款2000元级别的随身听播放器,而最被称道的CleverClox数字时钟部分的管理可能是重要缺陷。从USB模式和外接S/PDIF模式对比来看,Lyra2的USB Audio方案可能还处于非常落后的水平[还不如随身听]。
最后,要说明一下Lyra2对操作系统支持的缺陷。虽然PrismSound官方称Lyra2是支持Windows7、8、10等操作系统的,并且提供了驱动程序。但其实Lyra2在Windows10下连基本的正常放音都无法保证。本文测试均在OS X 10.11.4下完成。官方有专门页面说明为什么Windows下无法做到正常功能。这的确与USB Audio Class2的支持相关,但也说明PrismSound的Windows驱动并不可用。更可笑的是如上图,PrismSound给出解决设备在Windows下爆音问题的项目,只要你稍有一点DIY电脑常识,就知道这样的设置选项是多么的可笑,只有电脑菜鸟才会给出这样的选项让用户去尝试设置。
总结
PrismSound Lyra2作为一款专业音频界面没有表现出应用的水准,它的数字核心架构部分可能存在缺陷导致数字输出和输入通道的品质都与理想状态有所差距,而这个差距至少在我们使用如此初级的测试方法中是不应该出现的。多年来我们测试的几十款设备出现类似问题的几乎没有。这种非常入门的Bug具体为何,如果有时间我们会进一步分析,但我们认为这不应该出现在这样一款设备上。何况CleverClox还是PrismSound全系列产品数字架构的核心,而问题极可能就出在这里。
从最核心的数字部分已经出现了问题,Lyra2肯定不适合作为一款追求音质的放音设备,而在录音部分,由于我们没有测试麦克风、乐器等输入所以没有办法做出全面评价。
不知什么原因Lyra2被推上高端HiFi音源设备的位置,可能为了避开专业设备模拟输出容易有“白开水”风格的短板,PrismSound的数字音频技术相对更被推崇,PrismSound产品的高价在HiFi设备中被认可也是因为传说它的数字输出品质很高,而其实至少Lyra2的数字输出品质与一款千元级的随身听相比都有不小差距。而由于数字核心部分存在一定缺陷,所以它的录音整体水准也不可能达到理想水平。Soomal非常确定的给予PrismSound Lyra2 数字音频界面不推荐评级,更强烈不推荐将它作为听音乐的音源使用,并且这组评级和它的售价无关。
此帖使用NOKIA X6提交