索尼XBA-A2是一款千元级“圈铁”多单元耳机，和之前测评过的A1一样《SONY 索尼 XBA-A1AP 入耳式圈铁耳机测评报告 》[作者:Soomal ] ，同样发布于2014年底。XBA-A1、A2、A3和Z5构成了从低至高索尼耳塞中“圈铁”结构产品线。这几款耳机的动圈扬声器和动铁单元的摆放位置一致，而每个型号两种扬声器的尺寸、振膜材料应该都有所差别[A2\A3的动铁单元也许一样]。感谢网友提供全新的XBA-A2测试样机，同样感谢在发布A2图集后响应号召的网友提供了Z5和ZX2播放器作为测试样机。目前XBA-A2在京东网的优惠价格大概在1000元人民币左右。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
我们看到XBA-A2的外形样式和A1、A3甚至A5都比较接近，耳机的整体尺寸比较大，与入耳的方向为参考，动圈扬声器的开口是与之后方的延长线垂直的，我们也习惯称之为侧置的动圈扬声器。而从H3开始的圈铁耳机，以及索尼XBA系列的动铁耳机都使用了索尼称之为“线性驱动动铁单元”，在索尼官方网站有GIF的演示图。如下图，我们来看看这个动铁单元的特点。
第一，线性驱动。是指图中绿色的电枢和上方紫色的“振膜”是一体化连接，而不是有专门的传动杆焊接上去的。越来越多新型动铁单元都在采用类似设计。第二，T型电枢代替U型电枢，T形电枢的好处是可以改善对称均匀的边缘磁场，在比较讲究的动圈扬声器中也会有类似的设计，我们之前谈到过。第三，紫色振膜一面直接开口与动圈扬声器相对，耳机整体输出到入耳通道。而传统娄氏的动铁单元是单元本身垂直方向有一个开口，并不是正对振膜一面开口。以上三条都是索尼动铁单元的优势技术，第三条结合整个耳机设计来说是最大特色。而第一和第二条是优秀动铁单元都在逐步使用的技术。
在XBA-A1上，只有一只全频带的动铁单元。而在XBA-A2、A3和Z5上均为两只动铁单元。XBA-A2的官方介绍没有说明两只动铁单元分工，但相信和A3和Z5的一样，一只负责超高频，一只为全频带[做分频处理]。而在官方介绍中，只有Z5的超高音动铁做了特殊说明，振膜为镁合金。我们在XBA-A1测评中就谈到，从我们接触过的动铁、圈铁耳机来看，动铁单元带来的高频尤其是极高频部分的优势相对动圈耳塞还是比较大，XBA-A1没有专门负责高音的动铁单元是个遗憾。而XBA-A2今天是否可以验证我们的观点？
除了动铁单元差异以外。A1、A2、A3和Z5的动圈扬声器有所不同。虽然振膜均是索尼这几年一直在使用的LCP[液晶聚合物]振膜，只有Z5说明使用了镀铝涂层，其他三款没有说明。四个尺寸上有所不同，A1为9毫米直径，A2为12毫米直径，A3和Z5是16毫米直径。当然，除了金属涂层、直径尺寸外，也不能确定几款振膜的规格是完全一致的。当然，XBA-Z5的整体外壳工艺也与XBA-A系列完全不同。
XBA-A2使用了12mm直径单元，所以整体的外观体积看上去更大些。佩戴以后，会明显伸出耳朵一节，在路上应该比较容易识别使用该系列索尼耳机的用户。耳机使用了可插拔的换线设计，插拔方便，佩戴和使用灵活、牢靠。虽然XBA-A2仍然使用的是塑料外壳，动圈单元和动铁单元的安放方式也让它的外壳有几个组装部分构成，但我们认为它的装配工艺和做工以及表面的处理工艺都是非常高水准的。
我们对XBA-A2耳机煲机超过400小时，由于收到这款耳机是全新的，所以从煲机过程来看，XBA-A2的动圈部分提供的低频在煲机后有比较大的变化，刚刚开声中低频部分会比较木，而煲机后整体声音会舒展不少。在重口味的低频音乐下，煲机后的低频下潜深度也有相对明显的提升[相对煲机来说]。测试中，我们参考了达音科DN2000F、Westone W4R、GR07Classic以及索尼的XBA-Z5等耳机。音源使用相对中性的iPhone、Chord Mojo，相对偏暖的vivo X6Plus，中性柔和的飞傲X7+AM2.
整体印象：索尼XBA-A2是一款典型索尼流行风格的耳机，在A2上似乎可以找到近20年前索尼以及不少日系品牌追求的“超重低音”的感觉。A2的低频量感十足，下潜也较深，声音比较松弛、浓郁，相对来说非常适合今天的欧美流行音乐中的电声低频。但对于清淡的乡村音乐、古典音乐，这样的低频就略显拖沓。XBA-A2的高频部分相比XBA-A1提升明显，声音并不像K3003、达音科DN2000甚至UE900那样追求比较犀利、注重密度的风格。而是相对内敛，柔和细腻的风格，这与W4R有相对多的相似度。中频相对A2来说，仍是相对短板，但对于流行人声来说，已经不是明显缺陷[例如1More的中频就是比较大缺陷]。
高频表现：XBA-A2的动铁单元带来了目前一流的高频表现，在极高频部分的表现相对内敛和柔和的音色让人有些意外，与W4R对比，XBA-A2的极高频延伸更好，而这里所说的“更好”，并不是想象中极高频更亮一些，拔高一些[DN2000有类似趋势]，而是更为柔和、舒展。在表现非常细腻的小提琴高频时，XBA-A2的高频相对更软，更舒展，这其实超出了我们的预期。而在中高频衔接部分，A2的表现要稍弱于W4R，这部分声音密度和动态都要稍弱于W4R，这会让高频的力量感稍弱一点[例如一些铜管乐器的爆发力]，但仍然有相对不错的表现。整体来说，XBA-A2的高频表现至少是与Westone W4R高频处于同样水准，风格各有所长。
中频表现：XBA-A2的人声表现相对偏弱，这也是它与XBA-Z5相差比较明显的地方之一。当然，如果你用XBA-A2去听欧美流行，例如The Weeknd、Rihana，这种人声非常突出的音乐没有什么问题。如果用XBA-A2去玩HiFi玩家常听的女声，就会觉得声音略显扁平，结像不够立体。这主要还是中频和中高频部分动态稍弱所致。而在非常浑厚的男声表现上，XBA-A2的偏中低频部分比较浓郁，所以感觉解析力和感情色彩还是很浓郁的。只是偏高音部分，声音动态稍弱，声音结像不够扎实。和W4R相对非常严格的均衡来说，XBA-A2有些偏科，但整个中频仍然相对柔和、松弛。与GR07C[也包括索尼EX1000]的动圈中频相比，圈铁中频仍然显得在中高频部分声音不够舒展。但XBA-A2的中频没有DN2000那么生硬、拥挤。
低频表现：前面已经谈到过XBA-A2的低频相当重口味，你随便找一首正在流行的美国的R&B中电声低频听听，会觉得A2的声音格外震撼，而且它的下潜深度还是比较惊人的。只是整个低频的瞬态比较慢。而值得一提的是，这样的低频应付一些20年前的舞曲，或者那些中国DJ做的舞曲，绝对没有问题，低频量感十足，声音偏松偏厚，是比较传统的“动次打次”相对舒适的味道。这样的低频对于古典音乐来说当然瞬态太慢，量感太突兀。而XBA-Z5的低频当然也相对XBA-A2是大大收敛的。
不同音源搭配：XBA-A2，其实也包括XBA-A1，相对比较浓郁、慢速的低频相对比较适合中性的音源，音源的声音风格不适合过于温暖。iPhone、Mojo、X7都有相对不错的表现，但vivo的几款手机在比较传统的流行音乐中低频会显得比较糊。当然碰到爆发力很强的低频，vivo的X6Plus、X5Max等仍然会有比较好的控制力[但仍然显得慢，相对糊]。飞傲X7比较柔和的风格和ES9018比较细腻的高频，在XBA-A2下有非常好的表现。而喜欢欧美流行的强劲低频，可能还是iPhone和Mojo更厉害。当然，适合中性与索尼播放器本身的风格应该更加相关，在ZX2下A2的低频控制力也是不错的，但这里不再剧透ZX2表现。
总结
从声音表现来说，索尼XBA-A2相比A1有巨大提升，多出一只的高音动铁单元发挥了应有的作用，这我们在XBA-A1测评中就基本推测到了。当然，我们没有想到的是，即便是A2上使用的高音单元的表现也已经基本可以挑战Westone W4R的高音，虽然动态上稍弱，但解析力和极高频的柔和听感的领先更值得称赞，这是动铁扬声器单元在高频上的又一个进步[当然，Z5的更好]。XBA-A2的浓郁低频让它有些挑食，相对更适合低频丰富的流行音乐，当然比较出色的高频让它同样适合小提琴[没有乐团协奏，低频较少的一类]。
XBA-A2的官方定价为1399元人民币，京东网官方店在各种优惠中最低可以在1000元左右购买到。这对于索尼多年来的耳机产品来说，是千元级耳机中声音表现非常令人满意的一款。千元级的价格也对国内“圈铁”耳机产品带来很大的压力，达音科、1MORE等无论在品质上还是价格上都已经不占优势。我们也开始感受到索尼独特的动铁单元带来声音上的价值。随后，我们会发布索尼XBA-Z5的测评。另外，本文因昨日家中有事，拖后一天，表示抱歉。
京公网安备 11011402011520号