客观测试
我们对睿韵DQ5的分平衡输出Lineout在USB模式和外接数字源模式下进行了多组测试,DQ5的输出可以达到0dB的标准电平。但是!!我们遇到了比较奇特的问题,这个问题表现它的高频,甚至中频在不同数字滤波器模式下有比较明显的衰减。而主要问题集中在Slow模式下,如果以500Hz左右低频为参考,它的高频从1kHz开始飞速衰减,前后相差10dB以上[Slow模式下,以-1dB电平处为参考,高频最多下降-7.4dB,低频最多提升2.31dB]。我们先来看一下RMAA测试成绩和频谱。左侧一列是Sharp滤波器下频谱,右侧一列是Slow滤波器下频谱测试项目 | Slow | Slow/Spdif | Sharp | Sharp S/pdif |
噪声水平, dB (A): | -97.3 | -97.4 | -97.2 | -96.7 |
动态范围, dB (A): | 98.4 | 98.4 | 96.7 | 96.6 |
总谐波失真, %: | 0.0004 | 0.0004 | 0.0004 | 0.0005 |
互调失真, %: | 0.0030 | 0.0030 | 0.0039 | 0.0039 |
立体声分离度, dB: | -93.8 | -94.4 | -96.5 | -93.3 |
从RMAA测试的数字结果来看,信噪比、谐波失真度结果是很漂亮的。但值得一提的是,互调失真其实已经受到了它压低高频的影响,输出电平远比要求的标准电平低,所以噪声、谐波的强度也要更小。0.0030似乎已经比我们使用这套设备的16bit时的极限更低了。而来看一下RMAA的频谱,就很容易看到问题了。RMAA的标准比例尺已经不能显示在Slow模式下的频响曲线分布。我们单独做了一张放大2倍纵轴比例尺的图片。
显然,这种相差近11dB,在中频就开始飞速下降的频响是没法用了。还好,在Sharp模式下只有不到2dB的衰减。另外,在48kHz、96kHz,S/Pdif输入下全部存在Slow滤波器模式频响异常问题。这个锅是不是又要AKM背???我们下面还列出了它在频率扫描下的波形图,供参考。
主观听感
我们使用漫步者S2000MKII、S1000音箱作为睿韵DQ5测试的主要参考音箱。对比的音源设备包括AK380播放器,虽然它的定位不同,但也是AKM4490EQ DAC的产品,仅做参考。另外也对比了最近测评的山灵H3A、OPPO HA2等这类便携式的设备。
整体听感:首先,无论是SD短延迟还是长延迟,DQ5的Slow滤波器是没法用了,它会让低频非常混,高频相当暗淡。我们主要使用SD的Sharp模式进行测评。虽然DQ5仅仅使用了一个5V/1A的开关电源做输入,但它整体的动态还是要好于山灵H3A、OPPO HA2这样的设备。不过和Lineout本身表现出色的AK380相比,优势就不明显。DQ5在AKM4490、4414的播放器中,声音风格在Sharp滤波器下仍然不生硬,表现的相对柔和,松弛。中频和中高频的味道与AK380非常相似。
高频表现:睿韵DQ5的高频在搭配漫步者S2000MKII时,表现出出色的解析力和典型的AKM DAC优雅细腻的风格,声音密度并不算高,动态也不追求极致,但是声音细腻。而DQ5的调音风格也和AK380播放器类似,比较柔和,速度比较慢。在动态方面,DQ5要好于AK380,但在解析力方面AK380要略强于DQ5.和乐之邦Monitor 10相比[据说正在做固件上的深度调整],DQ5和AK380的高频都要明显更为松弛,舒展。是AKM4490 DAC产品中,高频表现的比较好的一类。
中频表现:睿韵DQ5的中频同样柔和,舒缓,表现出比较优雅的一面,但中高频和中频部分的衔接动态仍是短板,这部分声音的力度偏弱,声场也略显模糊。好在搭配的是中频特别出色的S2000MKII和S1000,并不会觉得这个问题特别突出。但是AB对比06MX、Mojo都可以感觉到AK4490EQ这类产品在中频到中高频部分衔接动态偏弱的问题。对于录音本身比较浑厚的人声来说,会觉得声音偏糊,不过对于录音比较甜美的女声来说,可能会觉得更为柔美一些。而在交响乐表现上,这个动态的短板就明显了,声音层次虽然还是非常干净,但气势上就显得比较空洞了,似乎坐在了音乐厅最后几排的听感?
低频表现:睿韵DQ5的低频表现搭配低频量感很强的漫步者这两款音箱表现还是不错,整体风格仍然是比较柔和、速度明显偏慢的风格。但遇到录音效果出众,下潜较深的低频,还是表现出比较令人满意的控制力和细节。在低频的动态、量感和解析力上,睿韵DQ5都要稍优于AK380,优于便携式的USB声卡和随身听的USB模式。但是也仅此而已,和更高级的台式DAC相比,它的差距还挺大。
外接数字输入差别:睿韵DQ5的XMOS USB方案表现在XMOS中属于较高水准,我们更换乐之邦Monitor 02MarkII作为数字源进行对比,虽然可以肯定02MarkII有明显更为细腻柔和的声音,但DQ5本身的USB方案的动态并不输给02MarkII的外接输入。综合来说,这是我们用过的XMOS方案中相对较高水准的一个。不过,睿韵DQ5的数字输入不支持DoP模式的DSD信号。
总结
睿韵DQ5的声音表现由于存在数字滤波器设计的明显失误,导致了Slow模式完全不可用,虽然Sharp模式从客观表现来看问题不大,但很难预测目前的结果是不是这款产品设计之初想要达到的效果。毕竟如此大的设计失误,我们还是头次遇到。因为在Aune M2播放器上,同样DAC芯片的同样四种滤波器,并没有这些问题。而其他DAC芯片的数字滤波器模式也不会遇到这么夸张的频响缺陷。
所以,这篇测评只能基于Sharp滤波器模式判断。从声音表现来看,它还是要优于比它体积更小的一些随身听播放器的USB模式[例如飞傲],也要优于便携式的USB声卡耳放,例如山灵H3A、索尼PHA系列等等。这种领先的幅度还是比较明显。但与高品质的声卡和解码器相比,例如Monitor 06 MX、MD30、Mojo[不包括低频]、享声A280系列等。DQ5作为AKM AK4490EQ DAC的产品,很不幸的我们又看到了出现了严重问题,但从可以正常使用的模式来说,它的声音表现已经是AK4490EQ的音频设备中表现较好的一个。没有出现高频过于生硬,低频太过无力的问题。
最后,我们要为睿韵DQ5的外观设计点赞,我们希望看到越来越多有头脑有追求的外观设计出现在解码器、播放器设备上。让用户更愿意让这样的设备出现在自己的桌面上、客厅里。