客观测试
客观测试中仍然使用RMAA配合频率扫描的方式对测试结果进行分析，Apogee Groove作为专业音频厂商的产品，输出电平为标准的0dB.而它也只有一个3.5mm耳机输出。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.4 | -95.6 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0014 |
| 互调失真, %: | 0.0049 | 0.0046 |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -96.1 |
从客观测试成绩来看，RMAA的测试结果在正常范围内，但没有达到顶级理想指标，究其原因还是很容易在RMAA的测试频谱中得到答案。可以看到Apogee Groove在高频部分存在相对较大的一些谐波的出现，这个谐波也许和它的耳机输出部分的输出电容或相关元件相关。而在频率扫描中，我们却看不到这些谐波的影子，说明谐波强度还是非常弱[参考RMAA的纵坐标]。总体来说，客观测试结果良好。
主观听感
在主观听感测试中，我们选择了铁三角M50x头戴式耳机、AKG K701、K812耳机作为主要参考，选择Vsonic GR07Classic、Westone W4R耳塞作为参考。对比的音源选择了Chord Mojo、飞傲X7的USB模式[配AM3耳放单元]。外接音箱部分不做主要考察项目，用漫步者S2000MKII作为参考。
整体印象：
Apogee Groove第一印象并不是来自于很多XMOS+ES9018S的风格，而是更多的来自于AD8397运放，它的中频和低频的厚度在如此小巧的声卡中都属于上乘水平[当然不能搭配太难推的耳机]。而OPA1642运放的味道则没有太多能联想到的地方。当然，ES9018S再次立功，毫无疑问，整体声音的动态，声音结像和形态，声音均衡性方面领先与类似规模设计的ES9018K2M的声卡毫无问题。例如，比Oppo HA-2、山灵H3A声音更为扎实饱满。高频表现：
Apogee Groove的高频表现出比较中性的风格，很可惜没有听到OPA1642在金菊花上的细腻的高频风格，也许那是LME扩流运放的功劳？Apogee Groove的高频更像是ES9018S的风格，但不是ES9018S中那种细腻但又绵软无力的风格，虽然只是一个没有内置电池的小声卡，但它的高频却有不错的密度和张力。但解析力相对ES9018S的设别，例如飞傲X7来说，要稍差一些，声音密度、动态都较好，但是极高频的细节偏少，声音过于拘谨。这并不是声音发硬，而是声音太紧。让一些偏高高频部分的声音舒展、柔和的听感大大减少，因此高频略显细节上的呆板。但是动态上在同类产品上仍然出色。当然，高频的这些特色也要基于Groove可以推的动的耳机上，例如M50x、GR07C、W4R下的表现都不错。而K812、K701上表现就会显得动态不足，而且高频生硬感也相对更大了一些。
与飞傲X7+AM3相比，Apogee Groove的高频动态不落下风，中高频的密度竟然明显更好，而解析力方面则是X7+AM3更好，但X7+AM3的高频会相对更薄，但稍微松弛一些。在极高频部分，X7+AM3还是有些过亮。和Mojo相比，Apogee Groove的中高频风格和它极为相似，不过声音的张力要略差一些。声音密度和动态Mojo稍占优，大动态下控制力，Mojo因为输出功率很大，明显占优。当然，如果搭配K812、HD800之类的耳机，那Mojo优势就非常大了。
中频表现：
Apogee Groove的中频饱满扎实，甚至非常的有力，这种风格和Mojo非常相似，属于中性风格中很扎实的一类。虽然，它远远谈不上暖声和柔和，但也不是老设备中中性风格的干硬。这点上，Apogee Groove应该要比它的前辈MiniDAC还好得多，这并没有什么奇怪的，因为MiniDAC在现代产品面前本来就没有太高水平。人声表现上Apogee Groove有比较典型的AD运放的味道，男声表现的扎实、浑厚，中低频的控制力在M50x和小耳塞上都令人非常满意。在M50x、GR07c、W4R这三款耳机上，它的听感和Mojo非常相似。男声足够饱满，女声显得明显缺少柔美感。声音直白又不缺少细节和层次。这类风格中频的不足，主要在表现人声上舒展不开，瞬态还是有些偏快。但在古典音乐表现上，则是层次控制力出色，声音干净准确。而且这个瞬态的速度其实刚刚好。当然，在中高频部分如果可以更柔和一些，就更好了。可惜，Chord家应该只有2Qute可以做多，而飞傲X7+AM3、Mojo这类偏中性风格的音源，都达不到“柔”字的风格。
当然，在驱动力方面，Mojo仍然领先很多。在中频饱满程度来说仍然只是适合比较容易驱动的高灵敏度耳机。例如K812的中频搭配Apogee Groove就明显不够饱满了。
低频表现：
Apogee Groove的低频的力量和量感都相对中性中偏“冲”的一类，中低频部分已经可以感受到这种比较直接有力的低频。它的低频不是特别柔和细腻，但力量却很直白的输出。瞬态表现速度并不算特别快，但即便搭配AKG K701也不会觉得它的低频过于清淡。在中低频和低频部分，Apogee Groove的动态和厚度明显优于X7+AM3[非平衡输出]，Apogee Grovve的声音饱满有力。中低频部分的风格对男声的表现还是相当不错的。可惜，在大提琴的表现上，这样的声音还是偏紧了不少，和温暖柔和的风格相比要偏弱一些。不过，低频也很讲究和耳机的搭配。相对来说，和GR07C、M50x两款耳机搭配时，Apogee Groove的表现相对较好。M50x其实是一款并不是特别容易驱动的耳机，但今天在Apogee Groove下的表现真是让人有些意外。
总结
Apogee Groove相对适合驱动一些低阻抗高灵敏度耳机，中性风格的耳机相对更为适合，而明亮高频风格的耳机会暴露它声音偏紧偏硬的问题。但即便如此，Apogee Groove还是表现出ES9018S DAC一直以来比较干净的高频，虽然可能会舒展程度上差一些或者动态差一些，但却没出现过毛刺、干涩等严重问题。Apogee Groove在搭配适合的耳机时，中频和低频的厚度令人满意，甚至有些意外。这样的表现已经优于千元级的随身听在USB DAC模式下表现[例如飞傲X5]，除了细节上要比X7+AM3[非平衡]稍弱外，声音厚度、动态也要都强于这套组合。当然，对于K701、K812、HD650等更难驱动一些的耳机来说，Apogee Groove还是明显力不从心。而在连接音箱系统时，它的动态还是普通随身听级别，中低频的厚度相对偏弱。
Apogee Groove作为一款外观小巧的声卡，一款并没有内置电池的声卡，在仅仅进行拆解时我们是有些怀疑它的能力的。但从实际听感来看，即便是从USB接口取电，它还是能够发挥出ES9018S DAC和模拟运放部分的实力，至少它肯定做的不比我们才测试过的ES9018K2M的两款便携声卡差。当然，前文我们也说过，还真没有遇到ES9018K2M能够超越同样规模设计ES9018S的设备。
但对于发烧友来说，可能还要注意几个问题，这也是作为便携式声卡Apogee Groove不支持的一些功能。例如，不支持iOS[Android问题太多不予考虑]，不支持DSD，不支持24bit/192kHz以上的采样率PCM解码。这也让它近2000元的售价显得太贵了。而如果追求极致小体积，也许有些发烧友知道一个叫做Geekout的品牌，那Apogee Groove肯定比那个小东西强得多。
现在有看到这篇评测，上来就提到比HA-2好。更加的后悔了。
如果能给我一个重新选择的机会，我选——Mojo。
京公网安备 11011402011520号