Motorola 摩托罗拉 MOTO Z 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2016.10.18 22:30:10 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.79/148
.
.

摩托罗拉在手机业的历史地位无人能及,悲惨境地也无人能及。从卖身到谷歌,再到过继到联想,很多忠诚粉丝期待的“再次辉煌”并没有出现。此次MOTO Z采用模块化设计,联想杨元庆表示:这是真正的创新。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产型
    是否商业关系:否
  • 模块化设计并不是首次出现,之前商品化且比较知名的有LG G5/G5SE。但两者模块化的方式不一样,G5采用插入式设计,而MOTO Z是扣合式,通过机身背面的触点进行通讯。扣合设计避免了“开膛破肚”一样的既视感,显得更为优雅,也有利于机身提升密闭性。负面作用并不是没有,考虑到扣合后的厚度要在可接受范围内,机身会做的很薄。MOTO Z机身厚度5.2毫米[不含摄像头突起部分],3.5毫米耳机口放在这机身上可能显得不协调,于是,MOTO Z去掉了3.5毫米耳机口,取而代之的转接线。

  • 这是一条USB Type-C转3.5毫米音频插卡的转接线,它看上去和iPhone 7 的Lightning转3.5毫米口接线有点像,但它们可能存在本质上的差异。USB Type-C的引脚功能定义广泛而强大,它的设计目的是兼容足够多设备和足够多种的设计,USB Type-C 的引脚可以定义模拟音频信号输出,如果是这种,这条线就是转接,而没有经过任何数据转换。任意类型的USB口,都能提供数据输出方式,设计一条集成CODEC或者DAC的线也是可以的,这就很像iPhone7的转换线了,但这种方式成本更高。MOTO Z的转换线是模拟线呢还是数据线呢?官方并没有明说,我们倾向于这是一条模拟转接线,因为插入时并没有提示或者设备切换时的短暂等待,当然这种判断方法不一定正确。

    再回到MOTO Z的音频子系统。MOTO Z采用的是高通骁龙820处理器,集成了音频I/O控制器,最近几年高通处理器在音频方面的表现优秀,它可以提供最基础的音质保障。CODEC可能就是高通配套方案,联想官方没有特别说明。这样的配置做到一流水平不能奢望,但做到行业整体中上水平是可能的。

    MOTO Z系统基于Android 6.0,常常关注手机音质的读者应该都知道,Android 6.0并没有去掉SRC,而是改善了算法,让SRC的负面影响降至很低,甚至对量化指标的影响都非常小,对于音质不讲究的机型,使用Android的原生代码也不会有太大问题,而对于讲究一点的,还是会修改代码绕过SRC,以不增加硬件成本的基础上改善音质。不改和改过的,还是能听出一些差别的。MOTO Z系统中没有自带的音乐播放器,用了网易云音乐取而代之,也并非定制版,和公开下载的没有区别,因此略过软件介绍部分。

    按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果,MOTO Z通过转接线输出的电平为-7dB,与iPhone系列一致。

    测试项目 44.1kHz 48kHz
    噪声水平, dB (A): -95.3 -96.7
    动态范围, dB (A): 95.5 95.8
    总谐波失真, %: 0.0018 0.0018
    互调失真, %: 0.0061 0.0056
    立体声分离度, dB: -95.4 -95.8

    量化测试成绩优秀,图表中能看出一些细细的谐波,这些谐波不一定影响量化指标,但在光谱图扫描中就会影响结果。你可以看到光谱图背景并不够黑,而是蒙了一层淡淡的蓝色或者浅紫色,这说明有背景噪声,而且还是均匀分布的,理想的状态是背景足够黑。这种背景噪声随着频率升高而升高,高频段噪声会更多一些。这种噪声对听感多少会有点影响。

    相比大部分高通机型中性清瘦的声音风格相比,MOTO Z的声音表现稍显厚实一些,第一印象其实不错。但整体的解析力相对偏弱,声音也相对糊一些。和iPhone比,差距也比较明显,声场扁平,动态瞬态皆不占优。音质表现并不出色,但还是可以满足普通用户需求。我们认为MOTO Z音质表现处于当前手机中流水平。对于我们这样有着多年使用摩托罗拉产品的用户,这样的表现其实是低于心里的预期的。

    模块化的设计可以带来想象空间,理论上可以设计一个高音质模块,MOTO Z确实也有个魔音模块,但很可惜只是一个强无敌的外放。模块化可能是个不错的想法,正如杨元庆所言是个创新,但拉着TUMI、哈苏等站台时,我们隐隐感觉到的是,联想对高端化的迫切心态,是个大牌就有合作机会的样子,而摩托罗拉应有的样子,是名牌环绕吗?还是各项基本功扎实呢?

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    112.032.024.***
    112.032.024.***
    发表于2019.07.08 22:17:34
    45
    120.194.085.***
    120.194.085.***
    发表于2018.08.18 23:35:29
    44
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    发表于2018.06.02 00:52:49
    43
    182.243.157.***
    182.243.157.***
    发表于2017.07.23 16:07:07
    42
    220.164.244.***
    220.164.244.***
    发表于2017.07.07 13:15:05
    41
    114.250.030.***
    114.250.030.***
    发表于2017.03.13 21:51:12
    39
    171.083.035.***
    171.083.035.***
    发表于2017.01.01 23:47:13
    38
    094.056.159.***
    094.056.159.***
    发表于2016.11.09 13:42:40
    37
    121.024.***.***
    121.024.***.***
    内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
    发表于2016.11.05 00:01:20
    36
    119.123.180.***
    119.123.180.***
    发表于2016.10.25 20:11:12
    35
    182.131.010.***
    182.131.010.***
    发表于2016.10.23 07:36:19
    34
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2016.10.22 09:38:52
    33
    223.146.245.***
    223.146.245.***
    发表于2016.10.20 18:19:06
    32
    03
    曾经用过lf2000和肥刀。可惜。。。。。
    此帖使用XT1570提交
    发表于2016.10.20 13:21:14
    31
    03
    当年手机音质没有现在的出色,MOTO德州仪器CPU时期的算是比较有代表性的一批机器。现在这个结果也算是预期吧~~Hello,moto. Goodbye,moto~
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.10.20 02:18:05
    30
    03
    是不错到什么地步,不然什么稍微好点音质的手机全都这么描述都行。
    发表于2016.10.20 00:35:56
    29
    03
    建议数毛把回复增加一个点赞的功能,可以参照今日头条和网易云音乐,参与性更强,打架的时候更精彩!
    发表于2016.10.19 19:18:46
    28
    03
    现在就一国产手机。
    此帖使用Win10提交
    发表于2016.10.19 17:56:54
    27
    220.191.***.***
    220.191.***.***
    三星的设计还是靠谱的,常规设计中比较好的。
    发表于2016.10.19 15:21:20
    26
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8345 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文