Soomal 于 2016.11.21 00:54:45 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：06.00/42
R9s是OPPO新推出的主力销售机型，配置了高通骁龙625处理器，4GB内存和64GB内置存储，前置和主摄像头分辨率都达到1600万像素，其中主摄像头感光器为索尼IMX398，采用VOOC快充技术，支持存储卡扩展，售价为2799元。这款手机的5.5英寸屏幕表现如何？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
R9s屏幕采用了三星的AMOLED面板，5.5英寸1080p分辨率，这也是目前手机的主流屏幕参数配置，由于目前AMOLED采用了被称为Diamond-Pixel的菱形Pentile像素排列，虽然大多数时候和IPS屏幕观感差距并不算明显[因人而异]，在文本显示等高反差、强调子像素渲染的显示效果上还是稍显粗糙一些，而AMOLED的优势自然是鲜艳的色彩，以及更通透的屏幕玻璃[某些机型例外]。R9s系统为基于Android 6.0的ColorOS，按照OPPO和vivo的风格，系统选项里自然是没有色彩管理相关功能的。按照惯例，客观指标测试部分采用SpectraCal Calman完成。
| 对比机型 | OPPO R9s | Moto Z sRGB | 中兴天机7 | 一加3 sRGB | vivo Xplay5S | S7 Edge sRGB |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 415 | 339 | 338 | 402 | 337 | 349 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.06 | 2.16 | 2.15 | 2.19 | 2.3 | 2.12 |
| 平均色温，K | 7603 | 6854 | 7318 | 6262 | 7533 | 6415 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 6.24 | 2.74 | 8.06 | 3.7 | 5.23 | 2.13 |
| 对比机型 | OPPO R9s | Moto Z sRGB | 中兴天机7 | 一加3 sRGB | vivo Xplay5S | S7 Edge sRGB |
| 色彩饱和度[sRGB] | 144.03% | 109.12% | 143.7% | 101.34% | 101.34% | 103.60% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 7 | 2.38 | 5.19 | 3.03 | 3.03 | 1.74 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 11.1 | 4.18 | 8.82 | 4.89 | 4.89 | 2.73 |
- 屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，
400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
不出意外，R9s的灰阶和色彩表现都属于较弱的水平，反差偏低，色彩艳丽，在国内同行中属于正常水准，亮度表现不错，已经接近三星Galaxy S7 Edge的水平。得益于较高的亮度，R9s在户外使用的体验不错，其实整体表现和同为OPPO旗下的一加3的屏幕基本接近，但是一加3增加了色彩控制，因此色彩表现自然比R9s更好。虽然色彩控制并不是什么高超的技术活，国产手机品牌也普遍不重视，也客观展现出了品牌的技术审美。但目前三个最重视屏幕色彩的手机厂商，也恰好是摄像头综合水平公认最好的三家。对于真正重视手机拍摄厂商和用户而言，有追求远比没有要强。
03
闪冲其实就是oppo玩出的概念，和快充比已经没有任何优势，只是广告做得早，洗脑洗得好。从O家自家秀的充电曲线也可见端倪，直接把最后一段涓流充电给切了，然后修改电量计，显示的100%其实是假的，并没有充满。我新买的一加3也是这鸟样，掉电特别快。冲电看起来比别家快，真相是只利用了90%的电池容量，有好事者测过，有时还不到90%
此帖使用VIVO X5MAX L提交
此帖使用VIVO X5MAX L提交
24
03
分两个方面来看：
一是设备的安全性，这点只和手机的充电管理IC以及电池本身相关，几伏几安只是在充电头和线缆这一段有意义。OPPO在用的难度不是那些友商也在使用的主流供应商的IC和电池吗？
二是“高压”的人身安全性，这点线下的话术特别喜欢提，听力几次，尴尬癌都犯了。你们中学没学物理吗？就没学过人体安全电压的概念吗？
此帖使用H60-L12提交
一是设备的安全性，这点只和手机的充电管理IC以及电池本身相关，几伏几安只是在充电头和线缆这一段有意义。OPPO在用的难度不是那些友商也在使用的主流供应商的IC和电池吗？
二是“高压”的人身安全性，这点线下的话术特别喜欢提，听力几次，尴尬癌都犯了。你们中学没学物理吗？就没学过人体安全电压的概念吗？
此帖使用H60-L12提交
18
03
说得好像5V输入手机之后就不需要DCDC了一样。
充电头的作用只有两个，AC2DC提供功率和读取手机端的需求，哪家的冲电管理IC肯定都集成在手机里面的。
所以多少伏多少安都只在手机充电IC到充电头这一段有意义，实际充电快不快（线不线性是什么鬼？）只和功率还有充电IC的效率相关。
高压还有一个额外的好处，同样的功率下电流更小，对奇奇怪怪的各色线缆有着更好的兼容性和更低的线路损耗。而定制线缆的闪冲连兼容性这一前提都没有。
实际体验上，R9、米5、MATE8的快冲我都用过，无论实际速度还是发热，并没有感到有什么质的差距。
你说24W的快冲只是峰值，闪冲不也一样吗？你怎么证明这点闪冲就做得更好？
此帖使用H60-L12提交
充电头的作用只有两个，AC2DC提供功率和读取手机端的需求，哪家的冲电管理IC肯定都集成在手机里面的。
所以多少伏多少安都只在手机充电IC到充电头这一段有意义，实际充电快不快（线不线性是什么鬼？）只和功率还有充电IC的效率相关。
高压还有一个额外的好处，同样的功率下电流更小，对奇奇怪怪的各色线缆有着更好的兼容性和更低的线路损耗。而定制线缆的闪冲连兼容性这一前提都没有。
实际体验上，R9、米5、MATE8的快冲我都用过，无论实际速度还是发热，并没有感到有什么质的差距。
你说24W的快冲只是峰值，闪冲不也一样吗？你怎么证明这点闪冲就做得更好？
此帖使用H60-L12提交
17
171.124.***.***
171.124.***.***
就算效率和发热有差别，安全性方面才不是问题，对电池的损耗只是理论上，几乎可以忽略不计，用户可感知到的只是兼容性不便，除非绿厂良心到买机送自家快充移动电源，不过当人家傻么？和手机搭配买套餐随随便便多赚几百，何乐而不为。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
16
171.124.***.***
171.124.***.***
且不说充电快一部分源于电量小（刚出来的时候），OPPO闪充的主要问题是兼容性差，以前随便有个头有根线就行，根本不用考虑充电器适不适配，现在出个门非得把原装充电器带上，不然用半天手机没电就瞎了
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
14
03
闪冲，最主要是把大电流负载加到了充电器端，而不是跟传统充电一样集成在手机里，换来的就是更快更线性的充电速度，更低的发热。而别家24W的快充，只有短时间的峰值能上到24w。就目前而言，不管是充电效率还是发热控制，闪冲还是领先的。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
9
京公网安备 11011402011520号
此帖使用LENOVO X3C50提交