HUAWEI 华为 Mate 9智能手机音质测评报告
Soomal 于 2016.12.24 15:23:10 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创
平均/总评分:05.50/66

音质从来不是华为手机的卖点,华为Mate9也不例外。但路过我手,音质测评项目是必不可少的,对Mate9我们预期不高,不指望拔尖,但也不希望掉队。从我们测试过的几款华为手机来看,其音质也就是当时的中等水准。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

Mate9采用华为自主开发的麒麟960处理器,这是华为最与众不同的地方。麒麟960的有一颗外围配套芯片——Hi6403,这颗芯片与音频有关,它集成了音频I/O、DSP,这部分应该源自Tensilica设计的音频IP核,它还包含了CODEC,这样才能实现正常的数模、模数转换。根据官方资料,该芯片支持32bit/192kHz的采样规格,支持DSD。相比麒麟955配套的Hi6402,Hi6403性能是有所提升的。

配套的音乐播放器软件在UI上做了一些小改进,但并没有什么质的变化,UI设计看上去似曾相识。功能分为在线和本地两大块,在线节目由QQ音乐提供,本地播放支持主流有损无损格式,但DSD并没有支持。以前有bug的DLNA串流功能,被取消了。其实这个功能现在越来越实用了,建议恢复。播放器支持DTS音效,说实话,这种东西就是来添乱的。

按照惯例,我们对Mate9手机的耳机输出进行一组客观测试,使用专业级声卡录入分析,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。关闭DTS,输测得出电平为-12dB,有点偏低。iPhone系列各代都保持了-6到-7dB的水平线上。

测试项目 44.1kHz 48kHz P9 荣耀6
噪声水平, dB (A): -96.2 -96.7 -95.5 -94.0
动态范围, dB (A): 96.3 96.4 96.6 93.6
总谐波失真, %: 0.0015 0.0015 0.0055 0.0019
互调失真, %: 0.0052 0.0045 0.0074 0.0061
立体声分离度, dB: -94.7 -96.6 -92.2 -93.3

相比P9,Mate9指标上有了进步,各项指标都有了提升。总谐波失真的量化数据没问题,但图表出现了问题,这种情况在P9的测试中曾经遇到过,在其他家手机中并不多见,这可能与内部提升了采样大小有关。图表显示的波形特征与P9的都非常相似,只是量化结果更好。我们无法判断SRC是否产生,44.1kHz下高频的衰减特征有点像是SRC的结果,但不能肯定。虽然官方称Hi6403支持32bit/192kHz,但高清规格的测试项目,Mate9并没有通过。这个锅可能需要码农来背,软件上的配合没跟上。Mate9默认开启DTS,这些项目都是在关闭DTS后测试的,实际使用中也不建议使用DTS,它没有任何好处,会让高频变得更难听。

声音风格保持中性音色,没有明显的冷暖取向。高频解析力不算太好,声音开大点毛刺感会比较强,驱动力偏弱,驱动那些高灵敏度低阻抗耳机,也不一定能将低音的量感和质感驱动出来,快速一点的打击乐就能让低频出现失控状态,进一步导致整体层次趋混乱。相比iPhone,听感差距还是较大,即便现在iPhone7加转接线后音质退步了,但仍比Mate9强,iPhone7声音控制力更强,瞬态动态占优,声场也没Mate9这么扁平。

Mate9的音质平平,肯定算不上音频子系统常规设计中的佼佼者,它比不上iPhone,高通方案中也有不少做得比Mate9好的,这些手机起码驱动力上有优势。但比起更多的泛泛之辈,Mate9还是更为优秀点,Mate9表现符合预期。

转发到新浪微博 转发到腾讯微博 RSS订阅 收藏本文 本文代码
请您评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
113.093.199.***
113.093.199.***
发表于2017.06.27 00:18:30
66
139.226.086.***
139.226.086.***
发表于2017.06.13 21:54:56
65
117.043.001.***
117.043.001.***
发表于2017.05.28 15:38:46
64
122.228.236.***
122.228.236.***
发表于2017.05.16 13:57:33
63
122.228.236.***
122.228.236.***
发表于2017.05.16 13:56:47
62
058.245.252.***
058.245.252.***
发表于2017.03.26 22:24:14
61
华为虽然买的好,但是音质确实是不如苹果,更不能和vivo主打音质的那几个比了。音质感觉常规设计中小米也是垃圾的很,小米就只有小米note这个音质好。至于魅族,有几款主打音质的应该也比华为的最好的要好一些,看测评,oppo和一家的常规设计中,有几款还不错,不过也只能和常规设计的比较下!。如果考虑音质还是只能选vivo vivo的旗舰音质画质都不差。。。至少音质比苹果的好的不是一点半点,画质上也不会输苹果多少!
此帖使用Win10提交
发表于2017.03.18 22:04:44
60
218.007.226.***
218.007.226.***
发表于2017.02.28 09:59:35
59
042.234.053.***
042.234.053.***
发表于2017.02.06 20:19:55
57
124.227.018.***
124.227.018.***
发表于2017.01.19 22:44:46
56
117.169.***.***
117.169.***.***
下一台手机肯定不是华为,就因为他残废的音质
发表于2016.12.31 10:49:24
55
此帖使用Win10提交
蛋炒饭修改此贴于2016.12.28 16:37:28
发表于2016.12.28 16:36:36
54
119.097.***.***
119.097.***.***
dxomark拍照评测在全球是最权威的.期待数码多的评测.
发表于2016.12.27 23:01:32
53

此帖使用Win10提交
发表于2016.12.27 11:32:10
51
219.136.***.***
219.136.***.***
如果用Foobar2000之类的而不是自带的音乐软件做测评,会不会有更好的结果呢?
此帖使用Win10提交
发表于2016.12.27 09:23:36
50
058.034.***.***
058.034.***.***
拿来和手头的iphone5比较了一下,手机本身的音质差距说实话听不大出来。可一比较两副耳机实在是做工和音质都差距不小。好歹mate9不管售价还是定位都算是旗舰了,配的耳机也要跟上吧。老的iphono耳机还是挺让人感动的,素质非常好,插到哪个播放器或耳放上都不会难听
此帖使用iPhone提交
发表于2016.12.26 22:34:42
49
058.034.***.***
058.034.***.***
海贝似乎还不认mate9,所有格式音乐一律从手机通道输出。播放dsd的文件,海贝显示输出到手机44khz,到了解码器那里又变成192了。貌似手机默认的192优先级特别高,会自己升频。想拿来当高清播放器看来得等等了,也有可能是现在版本的播放软件还不支持安卓7。换成安卓6的荣耀8,一切正常
此帖使用iPhone提交
发表于2016.12.26 22:01:05
48
感觉应该是mate9软件还不完善,44.1Khz模式下,18KHZ以上的声音都切掉了,声音没有延伸感,就像中等压缩质量的MP3一样,声场扁平是必然的。48Khz模式下是正常的没应该是华为的SRC算法有缺陷,一加3有同样的缺陷,但是数码多却给了好评,不知道是为什么。
发表于2016.12.26 17:09:52
47
提示本贴不可匿名回复,回复等级为:0 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0075 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文