客观测试
在客观测试中，由于第一篇测评中已经看到过耳机输出的客观成绩，我们也使用了一组LO线路输出成绩作为参考，所以本文的客观测试结果没什么秘密。客观测试中，我们还会放一组USB模式下的耳机输出客观结果。以及在播放器模式，USB模式下S/Pdif输出的客观结果。由于数字测试结果都达到了理论最高值，所以就不放RMAA的频谱图了。
| 测试项目 | USB-HP | XLR-LO | SPDIF44 | SPDIF96 | USBSPDIF44 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -95.8 | -97.8 | -146.4 | -97.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.1 | 97.8 | 133.1 | 97.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0005 | 0.0003 | 0.0000 | 0.0003 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0044 | 0.0036 | 0.0002 | 0.0036 |
| 立体声分离度, dB: | -96.9 | -96.2 | -98.4 | -145.1 | -98.2 |
从客观测试成绩来看，LO以及LO平衡输出[转接非平衡]的客观成绩表现都比较理想，和耳机输出时客观指标类似，基本都达到了理论最好水平。而数字输出部分的客观成绩都达到了理论值。
主观听感
在主观听感测试中，我们使用我们常用的两套音响系统作为Lineout输出的参考，包括新德克A600配合一对绅士宝D6620高音+威发ne180w-08低音的音箱，以及Airpulse的A200音箱。对比的设备包括了享声自己的A280，以及Monitor 06 MX等。
数字S/Pdif输出部分的对比就比较麻烦了。包括享声、乐之邦等很多设备在内，它们对于外接数字信号的时钟也会进行异步管理，其实如果只是切换外接数字源并不能100%说明我们要验证的不同外接数字源差别的大小。例如我们以前就发现在MD30、MD30 Plus下很多数字源差别会很小。而验证外接数字源差别比较好的方案，可以选用漫步者或者Airpulse A200直接数字输入，它的数字输入部分对信号管理很简陋，所以反而容易突出差别。不过，测试中我们也是用了两种方案，一方面用A200作为数字输入监听，可以更容易体现差别；另一方面，我们用A280作为参考，并且对比自己的播放器输出，可以对比享声自家技术的差别。数字源部分，我们对比的是乐之邦的数字时代2与Monitor 10F，更低级别的随身听播放器就不参与了，它们其实比M1Pro的数字输出质量都是有差距的。
USB DAC／DLNA／Airplay／蓝牙：首先，先来说一组比较简单的对比。在MR1中，享声使用XMOS芯片来实现USB输入功能，不过从支持的规格来说并不算高，只达到了PCM的32bit／192kHz以及DSD64.但从官方的工作架构图来看，USB部分的信号同样还是要经过FPGA部分时钟的管理的。而从实际听感来看，USB部分的声音品质要比播放器模式下稍差一点点，差别微小，主要表现在整个声音会略散一点，不过反而声音也会略柔一点。低频在量感很大时，会相对容易听出来这种散了一点的感觉。当然，无论什么情况下这种差别都是极小的，是很难分辨的，可忽略不计。
而DLNA的播放模式，与播放器模式播放的音质没有差别，似乎上一篇测评忘记提到了。Airplay会比DLNA有一定的差距，这在A280也是如此，而且使用其他设备例如阿里的云智能音箱，可以支持Airplay也可以DLNA，会发现DLNA确实更好一些。这种更好的差别幅度要比前一段所说的USB部分差别大得多。至于蓝牙，当然要比Airplay更差不少，不过MR1的蓝牙工作没什么问题，只是需要它工作时要进菜单专门设置。
下面进入重点，来聊聊MR1在线路输出下的表现。
整体风格：MR1在线路输出下的表现其实要比耳机输出表现更令人惊喜，它更明显的表现出了从容柔和的风格，高频顺滑且具有很好的密度，整体声音温和柔软，中频的均衡和厚度在以往随身听设备LO下确实没有出现过。在这方面见长的乐之邦声卡，与MR1相比在声音厚度上也不占优势。在声音细节方面更是有不小差距。MR1的声音不但饱满，而且细腻。
高频表现：虽然我们在MR1的耳机输出搭配小耳塞时评价它的高频还是偏紧了一些，但这也是相对而言，尤其是相对M1 Pro而言。而其实在驱动高阻抗大耳机时，这个趋势已经不是那么明显。但在LO部分，高频的风格不再那么突兀，而是表现出非常细腻和柔和的一面，在极高频部分，这种细腻和柔和的听感甚至要比Mojo更好，相信也要比Hugo更好。我们其实一直以为现有的DAC芯片可能不太能挑战Chord家的方案，虽然ES9038或者优秀的ES9018S方案带来了非常干净的高频，但它们的高频风格还是以稳重干净见长，却缺少了高频尤其是种高频部分的层次和密度。而Mojo、Hugo带来非常好的高频密度的情况下，还有很好的控制力和层次。MR1相比来说，声音要比Mojo更为柔和，层次要比Mojo更为丰富，MR1在一些耳机上表现出过于强调高频密度的痕迹，其实我们对比了它的数字输出和LO风格，可以确定MR1确实有类似趋势。MR1通过稍微加强高频的密度，带来了高频非常好的解析力，但是它的高频还是足够的细腻顺滑柔和，只是不是特别宽松，或者说是在偏密度和偏宽松的风格下，属于偏前者的一类。
和A280的非平衡输出相比，A280的非平衡输出的高频细腻程度和解析力以及瞬态的柔和感都要弱于MR1，不过A280此时的高频会比较宽松，大动态下表现更是如此。而在均为平衡输出时，MR1相比A280的优势变得很明显，应该是全面超越。更好的空间感，声音层次的丰富和密度的加强和均衡，都让A280的声音听起来略显空洞，这和它在驱动高阻抗耳机时差别是类似的。无论搭配A200的铝带高音，还是搭配D6620的丝膜高音，MR1的高频的层次和偏致密的高频会让整个高频运行的非常有质感，柔和之中有很强的质感，而很强的密度下又不缺层次，甚至层次表现很好。
这与我们多日前对比的Matrix Audio的ES9038似乎不同[解码器已归还，无法精确对比]，ES9038的高频的稳定和细致还是比较直白、极其干净的；而MR1则是更好的发挥了CS4398高频和中高频偏软而松弛的特点，与以往很多CS4398不同的是，MR1让它的极高频更为细腻，让它的偏软的风格收紧了一些，而让声音密度和质感更显得有力度，瞬态稍快一些。总之，MR1的高频的层次、解析力、密度肯定强于A280，声音的细致程度也优于A280，大动态下，宽松感弱于台式设备，力量感强于A280.
中频表现：MR1的中频同样饱满温和，这在耳机表现上已经体现出来。当然，在搭配耳机时还是受到耳机本身风格很大影响。在搭配音箱系统时，MR1的中频表现出相对偏温暖、厚重的风格，在同样平衡输出的情况下，它的中频的结像竟然明显要比A280的立体的多，不过，声音也要比A280稍微显得偏冲那么一点。但是声音的细节仍然是明显收的比较柔软的，这种柔软主要体现在后延的瞬态相对稳健而缓慢的被控制住，所以人声听起来扎实但又软软的。与乐之邦的温暖风格不同的是，乐之邦的前延进入的也比较柔，所以听起来会觉得力度不足。当然，MR1的细腻程度已经在乐之邦的产品之上。在大动态的交响乐表现上，平衡输出的线路输出非常有用，它带来了明显更为稳健和宽阔的中频和中高频，与它的非平衡输出如果有机会做AB对比，会觉得MR1的非平衡输出下的LO的高频动态实在是弱爆了。所以，在和高频上对比情况类似，如果均为非平衡输出，那么A280的声音厚度虽然不如MR1，但大动态表现还是比MR1更为从容。但如果均为平衡输出，A280就在动态、厚度、解析力、结像、控制力等多个方面要弱于MR1了。除了A280整体气势听起来就是要比MR1宽松一点以外。
低频表现：而在低频部分，一直以来我们认为随身听甚至一些小声卡的表现与台式解码器会有很大差距。包括Hugo和Mojo在内，它们的中频和高频其实已经非常出色，尤其是高频的密度，肯定不比高品质台式解码器差。但是低频和中低频还是有不小差距。而MR1的低频厚度和动态，竟然不比A280弱。不过，MR1的低频稳健和瞬态的解析力细节，肯定不如Matrix Audio的那台9038解码器。不过风格不同，MR1还是类似CS4398时代的老风格，低频速度稍慢，但声音温暖稍偏软，遇到很大量感的低频也相对从容，而且下潜较深深度时的解析力肯定超越其他随身听不少。MR1的较低频段的解析力的优势甚至强于A280，而这部分的优势很可能有数字部分的很大贡献。而论MR1在平衡输出下的低频整体表现，肯定是稍强于A280的，这其实已经令人比较吃惊。
需要说明的是，以上对比的A280均为自己作为播放器模式工作下的A280，而外接盒的连接方式则是用的mini HDMI。顺便提一句，使用双耳机口连接的外接盒声音上会比HDMI模式下显得粗糙一些，确实不推荐使用。
数字输出表现：在MR1数字输出的对比上我们选择了乐之邦的数字时代2和乐之邦自认为更新提升了数字品质的Monitor 10F。如果你从来没有听过乐之邦的数字时代2，而一直在听XMOS之类的方案，那听到MR1时应该会大大惊喜，就如同我们测评Monitor 02 US Mark2时一样。因为MR1的数字输出风格和数字时代2、02US Mark2非常非常像。声音明显的宽松柔和，中频低频富有弹性，而MR1的数字输出肯定更像是数字时代2输出的加强版，在同样柔和宽松的听感下，MR1有更好的动态，声音更为立体，而高频的密度和解析力优势明显。相对来说，MR1的高频就不那么柔和了，当然解析力和密度就大大提升了。但无论如何，它还是明显更像数字时代2、02US Mark2的一类数字卡。除了高频部分有较大差别外，在中频和低频部分，MR1的解析力会稍好一点点，尤其是低频部分，对于数字信号差别来说，这也是不小的差别了。不过从最终听感来说，可能相对比较细微。
为什么我们会想到了乐之邦的10F呢？因为从技术上来说10F的数字输出是比数字时代2更好的，在测评时我们也谈到了它的解析力确实变的更好，但声音变硬了。这次对比发现，如果都和数字时代2进行对比，那么MR1则与数字时代2更为相近，它们的风格同样比较暖，比较柔，只是MR1高频解析力和密度明显更好些。而10F则比较失败了，它更像是一个拔高的数字时代2，连中低频的声音都收的更紧了一些，听起来要比MR1和数字时代2都硬，所以在提高解析力的方案上10F也没有MR1成功。当然，乐之邦最佳数字方案和最强用料在MD30 Plus，可惜由于产品结构原因，对比不出来差异。
上文谈到我们在做数字输出对比时用A200做参考。如果用享声A280作为参考，结伦基本也如上。这里要谈谈A280自己作为播放器本身和外接MR1差别，最主要听感差别在于整体声音变的柔和松弛，而我们曾经在A280测评中谈到过换用乐之邦数字源时动态会下降，确实如此，因为数字时代2时期声音明显变得柔和了很多，感觉力度不够了。而MR1则不会，它的高频部分密度是长项，我们甚至一直愿意认为这是MR1故意想突出的高密度特点所致，当然，在外接解码器时这个痕迹是最最弱的。但是使用MR1搭配A280不会觉得声音太暖太软，反而中频的厚度和低频的厚度还会稍有增强，但最重要的还是中频高频明显变软，中高频层次更为丰富。
所以，MR1的数字输出表现还是非常令人欣喜，这应该是我们听到过听感最为出色的S/Pdif数字输出音源，而之前我们认为最好的是数字时代2.至于业界盛传的Lyra2和各种USB XMOS之流，与这样的数字输出相比，差距还是非常大的。而对于外行来说，看到一款万元级的MR1数字输出超越了一款几百元的数字时代2，有什么好吃惊。但无论以专业的角度还是发烧友的角度，我们此时应该想到看到看到的是对于FPGA的DCM的正确使用，可能是带来极高水准数字信号的必选之路。乐之邦和享声在这部分的技术应该是近似的。
总结
享声将MR1定位为一款桌面级的播放器，相信至少今天与享声自家的数字播放器A280系列相比，MR1的桌面级基本实现了。在功能上，MR1没有做太多的扩展，但是还是强化了无线网络、蓝牙等功能。在CS4398的采样率切换上，用了新的手段将爆音变成了很轻微的声响，这在以往的老DAC芯片上确实没遇到过如此小动静的。在耳放输出功率上，MR1为高阻抗负载带来了非常恐怖的输出功率的高性能模式，让它在高阻耳机上的表现明显更好。在数字输出部分，享声虽说MR1的最终表现不如D100Pro，但实际对比听感来看，它已经达到了很高水准，甚至明显超越了乐之邦的数字卡。在平衡输出的配置上，本身就比A280更好，所以最终在平衡输出下领先A280则更为明显。在解析力上，使用CS4398已经可以超越Chord家的Mojo，这在以往我们没有想到。MR1的相对不足，第一，屏幕的利用和操作系统几乎原地踏步，也许这确实不容易解决。第二，搭配小耳塞时高频的风格不如M1PRO设计那么柔和，而高频的宽松感如果可以再强一些应该就更好了。
虽然MR1外接转接盒一万多元的售价比很多国产播放器甚至解码器都贵了不少，但它的整体素质确实也是以往随身听播放器基本没有做到的。虽然它的外观工艺和样式设计和IRIVER的AK或者索尼相比还有不小差距，但它的音质肯定要远远强于AK和索尼的同价位甚至更高价位的产品。国产的HIFI产品，能否以更高的技术含量和音质换来更高的售价和更多的拥护者，甚至转化为品牌和信仰呢？也许播放器、解码器会是比耳机更容易实现的突破口。
此帖使用SAMSUNG SM-N9100提交
京公网安备 11011402011520号
这篇依然关闭留言，满意了吗？
此帖使用Win10提交
蛋炒饭修改此贴于2017.06.05 11:44:56