Soomal很久没测评索尼的手机,很大程度是是索尼手机乏善可陈,本应该力拔头筹的摄像头和音质表现,都令人失望。而最新的Xperia XZ Premium,在这两方面都有所增强。甚至以“不断突破音质的界限”和“随身享受高品质音乐”作为卖点,这吸引了我们。
XZ Premium采用高通骁龙835处理器,它集成了I/O控制器,只要软件不出问题,它可以提供品质优秀的数字信号IO能力,这是最核心的音质保证。SONY的官方页面中,并没有提及音频子系统的硬件配置,如果不出意外,XZ Premium采用的应该是骁龙835配套的WCD9341。相比之前的配套芯片,WCD9341是一颗“Audiophile grade”[发烧级]的CODEC,支持32-bit/384kHz采样规格,支持本地DSD[64/128]播放。这是目前高通性能最好的CODEC,也是目前性能相对优秀的手机用CODEC。三星Galaxy S8/S8+[高通版]也采用了这枚芯片,音质表现相比之前的S7有了进步。
2017年6月21日补充:微博网友zackbuks拆解证实CODEC为WCD9335,意不意外?真是意外。不过不影响下文的测试和评价。
这样的硬件配置要做到“突破”颇为困难,但让XZ Premium比之前的索尼手机音质更好,并不是奢望,只要软件部分不出大问题。
XZ Premium的音乐播放器看上去有点复古。它并没有把云和本地整合到一块,其实,索尼是最有资格做云音乐的品牌。播放器只支持本地,其实我们颇为喜欢这种本地播放器设计,这种设计更为单纯简洁。播放器支持主流的无损和有损编码的解码,但不包括APE。支持DSD解码,支持情况良好。支持DLNA串流到手机播放。这个播放器还不够不接地气,它没有自动词图匹配,甚至还有“在维基百科搜索艺术家信息”,这种404网站除了降低体验还有什么价值?播放器支持一大把音效设定,我们并不反对各式各样的音效,但我们的看法是,先把基础音质做好,这些音效才能成为锦上添花的东西,以前这些音效多数时候在添乱。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。XZ Premium最大输出电平为-14dB,而之前的Z1、Z2、Z3均为-17.5dB。同期的Galaxy S8/S8+为-8dB,iOS设备通常为-7dB。
测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz | Z3 |
噪声水平, dB (A): | -96.0 | -96.7 | -100.5 | -86.6 |
动态范围, dB (A): | 95.8 | 96.6 | 105.1 | 86.5 |
总谐波失真, %: | 0.0016 | 0.0069 | 0.0067 | 0.012 |
互调失真, %: | 0.0055 | 0.0050 | 0.0023 | 0.019 |
立体声分离度, dB: | -90.0 | -90.3 | -88.5 | -86.4 |
测试顺利完成,没有发现SRC,高清采样规格测试也获得通过。指标比同期的Galaxy S8/S8+要差点,谐波控制和分离度相对差点,但比起之前的Z3要好。分离度其实不算差,但96kHz/24bit下也无法改善,说明这是硬件设计的限制。
XZ Premium声音中性,高通系方案不出意外都是这种风格。XZ Premium继承了索尼手机一贯驱动力偏弱的问题,在和Galaxy S8+对比时其实挺吃亏的。相比S8+,XZ Premium声音偏软,解析力也相对弱,整体声音散一点,这很大程度上都是驱动力不足的负面体现,即便是推配塞,也同样显得不够给劲。这只能通过搭配低阻高敏耳机来扬长避短了。虽然和S8+比尚有差距,但已经不像Z3时与其他同期旗舰机型差距那么大。XZ Premium的音质表现可以认为是常规设计中中等略偏上的水准,它已经具备了消灭入门级播放器[指以前B172类似的播放器]的战斗力,虽然不是杰出的优秀,但对于要求不高的消费者,已经很具实用性。
从我们自身的角度来说,我们对索尼的期待远不止如此。
综合上述我认为b162(b172f)在与IOS设备声音输出的对比中,在同一耳机中,如果是普通耳塞式耳机我认为b162(b172f)的声音较好,IOS设备则有些过冲控制力稍差,而头带式耳机,则IOS设备的声音动态似乎稍好,其他方面,各有千秋哦。
(而我手上最好的音频设备也就是这些,不和其他更牛B的设备对比!)
但b162f(还有172f)的重量,便携性是手机,与及大型可携带式播放器,简直是不可比拟,重量与音质比无敌!如此完美的播放器,我直到今日依然在用。
所以不能说什么(消灭播放器)的字眼!而应该用(取代)或(媲美)之类的字眼
此帖使用iPhone提交