Samsung 三星 Galaxy Note 8 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2017.10.13 22:30:32 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.71/566

三星在音质表现是一直不出色,到了S8系,有了较大的改善,在高通方案的支持下,音质表现跻身常规设计中的一流水平。不出意外的话,Galaxy Note8音质表现应该不输S8系。

  • 样机来源:网友送测[S8]、自购[S8+]
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否
  • 黄色框标记的是WCD9341 Aqstic audio codec
  • 据说Note8有多种配置的版本,有骁龙方案的也有猎户座方案的。我们手里这台采用的是高通骁龙835处理器,其内置了音频I/O控制器,能提供性能良好的控制性能。根据ifixit的拆解说明,可以看到骁龙版的Note8使用的WCD9341 CODEC,这颗CODEC最高支持32-bit/384kHz采样规格,信噪比可达115dB,支持本地DSD[64/128]播放,也正是在这颗CODEC的支持下,骁龙版S8系的音质水平获得了明显的提升。

    这里特别说明一下,骁龙处理器内置的音频I/O控制器及配套CODEC与猎户座方案的并不一样,因此两个不同硬件平台的Note8会有差别,所以这篇文章仅对骁龙版本的Note8有意义。

  • 去年年底,三星收购哈曼,哈曼旗下的AKG也归属三星。因此从S8起,配塞变成AKG品牌的了。这款配塞应该与S8的配塞同款,外观看上去是一样的。

    从三星官网文宣上看,对于音频部分的描述没有S8时的那么多,S8的音频相关部分使用了很多提气的字眼,Note8的相关表示平淡了很多,但它们的音频子系统配置没什么区别。

    音乐播放器和S8的一样,界面看上去并不太优雅,有点乱。分为在线和本地播放两部分,在线部分很多付费内容。本地播放支持主流的音频格式,但无法自动匹配专辑封面,歌词没问题,具体原因不明,这个功能的不足不影响音质但影响美观。支持DSD64/128的原生播放,支持状况良好,没有遇到兼容性问题。这个播放器支持DLNA播放,稳定性很好,它支持FLAC串流,以前很多机型只支持MP3串流。提供了SoundAlive功能,包括音效器、环绕、EQ均衡器、电子管模拟等,这些都属于锦上添花的东西。

    由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。USB音频设备选择乐之邦MD30 Plus,它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平台,还有一款是矩声Mini-i Pro 2S,采用的是XMOS方案。为什么选择这两款,因为它们可以直接显示当前采样率。未来我们还会增加更多设备。

    测试机型 乐之邦MD30 Plus 矩声Mini-i Pro 2S 备注
    iPhone 8 Plus 自动切换采样率 自动切换采样率
    三星Galaxy Note8 48kHz或192kHz锁定 48kHz或192kHz锁定 大于等于96kHz锁定在192kHz,其他采样率锁定至48kHz
    三星Galaxy S8+ 无法正常使用 48kHz或192kHz锁定

    测试结果发现,Note8在外接USB音频设备时,会产生SRC,这对音质是有负面影响的,S8+在接驳MD30 Plus时会出现无法正常工作的情况,Note8则无此问题。

    蓝牙项目我们主要测试可以支持什么方式的编码,实测发现Note8支持aptX,这也是主流方案中最好的蓝牙音频编解码方案,如果你要给Note8配蓝牙耳机,最好买支持aptX解码的。

    按照惯例,我们仍旧使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。Galaxy Note8最大输出电平为-8dB,与S8/S8+一致,上一代S7 Edge为-10dB。

    测试项目 Note8 44.1kHz Note8 48kHz Note8 96kHz S8+ 44.1kHz S8+ 48kHz S8+ 96kHz
    噪声水平, dB (A): -95.5 -96.7 -107.9 -97.2 -96.7 -108.0
    动态范围, dB (A): 95.5 96.7 110.9 96.1 96.7 110.8
    总谐波失真, %: 0.0006 0.0005 0.0003 0.0007 0.0009 0.0005
    互调失真, %: 0.0047 0.0041 0.0012 0.0045 0.0043 0.0012
    立体声分离度, dB: -94.1 -96.8 -99.9 -96.4 -96.7 -104,2

    测试顺利,没有发现SRC,高清音频规格测试顺利通过。指标表现良好,谐波很少。对比S8/S8+/Note8的成绩,结果非常接近,一样的音频子系统出现这种情况并不奇怪。

    实际声音表现与S8+也几乎一样,声音中性平淡,解析力较好。驱动力偏弱,需要搭配易驱动的低阻高灵敏度耳机,驱动大耳机会明显乏力。和iPhone 6s Plus相比,Note8声音更为细致,信息量稍多,听感柔和。但驱动力明显不及iPhone,因此在瞬态、动态方面存在弱势。在搭配易驱的耳机是,会比iPhone听起来更舒服,尤其是播放DSD时,比iPhone好太多。而搭配对驱动力有些要求的耳机机型,声音就会出现模糊坍塌的趋势,整体表现就会弱于iPhone。综合来看,Note8表现和S8/S8+一致,与iPhone 6s Plus各有优势,整体水平相当,可以视为常规设计中一流水准。

    AKG配塞看上去和S8/S8+的配塞一样,声音听上去略有差别,Note8的低频量感略多一点,这可能只是个体差异的结果。这条AKG耳机颜值不错,看上去有点档次,听声音值200元的水平,配塞做到这样,算是诚意满满了。这条配塞的可以满足对音质要求不高的用户,不过我们还是建议搭配更好的耳机,因为Note8的音质已经不是200元级别的耳机可以满足的了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    “暴殄天物”啊!
    发表于2010.11.13 10:14:52
    82
    222.241.***.***
    222.241.***.***
    当年我试听还是一台号称加了超级猛料的“特别版”,感觉非常一般,最大的感受就是“糊”,而当时在场的很多人却说效果不错。
    发表于2010.11.13 09:53:13
    81
    发表于2010.11.13 09:52:04
    80
    027.187.***.***
    027.187.***.***
    文章还没看,先看了看评论。就想说:几位版主先消消火,音响器材这玩意儿,说起来话长,咱慢慢来,啊。
    发表于2010.11.13 09:42:25
    79
    03
    这耳放的用料做功出恶声是出乎意料的,希望清逸伦汲取教训,推出好的产品来。这么多料,不岀好声,你也赚不了多少钱。反正也下了这么大成本,为何不做好呢?
    发表于2010.11.13 09:27:47
    78
    03
    哈。。看了某个ID当似乎一直在说用MD11做前段影响T2.6F啊。。怎不见说说minidac和emu等也配不上T2.6F?难不成要用几十W的转盘配才适合?

    发表于2010.11.13 07:24:36
    75
    120.039.***.***
    120.039.***.***
    说得不错!顶你!
    发表于2010.11.13 07:06:52
    74
    183.037.***.***
    183.037.***.***
    看完这篇文章,真的很有感触,感触最深的是这款耳放在市面上可以说是一款别树一帜的产品,前胆后石的功放在市面上真的不多见,由此可以看到清逸伦的创新精神还是不错的,并没有模仿任何名机,就这种精神来说,在当下山寨泛滥的中国已经很少见了。
    可就是这种别树一帜的耳放,发出来的声音却完全是恶声,这个可以说是在我的意料之外也可以说在我的意料之中。意料之外是因为清逸伦的创办者吴刚先生是一位经验丰富的电子工程师,本应该对各种电路的声音特性是了如指掌的,但是这款耳放这么复杂的电路却出了恶声,我觉得应该是作者本身的音乐素养不高,不知道分辨何种声音是好声吧。意料之中是因为创新的东西经历失败是完全必要且完全正常的,失败是成功之母嘛!
    希望清逸伦的代表看到这篇文章之后一定要吸取这款耳放失败的教训,以后不要再走这种纯技术流的路线了,耳放只是个载体,好的声音才是灵魂。争取下一个耳放发出来的声音能够与国外那些名机媲美。
    发表于2010.11.13 02:54:59
    73
    03
    另外,干薄刺是失真,互调失真大
    发表于2010.11.13 00:35:42
    72
    03
    搅局呀?!
    数码多说点真话实话,就动了谁的蛋糕/奶酪??
    心智还是精神抑或两者都需要医疗一下???
    ——有些人或事(不管您是跳大神的还是卖狗皮膏药的抑或是装疯卖傻的)被唾弃是应该的。
    发表于2010.11.12 23:58:14
    71
    03
    您的意思是说,莱曼是模糊化的一桶浆湖,SOLO是HIFI高保真如实反映前端?
    Pc音源、不是所谓的暖声派的CD就是干、刺、薄?
    扯淡是真实的最大敌人,得拿证据,关注真相啊~
    今天酱油打够了,洗洗睡
    发表于2010.11.12 23:24:25
    70
    222.210.***.***
    222.210.***.***
    这篇文章倒是让人学习了声音分离度的测试,
    学学更强大!
    发表于2010.11.12 23:21:41
    69
    220.249.***.***
    220.249.***.***
    感觉莱曼柔化,宽松的声音,对声音本身“干、刺、薄”的音源,会减缓许多,顺耳许多,尽管数据不怎么好看
    发表于2010.11.12 22:59:50
    68
    03
    评SOLO的时候多用莱曼对比吧,都是国外的产品,要是拿国产的对比,会封不住某些人的嘴的。尽管我觉得国产的一些耳放实力比他们强,价格比他们低
    发表于2010.11.12 22:48:14
    67
    03
    厚声的CD机刚好弥补一点SOLO的粗糙。但是那样的CD机注定是廉价货,染色太重。
    。。。怎么又把矛头指向SOLO了?
    发表于2010.11.12 22:37:38
    65
    220.249.***.***
    220.249.***.***
    之前用的是SOLO,前端分别是Carddeluxe声卡的模拟输出,感觉比声卡直推只是控制力好了,但是又干又刺耳,后来借来莱曼,感觉舒服多了,感觉莱曼比SOLO好太多了,于是卖了SOLO,干脆买个何庆华一体机一直用着,不好也不坏,无聊的听着,老了事多也不怎么升级。
    后来有幸去发烧友同时听莱曼跟SOLO,前端好像是天龙的一款比较厚声的CD(不怎么贵),推出的声音跟家里的是两码事。
    发表于2010.11.12 22:30:15
    64
    03
    一直觉得:是不是我说错了啊?会不会误导初烧啊?但是我听起来的SOLO就是那样的,或许我的听音取向有问题?
    看来,我写的那些还是有点靠谱的,哈哈
    发表于2010.11.12 22:26:49
    63
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3636 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文