福徕斯是一家来自东莞的耳机品牌，从网友送测和介绍我们接触到这款FLC 8s圈铁耳机，翻阅官方网站，大概了解品牌从2010年以来，曾经在2011年推出过第一代圈铁耳机，2012年和2013年分别推出过FLC6和FLC7圈铁耳机，而现在的FLC 8s是第四代圈铁。它使用一只动圈加两个动铁单元的配置，而最有趣的地方是“全频可调”的设计，在小小耳机上有三个地方配件更换，大体上可对低频和超低频、中频、高频三部分进行调节。FLC 8s的目前售价为2300元人民币左右，感谢网友提供送测样机。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售
是否商业关系：否 【注】送测样机说明：送测样机耳机线因为网友不喜，所以并非FLC 8s的原配，而是和FLC8一样的耳机线，所以送测网友基本认为它更像是FLC8.耳塞套并非原配，选用了出口更小的橡胶塞，据说官方的耳机塞开口较大。从FLC 8s耳机结构来看，它的出口非常小，非原配耳机塞的出口已经比耳机金属导管出口大不少。
外观与调音结构
福徕斯FLC 8s圈铁耳机外观朴素，当刚刚收到这款耳机时由于对它完全不了解，从外观来看除了感觉比较轻便和佩戴舒适度较好外，没有太多印象。耳机采用了传统的入耳式设计，两针的可换耳机线设计，耳机正常佩戴需要耳机线上绕耳，由于耳机尺寸较小，佩戴舒适度不错。
FLC 8s使用了一个8.6mm的动圈单元和双单元动铁构成，不过接下来要看到一些黑科技了。从官方爆炸视图可以看到耳机最前方的导管、耳机内侧的塑料钉和耳机最外侧尾部的软塞。分别对应到官方所说的”MFO”lite中频调节技术，“APRV”lite可调泄压阀技术和“ECS”lite排气控制系统。lite可能是对应到FLC 8c定制版上使用的三项技术的高级版本？不过原理类似。福徕斯在官方网站上有专门的三项技术和耳机结构调音原理视频讲解，有兴趣可以去查看。下面我们从视频讲解中提炼FLC 8s耳机调音原理要点，做简要说明。
“APRV”lite可调泄压阀是Adjustable Pressure Relief Valve的缩写。它位于耳机的内侧，官方提供了透明、灰色和红色三个选项。
从官方PPT可得知三个颜色的塞子的结构不同[如图]官方称这是对20Hz-80Hz超低频的调节，从主观听感来说，如果没有这个塞子，那么整个声音就毫无厚度，基本如同坏掉的耳机一样。而仔细来看这个塞子的位置和耳机内部结构，它位于动圈振膜上方空间，而与塞子90度的方向就是动圈通往入耳式导管前方区域和动铁高音汇合的通道。
“ECS”lite排气控制系统，是Emission Control System的缩写。它位于耳机的外侧，相当于动圈扬声器单元的背面。
这是动圈耳塞几乎都有的结构，扬声器背面如果完全封死密闭，气流完全不和外界沟通，扬声器整个效率就会偏低[还真有这么设计的，某已仙逝的双微动圈就是]。所以，在FLC 8s的动圈后方有通气结构，这个结构上已经由一层很薄的透气材料覆盖。而FLC 8s调音套件里提供了灰色、黑色和透明色三组塞子，三组塞子中心是空心的，但是在内部一头还放了不同厚度的透气材料。其实按照主观听感，这个小塞子调的才是低频的质感和风格，当然幅度是很小的，甚至可以不加塞子使用。
“MFO”lite中频调节技术，是Mids Frenquency Overlying的缩写，这个放在最后说，是因为它关系到整个耳机的架构，和FLC 8s物理分频的巧妙设计。下图可看到导管里的不同材料。
这个技术更换的是耳机入耳导管最前方的导管口，有四个方案可选。可以更换类似部件的耳机不少，它们在导管出口部分放置不同密度的材料来过滤一些高频。但是FLC 8s不止如此。
如图所示，动铁单元位于入耳式伸出导管的根部，而导管前侧的空间留给了动圈和动铁声音汇合。请仔细看图，在小导管的侧面有一个小眼，它的作用是将动圈通道发出的声音可控的传送到入耳式导管前腔部分，和动圈高音汇合。
FLC 8s使用了两只动铁单元，一只负责相对高的高频，另一只负责相对低的中高频，其巧妙设计在于它将负责较高高频的单元通过电容将相位反转，反转相位是让它的高频与动圈传过来的高频互相抵消，而抵消最多的是5kHz附近的频率，避免齿音。但从耳机提供的方案可以看出这个调节可以做到双向可控，因为导管顶部有不同厚度的滤音材料来控制动铁传出的高频，而侧面的小孔大小用来控制动圈通过声音强度的大小。滤音材料薄[或没有]，那么动铁的高频强度就大一些，所以侧面小孔就需要大一些放出更多的动圈反相声音来抵消动铁的毛刺声，反之亦然。
小结：FLC 8s耳机的整体结构，尤其是MFO技术让它的圈铁结构整体上看似和很多圈铁耳机类似，但是该技术的导管的设计，较高高频动铁单元反相与动圈声音的混合技术让这个多单元技术成为了独门秘籍。即便不设计成可替代的附件，同样在多单元耳塞中独树一帜，而福徕斯还把它做成了可替换的附件，让用户进行选择。关于FLC 8s提供的附件的小孔大小、滤音材料厚度等有什么不同，我们不做详细介绍，有兴趣自己官网视频查阅，我们进入主观听感部分。
调音对比与主观听感
首先，Soomal对FLC 8s耳机测评肯定是先听后看到的官方资料，这个官方资料是在文章写成前几个小时刚刚查阅的，而主观听感的记录早在几天前完成。某些人不要先入为主说Soomal测评耳机也是数据党，资料党。作为大多数读者，很不幸你肯定是先看到了我们这篇文章，再去考虑要不要听听或者买这款耳机，所以你必须先入为主了。
而以上三项技术官方都提供了频响曲线，例如内侧的小钉子，官方说是20Hz-80Hz的调整，其实主观听感绝不是如此，它大大影响了整个耳机的表现，可以想象在一个小耳塞上打一个小眼[不装这个小钉子的话]？而”MFO”lite中频调节技术，虽然名字或者专利是这么写的，但请注意，它虽然是混合动圈和动铁声音，抵消5kHz附近毛刺的一个方案，但它也通过滤音材料遮挡了动铁直接出来的高频，所以它其实是对高频更有影响的技术。所以，官方技术的描述不能完全对应到主观听感描述上，一方面是因为人耳对20Hz-20kHz区域敏感程度不同，另一方面是技术描述的名称不能完全涵盖该技术所做的所有工作和功能。
在主观听感测评中，我们先玩后评，先玩是指我们先来玩玩这几个不同的调音附件带来怎么样的变化和不同，这部分完全来自主观听感，和客观原理介绍没有必然关联。后评部分，会按常规方法在不同播放器上对比几款耳机，耳机选择Westone W60、Westone W4R和索尼Z5.测试平台主要以Lotoo PawGold[好久不用要坏了……]和iBasso DX200 AMP1[AMP2剧透一点点]，以及享声M1Pro为参考。
“ECS”lite排气控制系统，这个小塞子我们最先说，是因为它对整体声音影响最小，最主要的差别在于低频很低的部分。官方提供了黑色、灰色和透明三种，但实际使用我们可以认为是四种，因为你也可以什么都不装，这完全可以代表第四种风格，有时候甚至更好。从官方结构也可以知道，黑色的导管其实是一个塞子，但是上面没有装透气材料，而扬声器背面本身是有一层的，小塞子只是再加一层。
FLC 8s作为圈铁耳机，无论怎么调节它的低频量感都是比较中性，绝对不是K3003、索尼圈铁甚至SE846动铁之类的比较浓郁的低频。它的低频量感更接近威士顿家的耳机，在动圈里肯定不算舒展类型。如果要追求最为松弛，瞬态最慢的低频，可以什么都不装。这种情况下，低频下潜不错，但是控制力会相对偏弱，不能遇到特别变态的低频，例如流行音乐的电子低频，或者速度很快的鼓。而弦乐的低频，如bass，低音大提琴等，根据不同风格录音，这种最奔放的用法其实没问题。
有趣的设置来了，从主观听感来说，透明塞的低频量感和力量感是最好的，也就是说低频越挤越好？因为透明塞的透气材料是更厚一些的，也许在这种搭配时需要音源的驱动力更好一些？不过从给我们使用播放器来看，都没什么问题。在透明塞的低频听起来更像比较年轻的风格，力量感较好，但是瞬态并不是最快。灰色则表现的比较收敛，收敛是指相对透明塞力量感下降了，瞬态也变得快了一点，低频下潜较深部分的量感变少。而黑色塞和完全不装其实差别也是挺明显，黑色塞的声音要比透明和灰色塞更松一些，可以应对比较变态大声压的低频，比全拆的情况也干净了一些。
需要说明的是，以上调整虽然可以明显听出差别，但是幅度不会非常大，基本都保持在中性，完全可控的范围内，甚至包括全拆也是如此。而这个塞子虽然对整体声音，即更高频率影响很小很小，但也不是没有影响。整个声音的瞬态的速度基本是完全一致的，即灰色塞的瞬态比黑色快，那其他频率段的声音速度也会有同样特征，只是幅度很小，但同样容易察觉。
“APRV”lite可调泄压阀：这个技术官方提供了红色、透明和透明灰三种颜色，它是比较硬的塑料钉子的形式，它虽说技术上说调的是80Hz-20Hz，但它不能不装，不装的话，整个耳机就基本和坏了一样，相当于一个入耳式耳机，只有10%插在耳朵里的听感。
从实际听感来看，红色与透明色是两个方向，黑色居中，不专门描述了。我们主要描述红色和透明色的趋势。如果追求中频和中高频比较宽松的听感，丰富的层次，那么透明色会更好，论整个中频的动态也是透明色的最好。而红色和透明色似乎在中频的部分偏重的频率范围略有差别，红色的中频稍偏低部分更厚实有力，而透明色的则是中频偏高部分稍亮一点点。这个差别虽然细微，但是影响到了声音的层次、动态和中频的解析力。同时它还要讲究搭配，这个在说完导管风格后专门谈到。
”MFO”lite中频调节技术：这个部分调整的是耳机的导管顶部的结构，通过螺纹结构更换，非常方便。官方提供了黑色、绿色、蓝色和金色四种。再次说明，这个技术名字叫中频调节技术，它的创新点在于动铁单元高音反相，控制动圈传过来的声音能量和动铁单元的能量，反相是用来让动圈的5kHz抵消动铁这部分的毛躁感。但是它实际影响到的听感最主要是高频，但也包括中频甚至低频，对中频影响需要看泄压阀的搭配，其幅度要比背面的超低频对中频影响明显，但也是较小幅度的。
四种选择中，绿色和金色的高频偏奔放，但是幅度不同。黑色的相对中性，而蓝色的则是大幅度的压抑了高频，是一种比较暗的听感。这里我们还是要结合它的物理结构来说说，高频量感肯定主要由导管小口上的滤音材料决定，蓝色高频暗，是因为这部分最厚。而绿色也挑战了一下极端，没有滤音材料，直接放过来了！所以，高频刺激。有趣的是，金色的设计，比较弱的滤音材料配相对大得多的小孔。从设计来看，小孔的大小是为了调节动圈和动铁高频互相抵消5kHz信号用的，那么按正常思维，透过来的动铁高音能量大，那么小孔开的就大。
而实际调音并非如此，这说明反相不仅仅为了去除毛刺，还可以从另外一个角度来调节高频的量感。绿色的动铁高频直通，但是开孔却很小；金色有很薄的滤纸，但是开了很大的孔。
从整体听感来看，蓝色版本对高频的压暗是很明显的，从使用来看，似乎你的音源或者音乐实在太差了，高频毛刺感太多了，可以考虑使用，并不是说这么暗的高频风格不可接受，而是它对动态影响也较大。另一种情况，在蓝色与最中性的黑色之间，其实还有很大很大的空间，是否能够取其中再推出几个音色附件呢？因为这个空间实在是太大了。
金色与绿色，则是高频比较亮的风格。直通的绿色高频比较刺激，高频的密度最好，爆发力强，但是确实有毛刺感，而且是在不太高的频率部分出现的生硬感，这听起来有点像动圈耳机的高频失真。比较有趣的是，官方视频竟然也说了绿色有这种缺点。估计如此设计，就是想尝试一下直通的感觉？
金色的改变趋势非常有趣，它降低了高频稍偏低部分的密度，但是反而突出了极高频的延伸，这个突出不一定是真的强度上增加，而是瞬态和层次的改变。它让极高频部分的声音明显变得松弛舒展，声音相对软化了一些，发硬和毛刺感的问题在黑色和绿色上都有，但金色上几乎不会出现。而它的这种极高频的质感表现出了动铁耳机性能非常出众的一面，能有类似风格的动铁耳机其实并不多。黑色相当于是绿色版本的收敛版本，对于现代动铁耳机来说，黑色的动态和密度其实还是偏弱了一些。如果需要调节，也许可以做一个黑色和绿色之间的折中版本。
最后，说说搭配，主要是导管四个颜色附件和内测塑料小钉泄压阀的搭配。泄压阀有中频偏高多一点的透明色，有中频偏低多一点的红色，那么红色如果搭配很亮的绿色或者金色，相对中频就会稍显脱节，推荐黑色或蓝色向更低的频率段稍作靠近，会更为均衡。或者用透明色，更为靠近相对稍高频率，那么声音最为松弛，稍显年轻，也算的上高品质的“女毒”。
小结：福徕斯官方给出了一张图，上面有不同搭配对应音乐风格，我们也谈谈我们的使用感受和看法。第一，背面的超低频调节，其实完全可以按个人喜好来，和音乐类型相关性不是特别大。第二，三种泄压阀，完全封闭的红色会带来最为饱满有力的中频，首选。透明色，最为宽松，同样值得推荐。这三个方案改变的才是中频，是承上启下风格调节关键，值得庆幸的是这三个方案其实都不错，还是推荐红色多一些，如果只听高频居多的弦乐，又追求飘逸的感觉，那么就上透明色。第三，导管高频控制，绿色、黑色其实还不算令人满意，主要是动铁的高频失真还是存在，金色与透明小钉子搭配，会显得中高频到极高频都极为细腻，仿佛用了高端胆机一般，不过此时中频会略薄。蓝色比较暗的高频，其实也可以尝试，算是一种老味道。
主观听感对比
那么FLC 8s到底是什么水平的圈铁呢？我们最终选用红色泄压阀小钉子和金色导管进行主要参考，主要对比的是W60。
FLC 8s整体风格和K3003、索尼的圈铁大不相同，它的动圈部分做得非常中性，其实在很结实的背面透明塞的配合下，才让低频稍微显得有点现代耳机的味道。而个人更加倾向使用黑色塞或者不用塞子来听古典音乐，甚至录音相对干净的人声或者轻音乐。与我们参考耳机对比，FLC 8s的声音风格确实更像威士顿，而这个动圈的味道也有点像动铁。
W4R可否一战？实际对比来看，W4R的中高频部分的解析力和动态已经无法和FLC 8s抗衡，最主要还是在动态方面偏弱，对比W60和W4R，会发现在中高频偏中频部分，W4R还是没有W60衔接的自然，而也没有FLC 8s自然。即便FLC 8s使用黑色导管附件，也可以稍胜W4R一筹。所以，我们接下来主要对比的是W60，索尼风格太特别，只参考高频。
高频表现：FLC 8s的高频有很好的动态表现，中高频的衔接水平在W4R之上，优于索尼Z5，比W60要弱。而和Z5、W60的高频延伸和失真度相比，目前手里的FLC 8s的几套调音方案得到的结果，它的高频还是没有Z5和W60的干净，其实在中高频的密度和动态方面，FLC 8s已经要比Z5更好，但是要弱于W60，在稍大声压和动态下，FLC 8s的高频偏中高频部分还是有非常轻微的颗粒感，而W60则柔和一些。同时，在这部分声音的密度上，W60也要稍好。其实，绿色直通的附件带来的密度更为接近威士顿的感觉，可惜此时的失真可能就更大一些，已经不能说是颗粒感，而是时而出现一些尖锐声。
FLC 8s的高频整体表现还是相当出色，绝对符合2000元级别动铁高音单元的素质。它在弦乐和高频弹拨乐的表现上还是有比较明显的动铁味道，在金色附件下声音密度不是长项，但是层次和松弛感是长项，这种松弛感还要稍稍好于W60.而索尼Z5还是表现的比较直接和快速，甚至略有放肆。当然，它的表现还是远好于我们曾经测评过的QDC某入门型号。
中频表现：FLC 8s各种附件下中频风格、厚度、瞬态都有不同，但即便在最单薄的组合下，中频的动态衔接仍然非常自然，声音厚度完全不逊色于W4R，与W60水平接近，甚至在松弛感和层次上面要稍好于W60[在相对中频偏低部分].此时，稍稍发挥出了FLC 8s动圈部分的优势，不过这个动圈的痕迹确实不太明显。在男声、中低频乐器的表现上，FLC 8s会显得动态更好，声音稍微比W60鲜活一些，难得的是在这部分声音的厚度上，FLC8上竟然不比W60差。在大动态表现上，FLC 8s的控制力很好，此时其实要考虑到外侧橡胶塞的影响，它的瞬态风格将影响到中频，尤其是大动态表现时。基本来说，只要不像我们说的完全不用塞子，那么就能得到干净中性稳健的中频大动态表现，这种稳健和声音扎实程度是远比索尼的Z5好的。
低频表现：FLC 8s的低频基本属于比较干净的风格，前面已经谈了很多，因为它不太像市面上大多数圈铁。而从结构我们也得知FLC 8s动圈单元利用的巧妙之处。这种低频和W60的动铁低频不同，和我们未来可能要测试的近年推出的多单元娄氏动铁低音也不同。这个小尺寸的动圈单元低频控制力很好，下潜深度和力度可能需要调节附件来小幅度增强，它的低频的厚度和量感基本和W4R相当，可能量感稍少一点点[透明塞下不会少]。动铁的低频需要音源有比较好的驱动力，并且有较快的瞬态，例如M1Pro或者手机搭配W60，就会显得低频太呆，量感偏多发糊。但是金菊花、DX200等下表现就相对更好。但W60的低频还是缺少空气感和松弛感，FLC 8s的低频则有这种动圈痕迹，虽然这个痕迹在动圈耳机中肯定是很弱的。但不得不说，FLC 8s对圈铁耳机对动圈单元的应用上控制的相当好，这恐怕是我们听到过圈铁耳机中低频处理的最好的圈铁耳机。
总结
福徕斯 FLC 8s售价2300元左右，它的声音表现和整体风格把控都表现出了远超同价位耳机的水平，近年来流行的圈铁耳机新品不断，国产新品牌新型号更是蠢蠢欲动。而与这款2015年就上市的FLC8相比，更知名的QDC 3sh，飞朵类似价位产品[甚至高得多价位的某款]，肯定远不如FLC8.与国外知名品牌价格稍低的W40、UE900s等相比，FLC8音质方面也占优，与W60、Z5相比，除了高频动铁单元素质还是稍弱一点以外，整体听感不占劣势，难得的是整体动态方面表现竟然可以比6单元动铁W60更好[因为调音风格，高频发挥更好时，中高频动态就稍弱].从用户角度来说，福徕斯FLC 8s的音质表现就足以值得强烈推荐评级。
而关于这款耳机我们还要多说几句。它的卖点其实在于三套调音附件，理论上几十种组合，他们将专利技术直接公开介绍给大家。通过尝试使用FLC 8s的各种附件，应该会对耳机扬声器单元、耳机内部结构以及声音调节和最终结果范围有全新的认识。同样的扬声器单元，不同的结构，在这个狭小的耳机空间内，一个0.1mm甚至更小的透气孔的不同，都会大大影响声音的表现。而这种主观听感上巨大的差别，在频响曲线上可能只是极小的几个波动[可查阅福徕斯官方资料]。而这些变化的奥妙，都可以在FLC 8s上体验得到。FLC 8s是能在市场中购买的得到学习、体验小耳塞调音的教科书般的产品，对于耳机爱好者、专业耳机设计以及需要搭配耳机使用的发烧声卡、播放器和手机的专业设计人员，FLC 8s值得人手一条，仔细研究。
也感谢网友提供送测样机，欢迎厂商尤其是国产耳机厂商踊跃送测新产品，当然是要有技术含量的诚意之作。
京公网安备 11011402011520号