在主观听感测评中,我们单独对比Lineout与飞傲X7 MarkII,iBasso DX200+AMP5的差别。S/Pdif的输出品质,我们以矩声Mini-i Pro2s和Airpulse A200直接同轴输入作为参考。对比飞傲X7 MarkII的数字输出。另外还要对比几组USB与播放器模式下的声音,具体声音细节表现以第一篇测评文章。
在Lineout直接连接Airpulse A200或幻想曲B-HP耳放系统时,海贝R6的输出水平在意料之中,稍有意料之外的是它在搭配耳机时偏硬的高频其实在Lineout下并不是缺点,反而给声音带来了更好一点的密度和动态。以A200音箱为参考的话,虽然它的高频细腻程度仍然不够顶级,但水准基本和我们以往测试的飞傲X7、甚至X3MarkIII等一样,连风格其实也很像,只是细节稍有不同。与高档解码器相比,它的声音的信息量仍稍偏弱,但这一两年来随身听的LO输出电压已经给的足够,除了中低频厚度和动态仍和台式设备有明显差距外,整体声音厚度和动态比过去几年有了不小进步。海贝R6的LO表现相比飞傲X7 MarkII,在中高频解析力方面稍逊,在低频的动态和力度上稍好。
在S/Pdif的输出下,直接以Airpulse A200为参考,飞傲的X7 MarkII的整个声音瞬态的控制力和解析力方面会稍好一点,同样,低频的量感和力度要稍弱一些。这个差别相对比较小。和更好的享声、乐之邦等数字相比,它们这些播放器的数字输出仍然表现的稍显呆板。不过,不要忘记了S/Pdif现在不仅仅是输出PCM信号了,还可以DoP形式输出DSD。确实,当输出DSD时高级数字源声卡的优势就变得小了很多,我们以矩声Matrix Mini-i Pro2S为例,在播放DSD时已经分不出它的USB模式[连接电脑]和R6同轴DoP输出DSD的差别,关键的是,DSD输出时,高频的宽松,瞬态的控制力方面都得益于DSD变得更好,而更高级数字声卡在PCM下带来的声音宽松感、层次方面明显优势在DSD下会明显变小。
在R6播放器外接Mini-i Pro2S声卡和乐之邦Monitor 09声卡时,我们对比这两款解码器外接Macbook Pro的表现。比较有趣的是,在XMOS USB主控的Mini-i Pro2S下,连接R6的表现与连接Macbook的表现很接近,基本不可察觉差别。而连接乐之邦 Monitor 09时,连接R6时的中低频的力度会弱于连接电脑,同时整个声音会相对发干。但整体来说,用R6驱动这两个方案的USB声卡已经基本达到了它们最佳状态,可以放心使用。
最后,R6播放器作为播放器模式和USB模式时,声音表现基本一致,不需要太多说明。在蓝牙播放时,我们搭配FIIL的Diva耳机,支持apt-X编码同时还可以支持安装FIIL的app。我们在这里再次强调一下除了硬件外决定蓝牙音质的影响程度排序,第一位还是音乐文件本身,用蓝牙哪怕是SBC编码,也是可以听出来DSD/或高清音乐转码和普通16bit,尤其是有损压缩文件差别的。第二位,才是apt-X、LDAC、AAC等高品质的编解码。所以播放器可以内部转码输出蓝牙,还是有意义的。
总结
海贝R6播放器作为海贝音乐从幕后转向台前的首款硬件产品,在最基本的功能方面表现的稳定可靠,这与大多数人预期的一样,毕竟海贝在这方面的技术积累是完全在R6播放器平台上可用的。高通芯片组和Android的表现令人满意,流畅度和触摸精确识别方面虽然稍逊于目前手机,但整体操作没有硬伤,工作也相当稳定。值得表扬的是电源管理在待机和工作状态都保持的不错,这一点做的要比iBasso强。在功能方面,海贝R6展现了目前海贝音乐平台的最高水平,例如双向的USB设备,DSD、高清PCM解码、蓝牙转码等等,基本是目前DAP能做到的最佳状态。而在外观方面,我们认为海贝的R6投入是值得的,它再次提升了“国砖”乃至国产音频设备外观方面平均水平,督促整个行业向前进步,符合用户尤其是随身听、便携式声卡用户对产品外观更高需求的消费趋势。希望海贝R6可以坚持,并做得更好。更贵,不是问题。
更贵,也要有贵的道理。也要求R6以及后续产品在音频播放核心功能方面有更大进步。海贝音乐的强项在于软件和播放器,它们也试图在1.12beta中加入了音色选项,可惜主观听感并不太成功,而通过软件优化的路子并没有错。无论是通过VST插件通过建模来优化声音,还是更精细的调整EQ,其实都是好的方向。VST可参考奥帝兹耳机插件或专业音频母带处理插件,PMEQ可借鉴Lotoo PawGold。在电路方面,无论是以R6现有的双DAC方案,还是使用更好的DAC方案,模拟电路设计、供电设计、输出缓冲设计等方面都有很大很大的优化空间,想要做到更好同样有很大的机会。回到海贝R6本身,我们认为这款播放器以目前售价和现有功能性能表现,已经算有相当有诚意,只是想要出类拔萃,仍需努力。