其力 qdc 海王星 Neptune是2017年发布的一款一单元动铁入耳式耳机，一单元是指每个声道各一个全频带的动铁单元。海王星耳机发挥了qdc品牌在专业定制耳机领域的优势，将类定制外观的公模入耳式耳机的样式带入了入门市场，qdc海王星耳机售价1280元，实际成交价格大概还有10%左右的优惠，相比之前测评过的qdc 3SH定位更为入门，外观也更好看。感谢网友提供送测样机。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
我们知道qdc品牌比较特别，它在中国市场几乎复刻当年了UE动铁耳机在美国成功之路，通过特殊渠道优势让自己的高端定制耳机拥有强大的演艺界明星阵容支持，而这个品牌给普通用户的印象也更多是在定制耳机上。海王星应该是qdc旗下比较入门的一款型号，使用了一单元动铁设计让它在扬声器部分省下了成本，一个动铁单元的尺寸其实是非常小的，之前大多数耳机的做法可能是考虑把耳机尺寸做的更小巧容易佩戴。
但qdc当然应该走自己品牌擅长的路，它将一个动铁单元放到了一个可以容纳3-4个动铁单元的外壳中。浅蓝色透明的公模外壳，并且在外侧有深浅不一的暗纹装饰效果，从外观来看就像一个三单元四单元大小的定制耳机一样。以1000元的价格买一个定制耳机的外观，在六七年前恐怕想都不敢想。当这样一款外观的耳机摆在你面前时，只要稍有一些定制情怀的发烧友，应该会被海王星耳机的外观所打动。当然，还有两点需要考虑。第一，这种外形是否适合自己佩戴；第二，就是它的音质到底如何？我们之前测评的qdc 3SH的表现实在是有些诡异，如果还是那样的风格，就要令人失望了。当然，单单元的动铁，按以往经验似乎不容易出大问题，甚至在圈铁中，如果使用一只动铁，整体声音表现也更容易把握。去年底测评过的Nuforce HEM2就是一款单单元的动铁。
透过qdc海王星耳机的透明外壳可以大概看清楚内部结构，动铁单元其实根本用不到里面的大多数空间，不过这样空着似乎也不难看。来看看关键，在动铁耳机发生的很小的开口到入耳部分耳塞导管出口，是有一个很细内部导管引导的，而不是把动铁开口直接放到一个直径大的多的导管中，在耳塞出口最外部，也是一个非常细小的开孔。所以，看似海王星的耳塞套固定尺寸是大口径的，但实际使用到的传播声音的导管是非常细的，几乎和动铁单元出口类似直径的。它保证了动铁单元传出的声音在导管整个路径中有尽量稍的反射，这也是Westone、Nuforce、音特美、UE等动铁耳机常见放置动铁单元的方法。和AKG K3003以及国内等很多圈铁耳机设计不同。细小的管道和开孔也让耳塞套对最终声音的影响相对变得小了很多，考虑到是入门耳机，所以海王星也没有提供特别丰富的耳塞套种类。
qdc海王星耳机阻抗只有10欧姆，灵敏度104dB，是一款非常好推的耳机，播放器大概只需要-13dB甚至更小的输出电压就可以把它的声音推的足够大。这要比HEM2耳机更为灵敏，在入门音源下海王星也更容易得到比较好的动态表现，HEM2需要得到同样大的声压，需要音源输出电压高出3-4dB。qdc使用了2pin的耳机线，可以插拔换线，送测的网友还为它升级了一条第三方的平衡耳机线。从驱动力来说，这款耳机应该不太需要平衡输出，当然平衡输出一般会带来更好一些的分离度和声场。但线材的材质和编织是否真的适合这款耳机，就非常难说了。
为了测试这款耳机，我们还是专门去买了一条HEM2用来AB对比。两者的官方售价接近，当然HEM2是有一个巨大的亚克力收纳盒，而海王星有一个小巧的真皮收纳盒，收纳方面还都挺有特色。
整体印象：qdc海王星的整体表现没有qdc 3SH耳机上故意疯狂拔高高频的迹象，这让人放心了不少。没有太大意外，海王星表现出了最新的单单元动铁应有水准，对于一款动铁耳机来说，声音均衡稳定，对于一款单单元动铁来说，中频和中高频反而是相比多单元小耳塞的优势，当时测试HEM2我们就是这样结论，在qdc海王星上也是如此。
高频表现：qdc海王星的高频并没有出现自家的3SH拔高迹象，相反，与HEM2相比，它的高频反而要收敛不少，这种对高频的把握反而有点像Westone的味道，是相当内敛和中性的。我们知道，不少发烧友购买动铁耳机，可能就是为了追求动铁高音单元出色的延伸和解析力，那么qdc海王星与优秀的多单元动铁相比，高频相比稍微弱一些。和类似价位和定位的HEM2相比，HEM2的高频会更为松弛一些，高频较高部分的量感要比它更多不少，声音听起来更亮。不过在高频靠近中高频部分开始，qdc海王星因为更容易驱动，更容易得到更好的密度和动态。如果你喜欢听一些弦乐细节，那么HEM2在这方面的表现要优于海王星。
而qdc海王星更容易驱动，声音密度相对HEM2也更好一些，所以搭配非常普通的音源[例如iPhone、iPad、Macbook]并不会觉得生硬，还有动铁单元的优势就是搭配中性音源也不会有明显的尖锐、撕裂的听感。它的解析力在高频较高部分和极高频延伸上稍弱，但是仍然可以很好表现小提琴等弦乐的高频细节，而且优于收敛的相对明显，在比较硬的音源下反而表现的更为温和，只是声场宽度和层次稍弱。总体来说，qdc海王星高频还是发挥了动铁单元应有的优势，而细节上也没有出现过于炫技导致的动铁的铁皮味和尖锐感。
中频表现：qdc海王星的中频表现对于动铁耳机来说是相当好的，它的中高频到中频衔接自然，中频人声表现饱满、中性、扎实，它非常容易驱动，所以明显更容易获得在大动态大声压下更为扎实的表现，甚至在一些爆棚的音乐下有非常稳定的表现。在人声的表现下，它的声音稳定、干净，是典型的动铁味道，比HEM2来说，它的声音厚度更好，从均衡角度来说，qdc海王星更为均衡中性，人声的结像更靠近一些立体一些，而男声的味道也更为丰满准确。
单单元动铁的好处相对多单元动铁或圈铁，在中频和中高频部分有很大优势，声音的均衡和自然衔接听起来很像是一个很饱满有力的动圈耳机。当然，动圈可能还不太容易实现如此高灵敏度下有这么低的失真，不过动圈的瞬态更慢一些，声音更显得自然松弛，层次相对丰富。
低频表现：动铁的低频量感、风格和整体声音形态很特别，而多单元往往是在中低频以下频率安放更多更大个头的动铁，也许对于动铁来说低频不算长项。单单元甚至三单元的动铁耳机，在低频极限下潜表现上都不会特别出色，主要是在低频下潜较深部分的量感和力度会比较弱，但是多单元动铁在低音方面更大尺寸的单元也让耳机的结构设计变得复杂，耳机对音源的需求变得比较苛刻。
qdc海王星的低频表现符合单单元动铁耳机的水平，肯定优于当年的Aurvana In-ear2、In-ear3，和HEM2不同的是，中低频部分的厚度和动态qdc海王星更好，而HEM2还是相对比较松弛，瞬态相对稍慢一些的听感。所以在中低频部分，qdc海王星有相对较好的力度，中性、稳定。而HEM2的低频相对来说有些飘忽。圈铁的低频是不是就一定更好？四单元六单元动铁的低频是不是就更好？从量感和动态来说肯定是强于单单元，但中低频的衔接、结像的准确性，声音层次的形态的自然真实感，确实还是单只单元更有优势。
总结
在HEM2的测评中，我们谈到了不少HEM2搭配M1 Pro或者更厚声音源时可以让它的低频和中频动态和厚度有所改善，而比较清淡的iBasso DX200时会稍偏弱，相对今天的qdc海王星来说，就没这样的问题。qdc海王星比HEM2明显更容易驱动，同时它的设计风格更为中性，中频部分更为扎实饱满，声音风格要比HEM2更为内敛，相对来说是一款比较内敛中性干净扎实的动铁耳机。它的整体水准基本和HEM2保持同一水准，不过在风格上有明显差异。对于一款单单元动铁来说，我们认为无论是HEM2还是qdc海王星，它的表现肯定都优于当年创新In-ear2、In-ear3.它整体中性的风格和内敛的高频对于动铁耳机来说其实比较难得，但也许不符合认为动铁高音就应该追求夸张细节的一部分用户的审美。综合评级：Soomal给予qdc海王星耳机予以推荐评级。条件评级：如果考虑到颜值加成，那么这个推荐程度可以更大到强烈推荐评级。
【注：Soomal 2018年对耳机评级的权重有所调整，在年度总结中已经谈到。目前暂行“综合评级”和“条件评级”，两套评级。综合评级和过往Soomal评级权重一致；条件评级：会更多考虑到第二条、第三条等多条耳机用户选择时的因素，加大品牌、外观、情怀、功能方面的权重，加大在声音表现方面的特色权重。】
此帖使用PRO 7-H提交
京公网安备 11011402011520号