真无线TWS：一转眼iPhone 7去掉3.5mm接口，Airpods发布已经过去了2年多的时间，正如全面屏造型一样，一面喊着不要一面却极力的追赶，在2018年，不但我们看到还保留3.5mm耳机接口的旗舰手机屈指可数，也看到真无线以各种各样的形式迎来了爆发。而蓝牙耳机市场的增长应该不会随手机市场萎缩而同步衰退，反之，随着技术更为成熟，新一代产品的出现，新应用的出现，它的增长可能更为迅猛，也更具创造力。
2018年预测中，Airpods的销量市场普遍认为会达到2600万之左右，从最近三个财季的苹果报表来看，可穿戴设备这一类增长迅猛，当然其中还有Apple Watch的功劳，苹果没有细分这两个产品。Airpods季度销售额全年大概在60亿没有左右。相比一年多前，我们已经可以轻易的在地铁同节车厢内看到好几个人正在使用Airpods。虽然Airpods2仍遥遥无期，但方向和未来已经明确。
2018年我们看到了越来越多的真无线蓝牙耳机，TWS-True Wireless Stereo的缩写也越来越多的看到。包括中国的BES恒玄科技BES2000IZ、高通CSR8675/8670、AIROHA络达AB1526等方案都在市场中可以找到代表作。例如知名的索尼WF-1000X使用高通CSR8675方案，魅族、QCY等使用BES的方案。不过，它们大多基于和Airpods类似的方案，通过一个主声道耳机和手机蓝牙相连，左右声道之间再通过低频通讯完成同步互联。而且，即便是CSR8675，虽然标称支持蓝牙5.0，但实际带宽仍然为1Mbps，不是真正的蓝牙5.0。而它们的电源管理能力有些不够好，有些没有在SoC内部，总之最终产品的续航、充电速度等方面和Airpods内的W1有差距。
2018年中，高通发布QCC5100、QCC302x/303x系列的芯片组，在年底和CES2019上终于看到QCC3026芯片组的蓝牙耳机产品发布。高通新芯片组，在Snapdragon 845以及/新6系列/7系列手机芯片组配合下，可以实现真正的蓝牙5.0下的左右声道完全独立双通道传输的真无线。高通称之为True Wireless Plus。
而在2019年还可以看到的新方案产品应该还包括BES恒玄的BES2300，也是一款真蓝牙5.0的真无线方案，Realtek瑞昱在2018年中发布的蓝牙5.0 RTL8763B方案不知是否有更多产品使用。
模块化功能化：我们在最近五年总结中几乎都谈到了蓝牙耳机，而蓝牙耳机更具魅力在于它的模块化和功能化。蓝牙看似无线，而它包含了从数字信号接收到数模转换，配合耳机单元调音到耳机放大输出的整套系统工程。这样的工作目前往往由一颗SoC芯片完成。估计是这样的运算量对于目前的ARM内核来说实在太小，所以目前方案提供商的芯片还会集成语音识别，多路麦克风支持，主动降噪，甚至运动感应接口等功能。
不知道是用户需求催生了SoC芯片高度集成化，还是上游的芯片厂商的勤奋催生了更高集成度的芯片，但最终的结果是，我们看到蓝牙耳机芯片越来越多的开始支持主动降噪，而主动降噪的软硬件方案也明显比以往有更好的效果，最重要的是平均水平大幅度的提高，新手也可以做出不错的效果。最强新手莫过于索尼？Bose已经受到了这方面的挑战。
而对于蓝牙音质的追求，也可能因为硬件性能的过剩有了更多发展空间。例如目前比较高级的蓝牙方案都内置DSP，具有硬件可编程EQ功能[PEQ]。它方便了整个方案的调音，所以蓝牙耳机的耳放设计变成了新课题，和传统耳放并不相通。蓝牙芯片SoC还会内置Codec功能，虽然目前方案看，在非耳机产品上内置Codec表现仍然不如独立DAC，但这些Codec的已经开始支持24bit高精度和96/192kHz等高采样率。这也为它们支持索尼LDAC、甚至华为的HWA等高清无线音频提供了方便。
生物识别在蓝牙耳机上出现似乎也是三四年前就有，代表作有Jabra的Sport Pulse Wireless，可以识别心率，但从现在产品来看，识别精度和实现准确性都不够好。据说未来蓝牙耳机考虑加入生物识别功能。语音识别方面，蓝牙耳机不借助手机独立工作应该也有比较好的硬件支持，至少目前高通QCC5100芯片组中有对应模块，但最终效果还要等待最后产品。除此之外，耳机独立实现多语言翻译，也可能是未来耳机智能化功能化的一大方向。
预计2019年，高通QCC新系列芯片组，收购CSR后首次不使用CSR命名的蓝牙SoC芯片系列会改变Airpods一枝独秀的中高端真无线蓝牙耳机市场格局。可惜，这些耳机发布的虽早，但真正上市可能要在2019年3月份。相信蓝牙无线耳机未来会有越来越多更好的产品，何况大佬索尼，在从低到高的耳机产品线中，可以卖力的每年一更新，可见无线音频市场还是颇具吸引力。
此帖使用Win10提交
先不讨论华为还是小米哪个更适合个人喜好，但是两个都是徕卡收了钱，收了钱就不该把下关吗？那对得起你出租的商标吗？
所以任何一款只要有人觉得烂（不喜欢不代表烂）的，我都觉得徕卡应该出来背锅，不背全部都要背一半。
个人观点，华为本来搞RYYB就一直在色彩上挣扎了很久，我也一直不喜欢。所以并没有要帮华为说好话。但是单论这个样张，小米就好看了？也真不觉得。甚至有点莫名的虚焦感。。。我还特意锐化了下，结果还真不是锐化不够的问题（华为那个就是锐化有点过了），就是肉，感觉这是镜片不行？还是对焦有问题？况且别忘了这“原图”还是缩过的哦，原尺寸岂不。。。。。。。
此帖使用Win10提交
HDR不容易触发，主摄镜头晚上眩光很严重，花瓣状的眩光可以说五光十色，拍宝光自动特效，与其说高光压制不住，我感觉更像是对路灯类光源倾向于过曝；
远摄户外白天很满意，夜间包括白天点光源附近总是有许多长条形光斑，长度达到光源像素四五倍。
只能等更新看，不知道能不能修复。
另外，开关AI模式、开关自动夜景、切换徕卡风格可能拍出来都有变化，还是更喜欢操作简单粗暴一些的拍照流程。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Android设备提交
反正拍的清楚的就是数码味，这个小米样张在众多样张中确实独树一帜，但是是差的独树一帜，我也看过徕卡相机拍的照片，也没有像这小米一样死黑一片，细节惨不忍睹啊
此帖使用Win10提交
文章开头明确说明了:"两款手机均采用自动模式，小米12S Ultra默认的色彩模式为徕卡经典，P50 Pro默认的色彩模式为徕卡标准。"
12su的"莱卡经典"模式本身就是对比度高hdr力度轻,压高光提暗部的hdr风格由"莱卡生动"模式负责
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交