电池续航：电池续航方面，WF-1000XM3从第三方拆解可知耳机内使用了一颗200mWh的纽扣状电池，而电池盒内配置了一颗2.59Wh的电池。官方标称，在不打开降噪环境声情况下，耳机可工作8小时，打开降噪可工作6小时。实际测试，6个小时不打开降噪2小时打开降噪，完成8小时工作，不过是在室内使用噪声强度很低。使用200mWh的电池支持8小时续航，表现不错。
电池电量指示以10%为一个步进，通过手机app可以分别显示左右两只耳机的电量，并且可以以百分比显示，这样的功能之前只有AirPods可以实现。前五小时工作完成时显示电量50%，电池在20%时会红灯红图标提示，不会有10%档位出现，似乎也不会有30%出现……显示20%后，大概可工作1.5小时-2小时。比较有趣的是，我们从app内观察到几次左右声道电量不同步，但大概不到15分钟就可追平。比如，在6.5小时左右，右声道先到20%，而左侧还为40%，但不到15分钟后两者追平。通过几次结果分析观察，我们认为WF-1000XM3的左右声道电量差恐怕也是我们测试过真无线耳机中最小的。
快充测试，官方标称10分钟充电可工作90分钟[无降噪]，由于我们一直在测15分钟快充，所以这次也不例外。WF-1000XM3，15分钟充电可以工作3.5小时即210分钟，非常强大。
蓝牙连接与稳定性：在“剧透”中我们说WF-1000XM3双手遮挡会有断线问题，这个问题无论是SBC还是AAC都影响不大。从第三方拆解来看WF-1000XM3似乎没有使用和外壳贴合更紧密的LDS天线，还是LPC柔性电路板的设计。当然，这种双手遮挡大部分情况只能验证比较极限弱信号下的情况，有一定参考价值，但不绝对。从实际使用来看，WF-1000XM3两边同步和整个稳定性与目前高通QCC302x方案+LDS基本一致，保证在各种姿势下两边不断线在2019年新品中已经都做得不错。但极限测试可不是没有参考价值，比如，在室外走到有监控或者遇到轻微爆音的地方，你会发现此时可不是双手遮挡断线，而是单手遮挡就会轻微断线。推测分析，在极限干扰下WF-1000XM3表现会强于非LDS方案的QCC302x，弱于LDS方案的QCC302x的真无线耳机。
索尼在蓝牙多设备支持上一直有优良传统，估计和要兼容自家的NFC有很大关系。索尼耳机的NFC在搭配自家产品时，具有“强占”配对功能，哪怕你正在使用也可以被抢到新设备上。而WF-1000XM3在已经配对过的多个设备上切换时，也可以具有“强占”功能。比如AB两个设备都已经配对过耳机，A正在连接WF-1000XM3听音乐，B可以强制连接耳机，不需要在A设备上做停止播放等操作。我个人是非常喜欢这种功能，但不知为何，似乎除了索尼好像没人去做[苹果其实是同样功能更强大些，而BOSE是自己设备端的切换，其他家至少要停止播放才可切换]？
主观听感：在受限于真无线与LDAC不能共存的苛刻条件下，索尼家的真无线耳机音质能否进步？WF-1000XM3的音质表现如何呢？首先，因为没有使用高通方案，所以aptX是没有的。似乎从第一代WF-1000X和SP700之后，索尼有点害怕高通方案带来的信号不稳定问题？比较新的WF-SP900、1000XM3都没aptX，估计SP900也是非高通方案。值得庆幸的是，从络达官方指标来看这颗芯片本身音频部分支持24bit/96kHz，虽然在真无线下我们测试只能基于比较弱的AAC编解码。
索尼WF-1000XM3的声音风格和前不久测试的SP900有比较高的相似程度，索尼在真无线耳机上的风格和HIFI领域的耳机风格有挺大的差别，比如不太像流行的风格那样追求浓郁的低频，对高频追求也不太极致[这个应该受限于蓝牙编码和挤牙膏心态]。但WF-1000XM3是一个动态明显加强版本的SP900，高频的素质提升也比较多。对比之前测评过音质很有代表性的TRACK Air和漫步者TWS5，WF-1000XM3在整体解析力上上了一个档次。
大家应该注意到，我们虽然很喜欢TWS5和TRACK Air，但测试的所有真无线耳机中，很少提到声音解析力的提升，尤其是高频，而更多谈到的是风格上的扬长避短。WF-1000XM3恐怕是现有真无线耳机中，扬声器单元首次来到了一个新的高度，整体细节确实要比TRACK Air和TWS5好一个档次。
WF-1000XM3高频明亮，由于解析力的提升和偏亮、偏清淡的风格，让它听起来甚至有几分飘逸，不知为何让人想到了Aurvana Air，虽然这样的高频有些太亮了，但却不烦人，因为它的质量有所提升，信息量大细节丰富，虽然也会在搭配一些大声压高频或者质量比较低的音乐时显得生硬，但仍要比SP900声音松弛细腻，比TRACK Air的解析力更强。
中频部分，人声表现，WF-1000XM3要比SP900松弛了一些，解析力优势带来的正面效果比高频更强，相比TWS5，TRACK Air让人声变得收敛柔和不那么冲，而WF-1000XM3让它的中频动态比TRACK Air更好一点，解析力更上一个层次。在大动态表现下，索尼的风格声音还是不够厚实有力，虽然WF-1000XM3已经比SP900声音力度强了不少，但还是要弱于TRACK Air和TWS5。
在低频方面WF-1000XM3相对大动态或者说TWS5、TRACK Air那种夸张的动态，WF-1000XM3更注重解析力，对细节表现上明显更好，但对力度的表现上则有些发木。对中低频衔接方面显得动态不足，声音不够厚实，但在低频下潜方面则是稳定之中，故意追求偏软但不松的索尼挺特别的低频听感。大致上说，索尼在Z7、1A等耳机上也有点追求这种味道。这样的低频对点到为止下潜较深的音乐会表现出更好的解析力，对快速大声压低频会显得力度稍显不足。但无论如何，它在低频解析力大部分情况下也同样是更高级的。
室外使用和降噪等应用的影响：WF-1000XM3在室内使用表现、动态等和TRACK Air不相上下。但室外使用被动降噪的结构还是稍弱于TRACK Air，所以一定要选择非常合适最好尽可能塞的紧的耳塞套，在大多数强度的出街噪声下，WF-1000XM3打开降噪后会有低频部分的补偿，记住是打开“降噪”而不是其他20档环境声的任何一档。只有降噪这档音质最好，环境声来到10档以上时，不知为何，低频会被比较明显减弱，估计是为了你听的清楚吧。高强度的噪声，例如你在十字路口等红灯和环境声，都会让WF-1000XM3的动态比较大幅度的下降，当然，这也许就是索尼设计耳机出街环境声功能的初衷？安全比音质更重要吧。
总结
索尼WF-1000XM3的各方面表现还是令人满意的，甚至对于已经有了1500元-2000元预算的用户来说，WF-1000XM3是目前最具性价比的真无线耳机甚至没有之一。
技术上说，WF-1000XM3的络达方案在电源管理方面表现不错，在小细节如左右能耗平衡、电量指示等方面优于目前市面上其他真无线耳机。真无线大多数情况下表现属于很好的水平，极限情况稍稍弱于目前高通QCC30xx+LDS方案。音质表现来看，MTK络达的这套方案在WF-1000XM3上不考虑降噪高负荷时表现，它的音质是不错的。
主动降噪是大家关心的功能，虽然肯定不能指望它有WH-1000XM2的水平，甚至要比WI-1000X也会弱一些[不完全确定但基本确定，尤其是频率范围方面确定，请参考WI-1000X的测评]，但在乘坐交通工具等类似中等以下强度降噪方面，对低频的降噪效果还是不错的。但注意，如果要保证效果，就不能让入耳的耳塞套太舒服的戴着，而是要塞紧，被动隔离降噪差那么一点，主动降噪效果会差非常多。我们可以看到，对WF-1000XM3用户评价会出现两个极端，这就是耳塞套选择不合适的原因。从这点我们有理由相信，下一代的WF-1000X应该在后馈麦克风和人体工学外形方面做大的调整。
音质方面，WF-1000XM3从解析力来说已经做到我们测试过的真无线耳机中的最强，索尼无疑有这样的技术储备，只是蓝牙技术方面瓶颈可能先不能解决，但扬声器单元用到更好不是问题。但理论上铁三角CKR7TW配置肯定有更高的技术含量，但调校似乎有点问题，或者根本没有必要用独立的DAC和耳放。
综合来看，WF-1000XM3的惟一不足可能就是外形还是有点太大。而在其他技术实现和功能实现方面，WF-1000XM3都几乎做到了现有产品的最好，1699元的售价对WF-1000XM3表现来说有不错的性价比，Soomal给予WF-1000XM3耳机推荐评级。
- 本文的相关书签：
WF-1000XM3 索尼 SONY 主动降噪 降噪 入耳式 真无线 TWS 蓝牙 Bluetooth True Wireless Stereo 络达 AIROHA MTK Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号