享声 SOUNDAWARE A1 数字音频网络播放器测评报告
Soomal 于 2019.10.11 23:51:25 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.14/228
客观测试与主观听感

客观测试:

我们忘记测试数字输出的客观指标,以后补上,但估计不会出什么大问题。测试结果包括在播放器模式下的两种DAC滤波器下的成绩,以及USB DAC模式下成绩,耳机输出部分测试了3.5mm输出下的表现[官方称为低阻耳机设计的,理论空载失真更低于大口,确实也是如此]。

两种滤波器设置
两种滤波器设置
两种滤波器设置
两种滤波器设置
两种滤波器设置
两种滤波器设置
测试项目 播放器44.1 播放器44.1-2 USB44.1 耳机44.1 播放器96
噪声水平, dB (A): -94.7 -94.9 -94.6 -88.9 -107.0
动态范围, dB (A): 94.7 94.8 94.7 88.9 107.0
总谐波失真, %: 0.00054 0.00053 0.00054 0.00124 0.00032
互调失真, %: 0.00547 0.00530 0.00542 0.011 0.00213
立体声分离度, dB: -92.4 -92.4 -90.7 -58.4 -93.2

从客观测试成绩来看,AKM的这颗AK4490 DAC的数据指标一直是没有问题的,在享声A1上也表现正常,包括在1kHz的频谱下表现也是算很好的,毕竟AKM喜欢“劈腿”,据说这与电源和数字部分设计相关。但耳机输出部分,即便空载下,失真也偏大,分离度也很差。在USB部分表现稳定可靠,DSD模式同样表现正常。另外,24bit测试中,各项表现都明显偏低。

主观听感:

主观听感部分,我们使用Airpulse A100音箱作为主要参考,就不动用那套6.5寸vifa的纸盆了,因为AKM在A1上的这个风格啊……实在不太适合后端还是更松软的音箱了。对比选择了享声的MR1,虽然两者价格差很多,但也可以代表价格差别不太多的享声自家A280的水平。尤其某些部分应该A280还更好,何况还有最新版本的A280肯定表现比MR1好。

  • 整体印象:享声A1属于AKM AK449x各类设备中声音动态很好,在AK4490中声音厚实有力的,正如当年在乐之邦Monitor 10上一样,有了力度的AK4490,可能高频就会有点冲,当然A1的高频没有Monitor 10那么冲,但趋势一致。好在PCM滤波器选项里有一个比较大幅度减少高频[客观测试频响图可以看出]的选项。但整体来说,如果用享声A1去听人声,这样的风格和水平还是可以接受的。而其他类型音乐,就有不同程度的问题,也是AKM的老问题。

    高音表现:享声A1的整体动态表现不错,不是那种柔弱无力的AK4490,也不是那种精致纤细的AK4490的高音风格,在标准滤波器设置下,这样的高频有AKM比较特别的拔高的风格,幅度较小,但此时在极高频部分有撕裂感,让再高档的高音扬声器听起来也是降了几个档次。这个问题在当年Monitor 10上很突出。但是在那些柔弱无力的AK4490的机器上不太突出,反而会体现出很细腻的高频。如果在A1上使用标准滤波器,小提琴的表现不好,不过使用衰减高频的滤波器,表现可以接受,但是密度和解析力就明显输给MR1一大块了。虽然我们在很多测评中说MR1高频偏中高频部分也有修饰痕迹,但相比A1的高音来说,那细节和控制力,以及声音密度等仍然没有A1失真那么大,声音也可以算得上甜美。如果我们不去听小提琴这类弦乐为主的音乐,那么A1的高频表现还是可以的。

    中音表现:享声A1的中频也是相当厚实的风格,这在我们听过的各档次的AK4490的播放器上真没有遇到过,我们一直吐槽AK449x的这一代DAC的中频实在太绵软无力了,而A1却基本没有这样问题。尤其在人声表现上,竟然是明显偏厚重偏成熟的风格,听各种人声你会觉得A1表现出的成熟程度要明显更高一些,年轻女声也会变得明显更为老成一些。估计为了不让AK4490表现的那么无力,享声真是花了大力气在模拟部分。

    这种设计对于人声表现是没有问题的,声音风格虽然成熟些但肯定可以接受,而且有很好的结像力和解析力。总比以往遇到的轻飘松垮的中频的AK449x强得多。不过这样的中频的瞬态还是显得明显偏慢了,对于一些快速有力的音乐,A1的表现力有些吃紧,略有发糊的迹象,而且要记住这还是在搭配比较紧凑快速的Airpulse A1下啊。所以,我们根本没尝试更松弛的后端设备了。而这对于大编制交响乐来说,听起来也是比较老气,新潮的追求快速、明亮、层次的现代录音,在A1下表现的也像是老录音,声音瞬态偏慢,中低频部分量感硬顶着过度加强,都会导致这样问题。

    低音表现:享声A1从中低频开始就为了加强来改善AK4490的单薄无力,在低频部分同样也在“频响”部分做的很不错,如果只听小动态的音乐,A1的声音厚度还要比MR1更厚实一点,低频量感也要更多一点,肯定相比A280也是类似趋势。不过,在中低频部分就开始出现的层次变差,声音开始发糊趋势在大动态低频下更是如此,这样的低频品质肯定是对不起高品质数字播放器的。低频部分,相信A280入门版本,M2 Pro播放器的表现肯定都在A1之上。当然,在一些慢速的低频,比如大提琴等表现上,声音风格还是相当厚实饱满,温和耐听。但动态稍大,档次就连下几个水平,有好的形态,但瞬态、动态、层次、解析力各方面都不好。

    耳机输出表现:享声A1耳机输出部分,我们搭配森海塞尔HD650、HD800、AKG K812以及Vsonic GR09,它的耳机输出表现令人极其失望,这么多年我们恐怕都没听到过如此粗糙发糊的耳放了。K812耳机在A1耳放下几乎无法使用,令人难以相信。这里不做太多评价,表现实在太差了。

    数字输出/USB表现:数字输出部分,我们外接Airpulse 数字输入和矩声Element-M,享声数字输出还是表现出一流水准。USB DAC部分,声音相比播放器本身,声音动态下降一个水准,还是更推荐播放器模式。

    总结

    享声A1数字音频播放器,更像是享声为了低价而故意设计的一款产品。它的表现让人觉得这样的设计不是把低价产品的声音有更好发挥,而是如何避免让A1表现出太高的性价比。享声播放器的核心架构软硬件确实可以保证它在数字信号部分的高品质,但也不能避免它在网络、操控、解码性能等方面的弱势。A280或MR1的网络功能稳定性,肯定还是无法和像景丰MX这样的系统。

    声音表现方面,享声一直强调的是他们如何挖掘CS4398潜力,这次使用AKM AK4490其实就有点意外,以享声的审美肯定比我们更了解这颗DAC的水准。至于还有MUSE,更是令人意外的选择。耳机部分的表现大失水准,也是令人相当意外。

    不过还是要说说表现好的部分,享声A1虽然选择了AK4490,发挥的还是比较另类。声音非常的厚重饱满,是AK449x几乎没见过的风格,在中小动态下,比如人声表现上可能是A1最擅长的了,偏成熟的风格,足够饱满厚实的中频,都让人声听起来符合这个定位的播放器。而用力较猛的AK4490,高频部分就不够细致。单一靠加大量感来实现的声音厚度,在瞬态速度上就偏慢和大动态表现下就会发糊,这时的水准很难说符合一台3000元左右播放器或解码器的水平了。

    所以,还是觉得享声是不愿意把3000元的机器作出更高音质的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.128.232.***
    113.128.232.***
    发表于2021.08.27 20:21:11
    81
    223.012.169.***
    223.012.169.***
    发表于2021.04.21 10:42:04
    80
    116.009.197.***
    116.009.197.***
    发表于2021.04.05 10:05:53
    79
    116.011.076.***
    116.011.076.***
    发表于2021.03.25 16:20:09
    78
    049.118.090.***
    049.118.090.***
    发表于2021.01.18 00:56:58
    77
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2020.09.27 23:00:00
    76
    耳机44.1立体声分离度: -58.4 是不是誤值呀?
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.09.26 08:06:47
    75
    060.025.***.***
    060.025.***.***
    73
    因为音展只能听耳机,我分二天去展台听了二次,觉得很失望,后来看到大量“好评”,差点以为是自己判断失误。
    谢谢数毛。
    发表于2020.04.09 14:12:58
    72
    221.010.013.***
    221.010.013.***
    发表于2020.04.09 14:04:12
    71
    058.246.221.***
    058.246.221.***
    发表于2020.03.23 10:58:02
    70
    112.117.061.***
    112.117.061.***
    发表于2020.03.16 16:08:02
    69
    为了低价而粗制滥造?有点砸自己招牌啊。
    发表于2020.02.27 16:31:12
    68
    112.097.***.***
    112.097.***.***
    享声主事人说的A1和当初计划开发5000档的功能,指标,材料都是一样的!真的啪啪打脸!还说这个价格相当于隔了发烧DIY的命,因为DIY也做不到这个价钱等等,牛逼吹的很大!和当初印象里哪个务实的享声背道而驰,可悲可悲!
    此帖使用16S提交
    发表于2020.02.27 02:59:09
    67
    112.097.***.***
    112.097.***.***
    享声最不要脸的就是宣传说当初定位5000价位的,还说用料,设计和当初定位5000的开发目标时是一样的,毫不妥协,连DIY都做不到的售价....后来出个5999的A1PRO我就有点迷了,既然2999的A1当初开发都是定位5000档,那A1PRO计划定位1万档次的?享声的主事人这么没脑子骗小白,怪不得最近声誉越来越差!国产HIFI厂为何都喜欢浮夸?
    此帖使用16S提交
    发表于2020.02.27 02:51:38
    66
    10

    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.01.21 22:01:22
    65
    123.055.***.***
    123.055.***.***
    “享声A1数字音频播放器,更像是享声为了低价而故意设计的一款产品。”很委婉地批判了一番啊。中文真是太有意思了
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.01.21 19:25:36
    64
    058.050.003.***
    058.050.003.***
    发表于2020.01.15 14:03:31
    63
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8954 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文