vivo TWS1 真无线蓝牙耳机测评报告
Soomal 于 2020.01.09 23:46:25 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.36/81

vivo TWS1是2019年9月与Nex3一同发布的一款真无线耳机,目前还是vivo家真无线耳机的独苗,所以官方也称之为TWS Earphone,只是在连接手机时可以看到TWS1的信息。这款耳机采用高通QCC5126的顶级真无线芯片方案,主打蓝牙双联、低延迟、高音质、舒适佩戴、通话降噪好、Jovi语音助手等特色。发布时售价999元人民币,目前网购价格大概在799元左右。这款独苗耳机表现如何?能否撑起vivo品牌场面呢?

  • 外观与功能:我们今天测评的这款vivo TWS1是两种颜色之一的“星际蓝”颜色版本,另外还有一款白色版本。星际蓝版本的外观颜色和质感可以从照片中感受一二,实物在某些角度还会表现的更为精彩一些。TWS1的外壳极度光滑,应该使用了双层注塑的工艺,比较巧妙的是内层颜色与外层颜色不同,内层使用了镜面宝石蓝,外层有特殊的渐变上色。通光双层的互相影响和内层的镜面效果让颜色过渡比较多变,更有意思的是在机身中间部分做成渐变深色,一直给人感觉这个耳机电池盒似乎中间凹陷是一个大蚕豆的形状,但其实不是的。电池盒外部有精致的抛光工艺完成,除了特别容易留下指纹,没有其他缺点。

  • 耳机整体风格是仿AirPods设计,打开盖子的弹簧轴的感觉也很精致,而且装配很稳定,开关顺手。电池盒上下盖之间表面,下侧做了弧形处理,这样的处理看起来要比AirPods的两层台阶更容易保持内部的干净。电池盒背面有一个圆点,用来重置蓝牙连接。底部为USB-C充电接口。

    耳机本身采用AirPods样式设计,相似度较高,不过在柄部和耳机头部连接部分有一些看起来很复杂的曲线加入,不知道这对一些小耳孔用户来说佩戴会不会更舒服?TWS1耳机单只重量4.4克,属于比较轻的一类,但是重心设计似乎一般,佩戴稳定性和自我感觉佩戴稳定性,弱于AirPods,稍弱于漫步者LolliPods。大风天气出门,真怕吹飞了啊!当然,正如LolliPods测评时说过的,世界上毕竟有50%的用户是不喜欢入耳式的,那么这种超轻的配置也许适合这些用户。

    使用体验:vivo TWS1支持与手机搭配支持自动弹窗配对连接,使用方便。最近还推送了1.10固件[主要配合X30,我们测试给予1.7固件],搭配连接后的相关信息升级固件还是比较方便。如图所示,TWS1连接vivo自家品牌手机后,可以在蓝牙设置中看到挺多相关信息。例如,aptX的开关、自动佩戴检测,低延迟开关,Jovi语音[语音唤醒]开关等,佩戴解锁[Android系统的蓝牙设备唤醒信任功能]。值得一提的是,TWS1的佩戴检测是电容式识别[官方说明]。

    vivo TWS1的电容式触摸不但可以识别单击和双击,还可以滑动进行音量调节。但可惜的是,这个耳机佩戴不管你耳孔大小,它的耳塞部分还是比较厚的,所以如果去上下滑动手柄部分肯定是不稳定的,向上滑动体验还可以,向下滑动必然会让耳机变得更松,甚至脱落。而且软件部分跟随音量调节的延迟也较大,体验一般,不如Enco Free。

    内部主要结构:根据52audio网的第三方拆解,可以对vivo TWS1的内部结构有简单了解。TWS1耳机柄部大段与外壳一体的是LDS的天线,主板柔性电路板的一些配合芯片和电路也在这个手柄部分固定。只有最大的高通QCC5126芯片放在扬声器的背面,扬声器背面还有一个圆形的电池。耳机通过FPC柔性电路板来实现耳机的触摸操作,同时靠前方一点的可以实现电容式的佩戴检测。

    QCC5126的高通芯片在TWS1上稍显大材小用,但从高通官方资料来看,如果要实现语音唤醒语音助手,那么必须得用QCC5126以上级别的芯片,其他更低级的只能实现触摸手势唤醒语音助手。当然,QCC5126是可以用来做听觉主动降噪耳机的。至于语音上行降噪,高通一直以来都统称为cVc8.0,但在不同性能芯片上cVc的表现是否一样?目前不得而知。

    电池续航:TWS1标称支持4+20小时的续航能力,没有做实际测试。

    语音助手功能:vivo TWS1本次主打了语音助手功能,毕竟QCC5126可以让耳机拥有了语音唤醒功能,据说还拥有骨传导配合的唤醒技术。实际测试语音唤醒和与Jovi的对话是没什么问题的。但是,主打的翻译功能略让人失望。如图所示,当你需要美美的像广告中一样使用Jovi做语音翻译时,它只是会把你带到如此丑陋的一个界面。界面上说好的“耳机录中文手机播外语”、“手机收录外语耳机播放中文”的这种理想的实时翻译对话功能,实际使用并不会实现,至少我们没发现手机能把翻译好的英语播放出去。广告和实际体验差距太大了。

    信号稳定性:vivo TWS1采用高通QCC方案和LDS天线,大部分情况使用稳定性良好,不易受到干扰,但是必须吐槽Nex双屏手机相对来说确实不够好。之前LolliPods测试中谈到过,由于当手机足够好的时候,例如我们从iPhone X升级到iPhone Xs Max,一些容易爆音的问题解决了9成以上……所以这个测试项目只能仅供参考了。当你发现蓝牙耳机严重不稳定时,可能是你的手机有问题。

    通话质量与上行降噪测试:我们也对TWS1做了之前三个场景的语音通话测试,商场与地铁车厢内的两个超强噪声环境测试,以及家里室内安静环境测试。从第三方报道来看,TWS1的主要卖点据说是在通话质量,和cVc的通话上行降噪。实际测试结果,在地铁和商场通话效果,TWS1表现确实不错,基本都可以与AirPods 1代打平手[2代当时测试死机了],通话效果不错,虽然不是很极致降低环境噪声,但自己的语音增益处理的好,所以足以听清对话内容。室内通话质量,语音清晰饱满,没有太多需要说明。[语音通话测试的录音,将在最近总结中放出。]

  • 音质主观听感:由于测试人员耳孔较大,所以对TWS1的测评仅供参考,不过为了保证音质我们测试时会用手扶稳的补救办法来进行评价。TWS1使用了一个14.2mm较大尺寸的动圈单元,使用了生物纤维复合振膜。从整体听感来看,TWS1的耳机解析力确实较好,高频的质量强于LoLiiPods,也强于AirPods。但整体的效率或者输出声功率应该由于非入耳式关系,很难挑战小鸟Track Air+。这几款模仿AirPods的耳机中,虽然都是类似的平头侧向开口设计,但在低频的量感方面,还是AirPods最为浓郁,虽然质量不好,但在入门耳机上保证足够的量感和声音厚度还是挺必要。这方面LoLLiPods和TWS1表现都一般,声音比较清淡。相对来说,TWS1的低频声音的确也更为精致。不过远远达不到官方说的声音下潜深远,温暧耐听,但整体声音解析力和细节明显高于AirPods一些。

    总结

    作为vivo第一款真无线产品TWS1表现基本合格,佩戴方面可能因人而异不好评价但仍然仅适合小耳孔用户,平时使用入耳式耳机的用户基本不用考虑。耳机和vivo手机配合的弹窗,设置以及Jovi的小细节有所努力,但搭配Jovi和翻译的重头戏表现令人失望。早有传言说TWS1的通话质量不错,实际使用确实表现不错,强噪声环境下表现与AirPods一样水准,可以在地铁、商场等超强噪声环境下保证比较轻松的通话功能,降噪性能绝不是顶级,但通话增益表现不错,使用没有问题。耳机音质方面中规中矩,超越AirPods并非难事,但在声音风格把握,声音表现上与官方宣传差距有点大。总体来看,这款耳机估计还只是vivo试水之作,想要达到999元的地位还是很困难。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    218.022.***.***
    218.022.***.***
    其实对照片的细节比较不需要放大200%数毛,整体的质感其实很重要,vivo 的暴力HDR对暗部和高光细节做的非常优秀,某些场景下数码味很浓,看个人喜好。
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.25 18:04:09
    25
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.25 09:29:57
    24
    112.049.***.***
    112.049.***.***
    x7在部分场景中色彩好了一些,但是这次新机器压高光真厉害!和肉眼看到的感觉几乎一样了,x6那边遇到大光比的场景还是毛毛的感觉,x7就很顺眼。比手机raw做后期还自然很多。
    oppo解析力肯定没有vivo这些强,但是这次的色彩真是不错的。
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.25 01:23:02
    23
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.25 00:51:15
    22
    058.210.226.***
    058.210.226.***
    发表于2024.01.24 15:06:58
    21
    014.153.***.***
    014.153.***.***
    看曝光控制,貌似X6P更沉稳一点,色彩质感好一点点?这么看下来,X6P还是可以继续战2年啊。
    此帖使用MAC提交
    发表于2024.01.24 14:13:31
    20
    03
    除了长焦,和v家的中端机拍照没有拉开明显距离
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.24 12:20:43
    19
    03
    3X基本完全一样,无任何进步,看来升级地方完全就剩10X超长蕉了。毕竟多了一个头。
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.24 08:54:27
    18
    03
    vivo就浓郁
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.24 08:31:15
    17
    199.195.***.***
    199.195.***.***
    对绿厂而言指望通过算法弥补底的大小差距目前阶段果然还是不现实的
    此帖使用Android设备提交
    发表于2024.01.24 02:56:51
    16
    主摄区别不大,超广X7被X6秒成渣了
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 22:40:54
    15
    曝光时间怎么相差这么大?
    此帖使用V1986A提交
    发表于2024.01.23 21:25:56
    14
    X6P偏蓝,金龙、什刹海和最后的门很明显,怎么有vivo内味儿了呢
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 21:24:44
    13
    116.249.***.***
    116.249.***.***
    现在的手机已经够强了,真没一眼就能察觉的区别
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 21:23:37
    12
    最近第一批 X7 用户吐槽很多啊,镜头色彩不统一、视频卡顿对焦问题啥的,数毛不如等 OPPO更新相机的软件驱动后再加测吧
    此帖使用MAC提交
    发表于2024.01.23 18:24:42
    11
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 18:08:54
    10
    也就是说,全靠算法了卑。。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 16:40:10
    9
    其实做的不错了,前后两代产品的色彩风格、曝光处理基本一致,有延续性了,不管色彩风格是否最好,但是从产品的角度来说确实进步了,向苹果看齐了。
    此帖使用MAC提交
    发表于2024.01.23 16:39:37
    8
    03
    如果图片信息可靠的话,对比了一下几个焦段的信息,得出的结论是X7普遍为“出力不讨好”。倒退一步没有海阔天空。
    以最后一组为例,X6能以ISO50 1/258S成像,而X7却倒退到ISO160 1/200S成像。双双倒退了而又能带来什么?!
    其他图片基本都是以“档”来退的
    HDR?
    发表于2024.01.23 16:18:44
    7
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.23 15:59:34
    6
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3200 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文