飞傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款产品，今天测试好像稍微有点晚。不过似乎从X7M2之后，我们一直没有测评过飞傲的新系列M。M11使用两颗AKM AK4493EQ DAC芯片，全平衡输出，更大屏占比的触摸屏幕，三星六核心处理器和3GB的内存，Android7.0系统，售价2998元。
- 样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
- 在测评之前，先写一段测试花絮，毕竟在前几天我们发布替换文章时候说过，测试遇到了一点小问题。我们拿到M11完成客观测试时发现，单端输出电压最大只有0.8Vrms，大概我们常说的统计办法是-8.5dB左右。当时还以为是故意坑3.5mm输出接口，平衡输出给高电压。但是发现平衡输出也只是正负0.8Vrms，即正负对比均为单端电压。但是通过软件切换到Lineout是2VRms输出没问题。
后来又做了一通主观对比，大体听感竟然大概只有iBasso DX150的低增益输出下的水准。越想越不对，做了各种检查也不是设置问题。几乎当天是打算写一个测试声明停止测试，毕竟一款2019年推出的3000元播放器是如此输出电压。关键时刻，我们想到了安卓三宝“重置系统”。不出所料，重置完以后，输出正常了！原因目前不明。但客观测试目前受限疫情期间小区管理和交通问题，仍然是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡输出完成。Lineout输出没有问题。
系统重置之后，M11单端耳机输出电压是2.6Vrms[高增益，低增益下1.3VRms]，平衡输出正负对地分别也是2.6Vrms，正对负就是5.2VRms。主观听感差别也有很大区别，毕竟按M11的音量120档软件调整计算，0.8Vrms的输出，大概也就在65左右……。如果你听一条GR07、GR09，超出了70以上的设定，那肯定是机器出了问题。下面我们进入正题
外观：飞傲M11播放器，在整体风格上基本保持了自家播放器产品硬朗的外观风格，线条有棱有角，外观尺寸基本与X7M2一致，宽度和厚度都要稍微大一点点。在外观细节方面保持了X5III上开始的一些设计元素，尤其是左侧控制区域和X5MarkII是基本一致的。比如旋钮的纹路，质感。旁边区域的几条相交的斜面线条等。整体来说，M11的整体设计和手感还是不错的，外观工艺方面相比X5MarkII时期似乎又有一点小小进步。
接口：M11播放器这次比较有特点的是在输出接口方面，它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三种输出接口。如图所示，4.4mm和2.5mm接口是提供耳机平衡输出的，而3.5mm接口是提供耳机单端输出，同时复合了Lineout和S/Pdif转RCA同轴输出的。这里还是要赞一下飞傲设计，虽然底面还要安放一个Type-C的USB接口，但是一眼看上去还是相当整齐干净。2.5mm接口用暗色很好的隐藏起来，3.5mm和4.4mm金色装饰对称、美观。
在机器的右侧，是两个MicroSD的卡槽，需要顶针配合取出。此时的颜色一致性和装配精度似乎比X5MarkII时期又好了一点。Type-C接口负责充电、存储和USB DAC模式时使用。
主要功能：飞傲M11作为2019年推出的智能播放器，功能自然比较全面。从官方网站可以详细了解到相关内容。我们这里介绍一下要点。M11基于定制音频架构的Android7.0操作系统，播放部分则主要基于《FiiO Music》app平台。虽然飞傲仍然宣传播放器具有“纯音”和安卓两种模式，但第一次开机看到的还是一个常见的Android桌面。不免让人觉得这不就是一台普通安卓设备外加一个飞傲的app么？但是打开app以后基本就隐藏了大多数Android通用UI的影子。目前来看，细节仍然做的不好，比如滤波器设置、蓝牙设置、LDAC设置等，通过快捷方式点入之后，其实进入的还是Android设置界面的样式。整个体验略显不够精致。
关于《FiiO Music》的app，大家在iOS和Android手机上都可以下载到。目前飞傲自家播放器用的也是类似版本，UI设计大多数一致。比较遗憾的是，如果光考虑UI优化，以及操作体验，那M11要比主流手机还是有挺大差距。最为遗憾的是，包括显示长文件名的功能[长文件名一行显示不全，竟然不会滚动]，飞傲都没有为M11的显示屏幕做好优化，竟然还不会滚动。而手机屏幕上因为分辨率更高，宽度更大，问题反而更小。关于app的功能细节，没有太多需要介绍，大家可以在手机里下载个app看看。
播放器的功能设置，大多数都集成在了屏幕上方的下拉菜单中。这里包括了WiFi、蓝牙、3.5mm复合接口3个功能切换、USB存储/DAC切换、高低增益切换、滤波器设置快捷方式、AirPlay开关与安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”，竟然没有出现在这并不拥挤的顶部快捷菜单栏里。
此次M11使用了三星Exynos7872处理器[ARM A73x2,A53x4]，标配运存3GB和32GB的默认存储空间。得益于CPU的强大，我们在参数栏里看到了一些挺有意思的项目。令人印象最深刻的是，APE一项竟然标注了支持Insane 24/96规范。这也许在普通人看来不算什么，但如果你真的玩过APE Insane规格压缩和解码就知道这个规格即便在台式设备上也有点堪称Bug一样存在的感觉。就是怎么都不会播的很流畅[拖动卡]。当然，在低一些的APE下，机器时可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解码。DSD方面可以支持DSF、DFF分轨、ISO整盘，DST压缩整盘的解码，规格可以达到DSD256。
蓝牙无线和网络功能方面。飞傲M11可以支持AirPlay接收功能，即自己作为播放器，可以接收手机端投送过来的音乐，但是否支持AirPlay2不清楚。蓝牙方面，支持双向的LDAC功能。M11作为发射端时[蓝牙耳机、音响播放]，支持音频编码有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作为接收端时，支持音频编码有LDAC和SBC。另外，在网络功能方面，《FiiO Music》可以支持播放UPnP服务器上的音频内容。但是，在网络中，M11自己不能作为UPnP的渲染器被发现。
根据飞傲介绍，此次三星的这套芯片组应该还包括了蓝牙芯片，不知道电源管理方面是否也含在内。目前大多数播放器都号称可以支持“快充”。例如iBasso DX160和DX220虽然说支持QC和PD，但实际测试也只有9V/1.2A水平。飞傲M11的快充方案速度确实更快一些，可以支持12V/1.2A左右的充电速度，充电功率在14W以上。
系统体验：如果没有记错，iBasso的DX220、DX150、DX160等均已经使用Android8.1操作系统，从操作流畅度来说飞傲M11要比iBasso的几款弱一些，甚至表现在app触摸后的响应速度，以及小区域触摸的精确度方面。同样为“全面屏”情况下，M11的720p的屏幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少，主观视觉效果可察觉，这包括物理上的差异，也包括软件app内置的素材方面是否真的支持了HiDPI的设计要求。屏幕这些因素毕竟在HiFi播放器上一般仍是锦上添花的周边配置，相信音质还是占绝对主导的第一要素。
《FiiO Music》在使用体验上有很多飞傲播放器继承下来的优良传统，比如时间轴拖动很精确，界面比较容易上手，网络功能完整，UPnP功能稳定好用，如果家里有NAS或者Foobar2000服务器这样的服务端，就可以派上用场。另外，飞傲这款app还可以搭配自家的手机版app实现遥控，就如同用手机遥控BTR5一样。但为啥我的手机在局域网下使用就是不成功？
当然，app也也有一些不足，比如曲目显示不合理，WiFi传歌不稳定，快进按钮竟然无法使用。另外，我们在很久以前测试时就说过，播放器作为主设备，USB外接解码器时，DSD Native的设置是不可用的。这在其他Android手机使用飞傲app时也是一样的。
京公网安备 11011402011520号