QCY T5S蓝牙真无线耳机 图集
Soomal 于 2020.07.15 21:08:08 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/20

QCY T5S是一款售价119元的低价真无线耳机,外观比较朴实,难得的没有太多抄袭的痕迹。耳机价格虽低但功能还比较丰富。T5S耳机使用了Pixart公司的PAU160X蓝牙方案,支持游戏模式低延迟[官方指标:65ms],支持蓝牙无线双联主从自动切换。支持AAC音频编码,以及手机app的设置等功能。由于耳机的尺寸不算小巧,续航能力也达到了5+30小时的较长续航水平。Soomal将于7月23日发布测评报告。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
看了大家的评论,我感念,水果公司装逼又失败了。
苹果公司指望着卖附件赚大钱,恨透HiFi传统之余,收购逼次哒次,又取消耳机模拟插孔,开拓无线耳机市场,逼迫用户换新。怎奈我中华山寨太强大,硬是把它做成99元,又怎奈Low逼蓝牙技术太不争气,惹得一众牢骚。
此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.25 07:15:15
20
03
千元起步肯定夸张了。但大部分数毛读者起码是对音质有所追求的,这种劣质廉价的电子垃圾,产品定位本身就不是音频爱好者,哪怕是再拿来应付,也没必要对这种达不到能听级别的设备感兴趣吧?
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.18 00:09:53
19
115.194.***.***
115.194.***.***
有的人真的是自我感觉良好,大路货就不配上这网站对嘛,你们还真把自己当回事了
发表于2020.07.17 10:12:40
18
03
原来数码多读者群体用耳机都是千元起步的吗,买过QCY的我很你们读同一篇文章真是对不起了。
此帖使用MI 9 SE提交
发表于2020.07.17 09:03:07
17
03
内含htm,系统自动隐藏——详细阅读
发表于2020.07.17 02:20:58
16
买过99块钱的T5,音质连孩子都糊弄不了。就冲T5S这包装盒,撑死了也就定位在GM4那档次的产品。耳机首当其冲就是音质而且最难做好,听个响也得听个好点的响吖。避重就轻加电池弄个app什么的就算升级让人看不起
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.16 23:43:01
15
请测评华为Flypods 3.
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.16 20:08:46
14
222.137.065.***
222.137.065.***
发表于2020.07.16 16:34:49
13
03
下午4点没电和下班没电的区别
发表于2020.07.16 16:34:22
12
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.16 15:40:28
11
03
便宜,但是很好用,最后拆开,坏了
此帖使用YAL-AL10提交
发表于2020.07.16 14:40:52
10
180.136.***.***
180.136.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2020.07.16 14:13:43
9
03

此帖使用GM1910提交
发表于2020.07.16 13:04:35
8
115.194.***.***
115.194.***.***
7
03
好奇心点满。
此帖使用V1981A提交
发表于2020.07.16 11:57:18
6
03
小米是全系素质调音全部稀烂,红米是纯地摊音质,QCY是地摊都不如的东西,测这些产品,跟数码多调性严重不符,也严重浪费编辑的精力和时间。数码多的用户群也不可能会关注这些劣质廉价的电子垃圾。
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.16 10:11:03
5
027.015.066.***
027.015.066.***
发表于2020.07.16 09:29:05
4
看到QCY,就想到在很久很久以前,买手机搭送的QCY Q8S蓝牙耳机。当时心里:送的都没好货,QCY?没听说过,杂牌货!诅咒手机商的孤寒 。作为临时替代品,却陆陆续续用到2020年。突然发现,这货还很好用:连接快,待机长,使用稳定;缺点:音质差,佩戴不贴耳。
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.16 08:59:39
3
106.008.***.***
106.008.***.***

此帖使用DE106提交
发表于2020.07.16 06:42:58
2
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6420 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号