咋没意义，这就是跑的metal的理论差距，理论和实际要对比着看，测十几个游戏也有各自差异各自优化。只留下你想要看的结果就是有意义？


此帖使用iPhone提交

手里资源有限，自家对比自己啊也有错了。要是比了小新，你更说偏爱苹果打压联想了。测试测了什么你就看什么。测试没假。没测到的你去看别人的，不要在这jjyy。另外知道是40w还在这jjyy啊，有点常识么？m1满功率跑应该也能跑5个小时左右，电池不到50wh，满功率应该在10瓦多一点。另外x86那个tdp可不是实际功耗，mbp16 cpu满功率cinebench时功率为125瓦。5500m如果跑起来高负荷80瓦以上。小心amd tdp40，满负荷功率估计也在80瓦左右吧。我说领先几十倍一点都没错


此帖使用iPhone提交

苹果大法吼啊~

华为的matebook E 也是可以用的, x86版本的软件绝大多数都可以运行, 就是cpu性能真的不行, windows系统太吃资源
此帖使用Win10提交

苹果不就是因为散热做不好才决心降低cpu发热用m1的吗？
此帖使用Win10提交

"5.如果手边没有一台Window PC备着，可能还是有点悬……"
哈哈哈哈
此帖使用Win10提交

建议以后测试，去掉Geekbench这种纯果粉测试软件。每一次大版本更新，都会让前一代得分和苹果差不多的设备变得和苹果差距很大，那么是你新版本不准还是老版本不准呢？这种连基本测试标准都不能坚持的东西，完全无法反应真实性能。。还有那个测试GPU的，跑分是2W和2W8的差距，可5500M跑古墓丽影，同等设置绝对不止这么点差距。。。这种跑分那么有啥意义呢。。和它比，鲁大师都显得靠谱了
此帖使用Win10提交

苹果这种档次的散热，能代表INTEL处理器笔记本里最高水准，认真的吗？先排除掉砖头游戏本再不说能压70W以上烤鸡的轻薄游戏本，就算是小新这种压40W的低价轻薄本，也把苹果的散热打昏迷吧。。。
此帖使用Win10提交

刚开始，软件app肯定有各种问题，等一年生态成熟再考虑，明年IP13和M2全家桶可能更好
此帖使用Win10提交

搅局者来了，啪啪打脸intel ：不思进取，坐以待毙
此帖使用Win10提交

这一版机器值得购入收藏。
此帖使用Win10提交