虽然Mate40 Pro是高端机型，但往上还搞了Pro+和保时捷RS等特别版，所以已经算不上华为的旗舰机型了，40系列用上了高性能的麒麟9000处理器，因为高通也已经通过了供货商许可，指不定明年华为也得用骁龙888了。当然，今天还是来看看Mate40 Pro的屏幕表现如何。
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
Mate40 Pro采用了6.76英寸双曲面OLED面板，分辨率2772x1344像素，456ppi的显示密度要高于常见的1080p+标准，和iPhone12 Pro相当，低于一加8Pro/Find X2 Pro或三星S20系列，支持90Hz刷新率，触控刷新率240Hz，一般来说响应频率能取整数倍时能更好避免出现画面和触控非同步的情况，高刷新率时这个问题倒不算明显。据说面板供应商有好几家，我们也不清楚手上的样机具体是哪家的，对于LG三星等企业来说这个规格的OLED面板技术难度不大，但对国内厂商的当前水平而言可能是个挑战。系统为基于Android 10的EMUI 11，显示设置里只有标准和鲜艳两种色域选项，标准模式下可以识别P3色域的照片，不过系统全局为sRGB模式，鲜艳模式则是色域全开，接近NTSC。屏幕客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。
| 显示模式 | 标准 | 标准[手动色温] |
| 亮度，cd/m2 | 811 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.12 | 2.12 |
| 平均色温，K | 6840 | 6611 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.33 | 1.12 |
| 对比机型 | Mate40 Pro | iPhone12Pro Max |
米10至尊版 | Galaxy 20 | Mate30 Pro | 华为P40 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 811 | 841 | 799 | 813 | 648 | 565 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.12 | 2.21 | 2.19 | 2.21 | 2.13 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6611 | 6564 | 6514 | 6498 | 6468 | 6575 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.12 | 1.13 | 0.95 | 1.9 | 0.95 | 1.31 |
| 色彩空间 | sRGB | sRGB[手动色温] | P3 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 93.85% | 127.33% | |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.87 | 1.24 | 1.48 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.81 | 2.21 | 2.85 |
| 机型 | Mate40 Pro | iPhone12Pro Max |
米10至尊版 | Galaxy S20 | Mate30 Pro | 华为P40 Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 93.85% | 99.71% | 99.51% | 101.57% | 90.5% | 101.83% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.24 | 0.8 | 1.31 | 1.32 | 1.26 | 1.34 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.21 | 1.81 | 3.22 | 2.75 | 2.34 | 2.2 |
使用体验：Mate40 Pro的屏幕峰值亮度高，能达到810cd/m2，在户外拍照录像取景时的可视性表现优秀，垂直角度视角上会出现偏黄绿色，在浅色图文下色彩偏离变化还是比较明显的，在较大视角观看时，屏幕会整体偏青绿或黄绿，另外，正面观看时两侧明显偏绿，自从三星S6 Edge以来，曲面屏的光线折射和色彩失真问题一直都在通过软硬件等途径改善，一般也就是稍暗或者对比度降低一些，像Mate40 Pro这样边缘偏色相对明显的曲面屏手机已经比较少见。屏幕预设的标准模式下，色彩动态和反差都明显不足，如果切换成鲜艳模式，过饱和溢出过于明显。90Hz的屏幕刷新率和较高的像素密度下，刷网页的观感还是不错的。开启防屏闪模式后，屏幕亮度在30%以下时闪烁开始变得明显。
专业色彩：虽然P40 Pro的色彩表现还不错，但Mate40 Pro又退回到了上一代Mate30 Pro的水平，标准模式下sRGB的色彩动态有明显损失，而且系统全局sRGB下，有经验的用户见到桌面背景和图标就能看出饱和度和反差都明显不足，色彩扁平，对比度不高。屏幕色温可调节范围足够大，可以获得理想的灰阶和色准表现，但色域和Gamma2.2是没法改善的，用于照片视频的色彩对比并不靠谱，最好还是导出到专业的显示设备上进行浏览。
| HUAWEI Mate 40 Pro | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度811cd/m2，户外可视性优秀 | 15 |
| 反光偏振 | 有一定反光，不影响使用 | 8 |
| 可视角度 | 在较小视角时偏黄绿，曲面屏边缘偏绿 | 7 |
| 色彩细节 | 色彩扁平，动态和反差不足，分辨率和刷新率较高 | 10 |
| 屏幕品质 | 30%以下亮度PWM闪烁明显，灰阶差<2 | 10 |
| 总分 | 50 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.12 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.12 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.24，最大ΔE2.21 | 17 |
| 色域范围 | 93.85% | 2 |
| 色彩管理 | 支持sRGB模式，相册支持P3 | 6 |
| 总分 | 42 | |
整体来说，Mate40 Pro的屏幕相比上一代产品在亮度、分辨率和刷新率指标上都有进步，玻璃更通透，但可视角度表现较一般，当然也存在面板供应商抽奖或者真的又是个体差异了。系统色彩管理没有明显改善，色彩动态和反差表现仍然比较糟，就算消费者和厂商觉得真的对手机的色准无欲无求，但屏幕和影像的色彩是紧密相关的，这样的屏幕又如何表现正确的照片颜色呢？色彩输出和色彩管理都是靠代码实现的，同样系统下的P40 Pro就可靠不少，这样时好时坏的情况确实有些费解。
- 注：屏幕面板的一致性不及其他元器件那么高，有些厂商甚至会同时使用多种不同厂商的面板，所以测评数据仅供参考。
京公网安备 11011402011520号