苹果AirPods MAX耳机音质一大短板在哪里? 蓝牙AAC编码品质讨论与测试
Soomal 于 2020.12.16 13:53:08 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.50/45

AirPods Max是苹果发布不久的4399元售价定为比较高端的一款耳机,我们没有订购,因为订购后也得14周以后收货……太久了。我们今天发这篇文章是不是要云评测了?这里我们要重新复习一下蓝牙中的AAC音频编码。讨论一下AirPods Max或者以后苹果推出高端耳机,蓝牙音频编码是不是瓶颈?

  • 也许是心有灵犀,今天一大早起床就看到某大V在说AirPods Max音质不错,当时我就心想这如果还是使用AAC岂不是瓶颈不小?然后想到了我们曾经写过的一篇文章《蓝牙AAC音频编解码是缺陷还是偷懒? 》[作者:Soomal ] 。回头一看竟然恰好有网友留言,真是英雄所见略同啊!为了这么英雄,我们决定马上复习一下这篇文章,顺便蹭个热点。

    在《蓝牙AAC音频编解码是缺陷还是偷懒? 》[作者:Soomal ] 一文中,我们验证了“蓝牙AAC”与AAC在编码文件时的一些不同,基本确定了“蓝牙AAC”现行方案的压缩品质,以及对信号差别的自适应码率调整范围与机制,实际结果并不理想。下面我们来看看当时的数据和结论。

    测试项目 AAC160本身 AAC256本身 iPhoneWAVtoAAC iPhoneAACtoAAC
    噪声水平, dB (A): -94.8 -94.7 -95.3 -95.9
    动态范围, dB (A): 94.5 94.7 95.8 96.1
    总谐波失真, %: 0.0094 0.0006 0.010 0.0095
    互调失真, %: 0.057 0.010 0.045 0.323
    立体声分离度, dB: -95.2 -95.2 -96.2 -96.1

    从实际测试来看,我们用本地的AAC文件编辑查看频谱分布特征和“蓝牙AAC”从FiiO BTR3输出后的信号进行比对,最后得出以下几个结论。

    第一,在现行蓝牙的音频Codec中,AAC、SBC、aptX系列、LDAC等,只有AAC比较特殊,它不专属于蓝牙,是一种MPEG4下的音频编码规范。在过去十多年里苹果iPod开始就一直使用,由于它诞生的比MP3更晚,结合当时历史时期对网络带宽传播需求,AAC在低码率下明显比MP3更为优质[96-128 AAC和Atrac3都相比MP3更具普遍优势],在高码率上也更容易达到客观指标上相对于MP3的领先[例如从192CBR开始,256CBR也占优,320之后MP3没有劣势]。但“蓝牙AAC”,与AAC编码本身有不同。

    第二,蓝牙AAC目前来看在信号极好状态工作在160kbps-200kbps,但遇到信号质量降低,降低码率的逻辑会非常容易触发,码率会进一步降低,高频信号会被直接砍断,这样的现象可能出现在120kbps的AAC中,甚至比本地进行AAC编码压缩音频文件品质更为低劣。

    第三,播放AAC到“蓝牙AAC”并无优化或直通,这是我们做之前测试之前唯一的希望,但破灭了。即便我们播放的是AAC文件,在到蓝牙发射端之前,还要做一次“蓝牙AAC”的编码压缩输出。[逻辑上我们分析是如此,因为要满足网络环境对带宽的优化。]

    那么,AirPods Max或者其他耳机是不是就不能有好音质呢?不完全这样。毕竟目前在扬声器、内置耳放、DSP甚至苹果还加入了各种优化的传感器等方面,仍有非常大的发挥空间,包括索尼在内,也并没把最好的技术用在WH-1000XM系列上,这个完全可以参考索尼自家的MDR-1A系列。但蓝牙AAC在AirPods Max上可以发挥的空间有限,唯一可以期待的就是信号保证足够好,AAC编码能保持在160kbps以上不降下来。

    另外,AirPods Max耳机在声学和体验方面还有更多的创新应用,这也并非传统音频和耳机产品所做的。这篇云评测有理有据,只云了该云的,没有听到的我们不做评论。至于未来,用来代替目前SBC位置的蓝牙协会自家的BLE Audio能否接好班,对于AAC的支持者应该算个利好,而对于aptX,BLE Audio不见得有明显优势。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.157.***.***
    061.157.***.***
    我认为最大的优势是在全套苹果生态里使用它的交互便利性,除此之外还有一个不太重要但是其他竞品无人能敌的优势,就是用料做工的精致感,超高精致感的实际作用不大,但这确实会大大增加成本,这也是导致定价高昂的一个原因,太高的定位确实会让人很想吐槽,但如果苹果不做旗舰精品那它就不是苹果了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.02.21 22:32:00
    41
    今天去王府井苹果店试听了半个小时。总体来说这款耳机音质是优秀的。没有太明显的短板。优点很突出,缺点不明显。可以说是一款成功的产品了。音质方面高频是缺陷,高频量不多,质感稍差。但是不算明显。中频结实,低频有量有质。佩戴十分舒适。做工和设计都顶级的。降噪也是无话可说。总体来说很好。价格太贵了,2000多我就买一个

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.01 23:27:46
    40
    001.204.055.***
    001.204.055.***
    发表于2020.12.31 10:47:30
    39
    目前蓝牙技术远达不到无损传输的标准,蓝牙耳机最大卖点是便捷和降噪,这货外观不时尚,大耳不便捷,要降噪的话,价位砍个一半的耳机也不差,4399的价格只买个降噪和果标,真的不值
    发表于2020.12.30 22:04:45
    38
    03
    不料大意了,到货后太压头,重到扭头带惯性。。三频均衡但没有什么高解析力的感觉(像普通AirPods的增强),通透模式是不错,但多戴一会儿耳朵就疼。总结就是有昂贵的价格,但整体使用体验完全不如QC35II
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.12.30 16:42:10
    37
    069.165.146.***
    069.165.146.***
    发表于2020.12.22 21:47:45
    36
    117.147.***.***
    117.147.***.***
    东西加果标,真的值这个价格吗
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.12.22 18:57:12
    35
    223.104.064.***
    223.104.064.***
    发表于2020.12.19 00:00:14
    34
    03
    发表于2020.12.18 12:17:41
    33
    蓝牙无线连接音质差,所以这耳机音质依然很差就对了。苹果只是做到差当中的很好而已,其它方面如降噪、通话等等也做的很好。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.12.18 10:43:07
    32
    113.078.***.***
    113.078.***.***
    31
    03
    便利与高质量 不可得兼
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.18 08:47:28
    30
    03
    苹果的做工和交互应该还是有保证的。
    不过这重量感人,折叠也没有bose qc和sony xm头戴给力。便携差点儿劲。
    苹果做hifi感觉不太可能 圈子太小,能在没有ldac和atpx做到音质不落下风 就很不错了。
    最后还是价格,bose和sony的降噪头戴不差 价格也合理很多。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.18 02:44:29
    29
    049.094.***.***
    049.094.***.***
    苹果也不会把音质作为卖点,还是以功能性和便利性为主。但头戴如果不是作为出街装饰,戴出去也谈不上便利吧……4399让我想起某个廉价的地方
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.12.17 23:44:16
    28
    220.167.***.***
    220.167.***.***
    音频文件采用的一般是AAC-LC或者AAC-HE,蓝牙传输使用的是AAC-LD,同码率音质要低一些,同时延迟降低

    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.17 17:46:16
    27
    015.089.162.***
    015.089.162.***
    发表于2020.12.17 16:52:16
    26
    117.190.***.***
    117.190.***.***
    随便一个头显+配件的重量都能轻松超过1斤。玩起来事实上也没有什么不适。。甚至可以再加一个头戴耳机。人的颈椎比想象中的坚韧的多,看看Alyx藤壶怪吐出的脊椎骨,多么粗壮。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.17 16:06:13
    25
    03
    出街还是app方便小巧便携,听个响。真要追求声音品质还是老老实实坐家里听有线头戴或音箱吧
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.12.17 15:07:56
    24
    119.004.097.***
    119.004.097.***
    发表于2020.12.17 14:13:57
    23
    211.137.***.***
    211.137.***.***

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.17 14:04:59
    22
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    8595 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号