Westone 威士顿 UM Pro 50入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2021.01.19 13:24:53 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/80

UM Pro 系列的耳塞,SOOMAL 测过10和30,而50一直没有写过。以前比较贵,好几千的价格下有更多吸引人的产品,但现在不同,经常能遇到腰斩价,突然就觉得它又很香了,这个时候,热心读者送测了一条,除了感谢之外,就是祝他家小朋友考试百分啦。

UM Pro 50[下简称50]采用动铁五单元,单元具体型号未知,无源三分频设计。造型是威士顿传统风格,威记入耳塞的基本轮廓差不多都长这样。50 外侧耳壳高透,能看到内部的动铁单元,相比W系列的配色,个人认为50更时尚点。

细导管也是威记特色,导管直径较细,容易形成较大的腔体内外气压差,理论上会对瞬态有利。细导管带来一个问题,就是耳套不能通用,所以遗失之后只能买专用的,之前我们遗失过一只,最后花了30买一对配上才完事。50一共附带了10对套, S短S长M短M长L各两套,一套是硅胶套一套是海绵。

50采用MMCX接口,可以方便的换线,原装线是那根熟悉的麻花线,比较容易缠绕,有兴趣的可以自行配线,现在MMCX差不多是通用接口了,可以试着和其他耳机不同组合着听。

当戴上50之后,熟悉的体验立刻能感觉到。威记耳机虽然其貌不扬,但舒适性方面的认可度极高,50继承了这个优点。50佩戴比较舒适,没有强塞的顶胀,也不会出现松松垮垮漏音的情况,至少我们的体验就是如此。这与它特别的耳套设计有关。它还有着不易滑落等优点,官方将被动降噪作为了一个卖点,事实上这方面的表现确实也很优秀。原装的麻花线虽然易缠绕,但很细软,配合使用,入耳式的听诊器效应也不算明显。

  • 高频表现:网上有些评价说50高音闷,确实很多动铁耳机喜欢把声音调得尖锐刺激,听起来细节很好的样子,习惯这种高频后,听正常的高频都会觉得不过瘾,并认为动铁就要听这种味道。50的高音并不是这种路线,它的审美基于传统风格,并不去刻意夸张,在中等音量下欣赏,其高频甚至听感柔和,音量较大时,动铁的天然味道会有点压不出的流露出来,相对偏硬。我们一直认为动铁单元真正的优点是高解析力,这是动圈单元难以具备的特征,50的解析力优秀,表现弹拨类乐器很带感,其高频声线幼细,条理清晰,密度较高,具有优秀的瞬态表现和相对普通的动态表现。表现金属打击乐器,例如连续快速打击下的镲片,会显得比较生硬。

    中频表现:50的中频解析力强,结像优秀,那些“美颜”过的人声,在50的回放下会显出原形,会让人觉得“味精是加多了点”,国产不少发烧口水碟都能听出类似的问题,要听电音化处理过的人声更是如此。中频段存在一些峰谷,会导致部分人声类型会出现轻微的齿音,程度与音量成正比。50的中频并不突出,即便是听Ingram Washington《What A Difference A Day Makes》这类大叔人声碟,也不会有与歌者距离很近的感觉,但细听,也没什么大毛病,就是平淡了点。

    低频表现:不少纯动铁耳机的低频会出现宛如敲铁桶的听感,我们不认为这是正确的声音,敲铁桶在SOOMAL通常会被差评。50的低频不是这样,甚至还有点松软。低频解析力也非常出色,能表现鼓皮振动的变化,并保持合理的瞬态和动态。对于绵长小幅度振动的低频,有着不错的表现,大音量下快速打击乐可能会让50缺点显现,例如《Tetsujin》这样的,50会出现趋乱濒临失控的听感。其低频量感充足,力度也比较给力,密度会随着下潜而改变,低频频率越低,低频会相对散,出现乏力的问题。

    50的整体听感可以称得上出色,尤其是中小音量下欣赏时。可以听得出设计师在努力的消除动铁与生俱来的尖锐感,而在尽量保持动铁高解析瞬态佳的优势项目。对声音的审美,是偏向传统的,而没有媚俗的设计成打铁专用耳机,听感偏厚重。耐听度出色,连续听一个小时也不会耳朵累,良好的佩戴体验,大大的提升了沉浸感,这种情况下,请一定克制不要继续调大音量。

    50对音源设备并不是很挑剔,当然你也不要直接去接上板载声卡使用。搭配手机使用,会出现一些小问题,大部分普通手机驱动力实在太弱了,且高频素质也满足不了50,建议使用专门优化过的HIFI手机或者外接线形声卡,否则有点浪费50了。和各种大小砖头搭配也颇有乐趣,50能比较好的反应播放器的声音风格。

    UM Pro 50 不是技术有什么突破的产品,也不是个性鲜明的型号,更谈不上完美。它审美偏向传统,舒适耐听,初闻不觉奇妙,久听不知倦怠,体现了良好的设计功底,对音乐类型不算太挑食,爆棚音乐大音量下有点扛不住,声底会乱,但综合表现值得肯定。这款产品当前价格在2600元人民币左右,闻起来就有点香了,SOOMAL给予威士顿UM Pro 50入耳式耳机推荐评级

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.30 10:58:14
    36
    124.160.***.***
    124.160.***.***

    此帖使用MAC提交
    发表于2021.01.27 19:03:16
    35
    124.160.154.***
    124.160.154.***
    发表于2021.01.27 19:02:50
    34
    121.009.143.***
    121.009.143.***
    发表于2021.01.26 23:23:25
    33

    此帖使用MI 10提交
    发表于2021.01.26 10:11:30
    32
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.21 21:26:34
    31
    222.090.***.***
    222.090.***.***
    新版老版50我都有,18年我把新um50挂咸鱼了,很大的一个原因是解析力不如动圈的榭兰图,声音偏硬没特色。我非常建议多测些有新出的有特色的塞子,18年不玩儿的塞子现在还有人写评测,惊了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.21 20:58:41
    30
    202.106.***.***
    202.106.***.***

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.21 16:50:11
    29
    03
    咋说呢,这塞子你静下来听 解析 细节 密度肯定是不差的,偏厚重的风格也比较耐听,但是你要那他出街,或者在火车上听,他那个解析很好但量感偏保守的高频弱音细节部分,就很容易被外界噪声所掩蔽。所以我本人还是比较偏向高音比较亮点的塞子。哪怕是解析不是很好的单动圈,出街的实际体验感觉都要比这类暗声动圈要好点。UM50感觉更适合静静的听
    发表于2021.01.21 12:11:55
    28
    059.172.107.***
    059.172.107.***
    发表于2021.01.21 11:48:24
    27
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    发表于2021.01.21 08:11:20
    26
    111.058.144.***
    111.058.144.***
    发表于2021.01.21 00:43:58
    25
    113.204.***.***
    113.204.***.***
    发表于2021.01.20 23:31:40
    24
    03
    圈味十足,如果上2颗就更厉害了
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.20 22:44:18
    23
    10

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.20 18:44:41
    22
    182.090.008.***
    182.090.008.***
    发表于2021.01.20 18:35:03
    21
    目前威士顿家w系列的旗舰塞,素质和听感怎么样?配的上威家的旗舰塞地位么?
    此帖使用V2025A提交
    发表于2021.01.20 17:22:49
    20

    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.20 16:47:04
    19
    114.247.***.***
    114.247.***.***
    威士顿的售后一言难尽啊...尤其是过保以后...
    此帖使用Win10提交
    发表于2021.01.20 15:06:40
    18
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    0380 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号