此次网友送测的HM901R应该为标准版,搭配的是经典耳放卡。同时,我们照片里还展示了8397耳放卡、炮II耳放卡、IEM耳放卡,MiniBox耳放卡,以及HIFIMAN官方后来送测的平衡耳放卡。其中经典耳放卡和平衡耳放卡和八年多前的完全一致,而搭配平衡耳放卡的HM901R售价要比搭配HM901R经典耳放卡的售价高出2000元,比例高达62%!
MiniBox耳放卡搭配HM901R底噪很大,可以认为是非正常工作状态,很遗憾,其实声音听起来不错。8397耳放卡,可能也是来自于二手市场,实际测试两个声道差别大的有点离谱,本次也就不做测试参考了。提供客观测试数据的包括经典卡、炮II卡和IEM卡。以及Lineout输出的客观指标,Lineout与耳放卡无关。同时测试还包括USB DAC状态和播放器两个模式分别测试,不过实际测试两个模式几乎无差别。另外还测试了蓝牙声卡模式下LDAC编码下表现。
在经典耳放卡、炮卡II下,HM901R高增益下输出最大电压为2.5Vrms不到一点,平衡耳放卡下为2.6Vrms[正对负5.2Vrms],比R2R2000的2.9Vrms要低一些。
测试项目 | LO-USB | LO | LO2496 | 标卡 | IEM卡 | 炮II卡 |
噪声水平, dB (A): | -85.1 | -85.0 | -85.3 | -85.1 | -85.1 | -85.0 |
动态范围, dB (A): | 90.0 | 91.7 | 91.7 | 90.0 | 89.9 | 89.8 |
总谐波失真, %: | 0.00368 | 0.00356 | 0.00368 | 0.014 | 0.00313 | 0.00322 |
互调失真, %: | 0.00797 | 0.00802 | 0.00621 | 0.028 | 0.015 | 0.019 |
立体声分离度, dB: | -84.9 | -85.1 | -83.2 | -84.8 | -84.4 | -85.1 |
实际测试可以看到,在Lineout下HM901R的底噪偏大,导致信噪比只有-85dB的水平,虽然底噪对声音整体风格和大多数情况下的表现影响都比较有限,但过低的水准还是会带来负面影响,而且对于这个级别的设备,还是有些说不过去。与官方标称的喜马拉雅DAC的客观指标也相去太远。当然,并不是完全否定这颗DAC的性能,但至少在HM901R上我们看不到这方面优势。
而在24bit信号测试下,信噪比、动态范围等数据仍然停留在90dB不到的水准,这基本可以断定在数字信号部分可能仅支持到16bit。
在总谐波失真指标上,由于这个项目只关心1kHz下的表现,所以做到不错的水平那是非常基本的要求,HM901R表现在R-2R DAC下属正常水平。但是来看看互调失真在高频部分,以及THD失真曲线,就知道在高音部分失真不算低。这也并不意外,因为R-2R DAC和NOS的设计,本身在高频性能方面就没有办法和Delta-Sigma DAC相比。当然,用多颗R-2R,分频段DA可以做出更好的指标。需要注意的是标准卡可能因为那两颗输出电容,导致指标很差,实际听感也不怎么样,这在2013年测评中就说过了。
由于Lineout的信噪比指标就不好,搭配各种耳放卡表现也基本和Lineout差别不大,没有太多需要说明。有问题的几张卡,前文有说明,就不展示相关数据了。
测试项目 | LDAC44 | LDAC2448 | LDAC2496 |
噪声水平, dB (A): | -85.0 | -87.1 | -86 |
动态范围, dB (A): | 90.0 | 91.4 | 91.5 |
总谐波失真, %: | 0.00356 | 0.00397 | 0.00345 |
互调失真, %: | 0.00802 | 0.00652 | 0.00639 |
立体声分离度, dB: | -85.1 | -86.7 | -83.5 |
LDAC方面,我们用比较稳定的Galaxy S9做播放设备进行测试,客观指标为Lineout输出,HM901R的表现指标正常。不过在平时使用时,感觉曲目在开始和结尾最后几秒钟,总会有诡异的噪声出现,不知道是不是软件缓存方面的问题?