-
自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数，仅仅选择预设色彩模式。
2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域，而是对应P3色域，所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度，鼓励厂商提供直接能用好用的预设组，而不是让用户自己去校正。
iPad Pro 2021款如期发布，依然一大一小搭配组合，小的尺寸11英寸，大的12.9英寸，尺寸规划上与上一代一样。2021这一代主硬件方面的升级重点是处理器，采用的是Apple M1处理器，当前移动领域最强的ARM，而且领先幅度不小。除此之外，iPad Pro 12.9的使用了新的屏幕技术。为了行文方便，下文将iPad Pro 12.9简称为IPP13，无特殊说明，均指的是2021款。
IPP13采用Liquid视网膜XDR显示屏，听到XDR，就有精神了，XDR本指的是苹果发布的一款专业级的显示器，售价在人民币3万到4万以上。这也是苹果首次在移动设备上使用XDR这个词汇，这些都是包装，支撑苹果底气的是新的mini-LED技术。
mini-LED本质上是LCD的一种背光技术，传统LCD和各种叫LED[不包括OLED]的LCD的最大差别就是背光系统。我们来温习一下LCD和 OLED的差别，LCD核心三大件是彩色滤片、液晶层和背光板，液晶层不发光，所以需要背光板发光穿透液晶层才能清楚的显示信息，而OLED是有彩色发光二极管拍列组成，能自发光，没有背光板，这是两类面板的关键差别。
早期的LCD面板使用线状光源来构成背光系统，结构简单可靠，成本低廉易于推广，但很容易导致背光不匀或者漏光的问题。所以出现了使用LED阵列来作为背光源的设计，于是出现了各种各样的以XX LED命名的面板，但它们仍属于LCD范畴。mini-LED亦是如此。
使用LED阵列做为背光板还能改善LCD黑不下去的结构性不足，背光常亮的设计会导致传统的LCD无法精准的显示黑色，得到黑色其实都是深灰色，而使用LED阵列背光板，就可以实现多区背光，纯黑覆盖的区域可以关闭背光，得到真正的黑色显示。采用LED背光，还有利于提升亮度。白的更亮，黑的更黑，意味着面板的对比度会有巨大的提升，会更加适合一些高亮度差的应用场景，例如看HDR的视频。
回到具体的产品。来看看IPP13的mini-LED，官方文案提到采用了10000[+]颗mini-LED，而“这 10000 多颗 mini-LED 被划分为 2596个局部调光区”，可以理解成4颗mini-LED被作为一组构成一个背光分区。IPP13的屏幕分辨率为2732 * 2048，那么一个分区对应的像素数量约为2150左右，对应的像素覆盖范围大概是46X46，IPP13的PPI为264，推算一个分区的覆盖面积大概为4.4*4.4平方毫米。这是应该是目前已经量产的产品中，最复杂的LCD设计了。
我们制作了一张图帮助大家理解分区控光的好处。这张图使用纯黑底，文字着色为纯白。在IPP13上显示这张图，被白色覆盖的背光分区将正常工作，高亮显示，而黑色覆盖的区域，背光将关闭，这样就得到了高对比的画面。这个时候你可能琢磨，如果白色覆盖到某个背光分区仅仅几个甚至只有一个像素，会怎样？答案是背光会亮起，此时这个分区里的黑色区域显示效果会打折扣，分区内的对比度会大大降低。所以，分区越多，越有助于改善整体画面观感，最理想的状态是一个像素一个分区，但目前说这些这不现实。
在大部分时候，IPP13的画面有着鲜艳、高亮、高对比的显示特征，看图片看视频搓网页感受都比较美好。但在黑底上使用白墨水书写和手绘，会有怪异的观感，你用肉眼就能发现比较明显的光晕现象，这是因为白色的线条穿过了对应的背光分区并激活了背光，因为白线亮度高，背光亮度也会满火输出，从而导致了该分区的黑色区域亮度会比邻近分区的黑色区域亮度高，形成了亮度差。这个现象网上也有不少用户反应，我们测试的结果是，黑底白线条最为明显。黑底上的小号字也会有点，所以桌面不建议使用黑色纯色做背景。注意：上图显示的光晕比肉眼看要稍微明显一点，这和测光参数有关，也和镜头眩光有关，镜头眩光会夸大光晕。
看到这里，你可能有个问号，为什么苹果还要选择mini-LED，而不使用OLED呢？OLED显示质量又好，又足够轻薄，但使用寿命是个问题，iPad用个五年很正常，OLED能没病没痛的活这么久是个问题，OLED还存在容易烧屏的问题，iPad在某些生产力应用中，可能会出现局部内容长时间固定显示，增加烧屏概率，而LCD类型的面板没这方面的困扰。
从这里开始进入到我们熟悉的环节，走标准的测试流程。IPP13的面板像素排列是LCD中常见的RGB排列。12.9英寸规格，分辨率2732 * 2048，264 PPI。具有ProMotion 自适应刷新率技术，最高支持120Hz刷新率。P3色域，具有先进的色彩管理功能，遇到sRGB的内容，能自动切换显示。
根据新规则，已经不再允许干预其他可调参数，这实际上加大了获得高分的难度，我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的关闭了原彩显示，除此之外，IPP也没什么额外的预设可供使用，按照惯例，屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 默认 | |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 657 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.16 | |
| 平均色温，K | 6922 | |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.6 | |
| 机型 | iPad Pro 12.9[2021] | iPad Pro 12.9[2020] | iPad Pro 11[2020] |
| 最高亮度[cd/m2 ] | 657 | 614 | 611 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.16 | 2.2 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6922 | 6633 | 6843 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.6 | 1.79 | 2.22 |
| 色彩模式 | 原色[sRGB] | 原色[P3]相对于P3色域 |
| 色彩覆盖 | 99.6% | 98.1% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.7 | 1.7 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.8 | 3.9 |
使用体验：在一般的使用场景下，我们测得最大的亮度为657，官方提到的1000 尼特最大全屏亮度和1600 尼特峰值亮度[HDR]在一般应用场景中并不会触发。这样的高亮度，可以让其有着非常出色的可视性，即便在阳台晒着太阳读电子书，也能清晰可见，光照更加强烈的户外，那不是IPP的应用场景了。高对比的显示性能，能带来更为通透的观感，在很多时候，很像OLED的显示效果。玻璃的贴合似乎做得并不完美，侧面观察可能看到晕光加重的变化，大概与内反射有关。再说那个光晕问题，在大部分时候，并不容易感受到负面影响，避免纯黑底白字，基本就可以回避负面影响，有人说这是翻车，说是也是，说不是也不是。这里还想吐槽一下玻璃，IPP13的玻璃比较软，这可能更加抗摔，但对于手绘党来说，你如果还是习惯的老款iPad Pro那种特别硬的玻璃，使用新的IPP13需要适应下。
专业色彩：苹果的操作系统都具有优秀的色彩管理功能，不管是P3还是sRGB，都能够自动切换色域显示。采用mini-LED的新显示屏，并没有带来专业色彩方面的提升，反而有些指标还有所退步。IPP13实测色温6922，GAMMA 2.16，灰阶平均偏离2.6。sRGB色域覆盖99.6%，平均色偏1.7，最大色偏3.8。P3 色域覆盖98.1%，平均色偏1.7，最大色偏3.8。
平板电脑的屏幕测评我们就不再打分了，和手机的应用场景还是有很大区别，套用评分标准并不太合适，也不方便类比。IPP13的屏幕的高亮高刷高对比性能，能给人惊艳的初印象，但那个光晕问题，还是有点煞风景的，它可能对实际使用影响不大，但你一旦知道有这么个问题，就多少会有些不爽，这大概就是新技术带来的爽点与不爽吧。
此帖使用Win10提交
此帖使用Android设备提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
不过喜欢的人依旧欢喜，不感冒的终究买不起。M1虽好，但是适配还没好，加上剪辑素材也不如同样是M1的笔电方便。而旧版iPad又不是不能接着用。总的来说，适合尝鲜(后续肯定会有更成熟的mini-LED屏幕)，而这群人其实并不是很在乎光晕。
楼上有人提到OLED的平板，其实“美帝良心想”就有，价格也不贵，存货也挺多，感兴趣可以自己送个给数码多评测(反正我是不敢买)。
此帖使用Android设备提交
此帖使用MAC提交
京公网安备 11011402011520号
买前要考虑清楚自己的用途跟痛点，看书的话要么电子书，要么黑底的话字体别用白色，用灰色。整体使用应该还是利大于弊。
不过类似我这种眼睛频率敏感者来说，不知道这量子点的分区，低亮会闪不？
此帖使用Win10提交