河洛音频 HOLO AUDIO Azure[沧]耳机放大器测评报告
SOOMAL 于 2022.09.14 12:41:14 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50
客观测试

客观测试中,为了让耳放得到一个漂亮的客观指标,所以选用了Lotoo的PAW S1声卡作为音源,使用了平衡输出,和之前测试GS-X耳放时一样。沧耳放耳机输出空载时,0dBFS@1kHz的输出电压为±2Vrms,加载测试选择HD650和SHP9600对应300欧与32欧阻抗真实负载进行,带载输出电压为单端0.5Vrms。耳机输出分了L、H即对应高阻和低阻耳机选择档位,低阻耳机用高输出阻抗,高阻耳机用低输出阻抗。在32欧阻抗时,和300欧阻抗时,分别使用了对应的档位,另外测了一组在高阻抗耳机时用L档。由于是并联负载测试,所以此时失真度会略好一点。

由于扬声器本身在被信号激励后,瞬时分析来看在信号停止后它并不会马上停止,所以震动还会因为电磁感应,对输入端反向的输出信号,它会影响客观测试成绩。客观成绩有一定参考价值,但不同设备横向对比价值不是很高,由于负载为单端输出,所以分离度指标会变差。这种扬声器电子感应反向激励,也是功放输出阻尼系数匹配,耳机本身阻抗高低设计的重要参考因素之一。

另外,我们下面还会做一些输出电流方面测试,在下文专门说明。关于高、低阻抗耳机两档设置,也在下文专门说明。

测试项目 输入源S1 空载 Z32-L Z300-H Z300-L
噪声水平, dB (A): -94.8 -94.8 -94.3 -94.4 -94.3
动态范围, dB (A): 94.8 94.8 94.3 94.4 94.3
总谐波失真, %: 0.00055 0.00055 0.00056 0.00954 0.00953
互调失真, %: 0.00506 0.00520 0.029 0.012 0.00560
立体声分离度, dB: -94.8 -94.0 -59.3 -92.0 -92.4

从客观测试成绩起来看,耳放拥有很低很低的失真度,几乎可以和输入声卡本身的成绩一致。在具体失真频谱来看,各个频率范围表现也都是很低的。还是GS-X mk2测试时那句话,看到失真低或高,到底是好事还是坏事呢?

这里要先提前一段相关测试,在之前几篇文章中,尤其是《HIFIMAN HE1000/v2/se平面振膜头戴式耳机对比测评报告 》[作者:SOOMAL ] 一文中谈到了,沧耳放搭配HE1000和HE1000v2的听感实在是比较差,而我们知道,HE1000的三个版本耳机的阻抗均为35欧姆,HE1000se的灵敏度为96dB,而两个老版本的灵敏度为90dB。所以,在阻抗一致的情况下,达到同样响度,HE1000se只需要HE1000和v2两款耳机50%的电压值。所以,我们想测试一下在同等耳机响度的情况下,耳放到底提供了怎样的电流。

测试条件如下,基于1kHz正弦波信号,平衡输出下进行,输出电压为HE1000se时为±1.05Vrms,但由于音量档位步进值的原因,HE1000v2在±1.9Vrms下进行。分别测试了H档和L档的对应单个声道电流值。几组对比如下。另外猛犸象耳放的耳机输出H与L,6.3mm的接口是分别做了一个,XRL的平衡接口印象中似乎是为高阻抗耳机设计。另外,我们这台猛犸象耳放当时和设计师jeff有过不少沟通,轻微修改过一些声音风格。另外,这台猛犸象将背面的前级输出做了适应于低阻耳机的设计,所以算是一台可能与市售略有不同的版本[需配转接线]。
沧H 沧L 猛犸像H
HE1000v2 49ma 78ma 33ma
HE1000SE 28ma 43ma 18ma
HD650 5.7ma 6.1ma 5ma

这组测试说明,对输出阻抗的调整,直观表现为不同阻抗下电流与电平关系的组合变化,对于阻抗相同,灵敏度[单位同为/mW等单位条件相同]相同的耳机来说,放大器输出的电压决定了它们拥有一致的响度[@1Khz]。如果电流是随输出电压变化的,那么就要考虑电压和电流之间的关系,它决定了功放功率传输后在耳机音箱等音色风格的变化。所以输出阻尼系数的调整[阻尼系数=扬声器内阻/输出阻抗],一方面中是为了防止扬声器反向激励带来失真,而主观表现为在调整不同电压与电流之间的关系,而来达到设计目标想要的声音表现。

另一个角度来看沧耳放上的两档设计不一定是非要匹配高阻抗耳机和低阻抗耳机,它也是两种声音风格的设置,主观听感来说,差别还是明显的,二选一很容易做出选择,适合根据喜好具体情况具体分析[不过对于头戴式耳机还是对应选项更好]。

表格最下一行的HD650的阻抗为300欧姆,在这个电压下输出的响度和HE1000耳机不同,这里仅是想告诉大家在高阻抗负载下,电流确实会相对小很多,但如果灵敏度很低,阻抗又很高,我们需要很大的电压才能达到想要的响度,此时自然也伴随着电流的提升。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
139.215.***.***
139.215.***.***
两者10寸的4个喇叭可以接键盘,有指纹识别但是有些大,8.4寸的大小到时很顺手。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.28 21:37:16
25
10

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.25 19:06:37
24
171.106.***.***
171.106.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2019.07.22 22:24:14
23
139.207.***.***
139.207.***.***
造谣吧,苹果是20%?按nbc测试数据三星s10+、苹果ip s max也是99%亮度开始屏闪,所以说他们也是烂屏幕?
此帖使用LYA-AL00提交
发表于2019.07.22 17:54:45
22
117.158.220.***
117.158.220.***
发表于2019.07.22 16:56:02
21
03
本来还想搞一台用来看照片和视频,看来还是作罢
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 16:46:09
20
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 15:24:51
19
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2019.07.22 14:19:34
18
106.112.***.***
106.112.***.***
还是那个观点,测试这类硬件完全是浪费时间,最近出了那么多安卓便携播放器亟待测评!
此帖使用PCCM00提交
发表于2019.07.22 13:57:17
17
03
目前数毛做的屏幕测试,看似数据不少,其实体现不出啥太大区别。应该考虑加入像素构成,像素级字体显示,动态效果,侧面色偏,反光率,多少亮度开DC,DC模式下暗光色阶和GAMMA影响这些真正能一目了然区分屏幕差距和档次的测试,不然连30P样子周冬雨排列字显示都是虚的也还有人洗地啊。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 11:58:49
16
03
DC是一种软件解决方案,采用的是不降亮度,调RGB来模拟降亮度,简单的说就是降了控制精度啦,比如原来256级的灰阶随亮度降低变200阶变100阶,然后用DITHER抖动的方式来稍微控制下色阶的影响但效果甚微。所以关键不是有么有DC模式,而在于本来硬件上是多少亮度开始PWM。目前市场上最好的屏比如苹果一加7PRO RENO 10X都是20%亮度开始PWM,30P一个99%亮度开始PWM的屏幕,DC之后显示效果能烂成啥样?只能是垃圾屏更垃圾罢了
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 11:54:45
15
222.214.***.***
222.214.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 10:20:05
14
03
广为诟病,被某些人极端鄙视的某型号拍照手机屏闪,最近给出了DC调光的升级,也解释了DC调光的一些不足之处,看来,不是硬件问题,软件更新能解决。好像这次升级采用了混合模式,低亮度下DC调光,高亮度还是原来的模式

总而言之,不闪了

那么,抓住这一点狂欢的有啥看法?

其实就连魅族这样没啥技术的厂家都把DC调光弄成高大上的玩意儿,也是无语

——详细阅读
发表于2019.07.22 09:27:31
13
其他真不如ipad……
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.22 09:08:27
12

此帖使用MAC提交
发表于2019.07.22 09:00:03
11
121.008.153.***
121.008.153.***
发表于2019.07.22 08:59:21
10
171.106.194.***
171.106.194.***
发表于2019.07.21 23:50:30
9
03
老板好久做一期屏幕调光的测试吧
现在的好多手机和笔记本的屏幕调光,确实太闪了。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.21 21:49:10
8
03
有进步就好,哪怕是一点点!
发表于2019.07.21 21:03:34
7
218.068.006.***
218.068.006.***
发表于2019.07.21 19:51:11
6
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
7526 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文