C5 支持SBC/AAC，“HIFI音质”完全是用词通胀的结果，不要当真。即便是传统的入耳式还是半入耳式，或者平头塞，在这两种编解码的通讯下，与HIFI基本是无缘的。
C5在佩戴正确的时候，出音孔到耳道口有5毫米甚至更多的距离，传达到耳膜的距离就更长，这段距离内是开放空间，声损耗其实是很大的，而且外来的干扰也很惊人，C5即便开到最大音量，听起来音量也不是很大，在嘈杂的环境中，例如公共交通工具上，C5就基本失去使用价值了，它基本只适合在比较安静的环境中使用。如果坚持在嘈杂环境中使用，耗电量也会大幅增大，因为用户会不由自主的加大音量增加功耗。
在安静环境中，C5的听感也存在明显低频不足的情况，导致整体的听感偏向干扁，如果你现在用的是入耳式耳机，那么故意保持和耳道间的几毫米的缝隙，听感就类似于这样，这样的情况下，即便是低频的瞬态和控制力都做得还行，但量感的缺失，无法表现出一个令人基本满意的低频表现，而官方的文宣上还大字号的打出“立体重低音”的卖点。这类“气传导”的设计都会有类似的问题，想得到好的解决方案就是加大扬声器口径，大点，再大点，索尼有款型号为PFR-V1的个人头戴式耳机[音箱]系统[《SONY 索尼PFR-V1 头戴式耳机[音箱]系统测评报告 》[作者:Soomal ] ]，有兴趣的可以看看，即便做到PFR-V1这样的扬声器口径，低频听感也是存在明显不足的。
这类“气传导”的设计对于高频的影响同样存在，只是没那么明显，在安静环境中，中等偏高的音量下，高频的亮度尚好，但在最大音量时，高频就会明显的出现毛躁和发硬的听感。中频也是类似表现。音量不能大，一大耐听度会显著的下降，而保持相对好的听感时，可用音量只能在室内环境下用用。
我们对C5没有高预期，但实际表现还是让人有点失望，这耳机的表现，可适用的环境也太单一了点。
总结：C5造型新颖，识别度高，而且佩戴后具有符合时代审美潮流的个性美感，这是C5最大的优点，装饰性强。佩戴舒适性谈不上多好，比入耳式、半入耳等佩戴类型要牢固，不容易滑落。通话质量良好，可以满足日常需求。最大的问题还是音质，低频量感不足，最大音量下音质会劣化，而且即便这样，在嘈杂环境中也会觉得音量不够，所以，希望主要生活场景下好好听歌的，还是别指望C5了。
你说这玩意有什么什么样的使用场景，其实，嗐，啥东西硬说说不出个使用场景啊，当年我一某厂做折叠屏手机广告的朋友，被逼着编使用场景都快疯了，跑到我们基友群来问大家支招。
最后我们也没想出来啥特殊的使用场景——手机就是手机，它无论干什么，最终还是在干手机的活。
耳机也是一样，你要听音就要尽可能隔绝噪音，除非你本身环境就安静，但这种人要么在家，要么在公司摸鱼，可是这种造型这种颜色谁敢在公司戴？还不如linkbud低调。
——详细阅读
此帖使用Win10提交
此帖使用Android设备提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号