ehunter1 您好。歡迎您于己亥豬年七月廿三 處暑光臨 返回個人頁面 搜索

樂之邦 Musiland MU2 手機用純輸出線型移動音效卡測評報告
Soomal 于 2018.07.19 22:33:46 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.23/591

自從iPhone去掉3.5毫米耳機口之后,跟風者越來越多,在售機型中有相當大比例是無孔設計。行業為什么跟風很大程度上也是逼著消費者轉投無線耳機,眾所周知的,耳機是一個利潤率很可愛的行業。為了不犯眾怒,手機廠商給出一個過渡的方案,就是出一根USB轉耳機口的轉接線,良心好的給的是數字線,湊合了事的就只給一根模擬線,兩者外觀和使用方法差不多,但發聲原理完全不一樣。模擬線直接從USB取模擬訊號輸出,這種線成本低,效果差,而數字線呢,里面有USB音頻控制器以及CODEC或者DAC,還包含了耳機放大器模塊,和USB音效卡結構完全一樣,設計合理的情況下,比模擬線肯定好得多,其中最著名的案例就是HTC隨U11提供的USB-C轉耳機轉換線,音質比大部分手機好,令人意外,于是獲得“神線”美譽。這根線讓不少對去口設計不滿的人突然看到了改善音質的新途徑。

  • 這種數字線,該如何嚴肅的稱呼呢?目前好像比較混亂,各種叫法都有,我們暫且使用“線型音效卡”這樣的詞匯,音效卡是個上古詞匯,當年的Sound device是Card狀的,所以也叫Sound Card,這也是音效卡一詞的出處。隨著Card的形態逐漸消失,USB外置盒子的形態成為主流,但“音效卡”這個稱謂保留下來,并沒有改稱“聲盒”“聲磚”,英文對應的單詞還是Sound device。中文音效卡一詞中的“卡”,只是中文用語習慣,屬于歷史問題。特別提及的原因是,使用該類裝置的年輕人未必知道這類裝置的祖宗長什么樣,所以順手科普一下。隨意的叫法可以很多,數字耳機線、USB C轉耳機口線、數字耳放線都可以,我們使用“線型音效卡”一詞的原因是,它能體現外形特征和結構特征。

  • 今天的主角樂之邦MU2,就是一根“線型音效卡”,雖然和HTC的線相比,腰身要粗了不少,但還是算是一根線。金屬機殼部分寬11.5毫米,厚10毫米,長55毫米,沒有胖子的小指粗,便攜性尚好。

    • 樣機來源:廠商送測
      樣機類型:市售量產
      是否商業關系:否否否否
  • MU2采用Type C口,C口已經是大部分主流機型采用的接口。另外附贈了C轉A的轉接頭,方便用戶在電腦上使用,Micro USB接口的手機和iPhone用戶需要額外購買轉接頭。MU2支援UAC2.0,任何支援UAC2.0的裝置均能直接使用,包括最近兩年生產的智能手機、Windows 10裝置、MAC裝置等。

    MU2采用樂之邦自研的SuperDSP230音頻控制器,支援44.1、48、88.2、96、176.4、192、352.8、384kHz/16、24、32Bit的采樣規格。主機板上有三顆晶片,中間那顆標記著CLK100的,是SuperCLK100,這顆晶片用于生成44.1kHz/48kHz及其倍頻的時鐘,官方說法是精度可達2PS。

    市面上很多線型音效卡,使用的是Cirrus Logic CS42L42,只有這顆晶片足夠小,可以塞到線頭中。CS42L42 是一顆CODEC,支援耳機插入檢測,支援麥克風輸入,這是一顆完全為線型音效卡準備的晶片,在音質上會有妥協。使用CS42L42的產品,無一例外對高清規格支援不佳,包括HTC神線和樂之邦MU1。

    MU2采用的是CS43130,這是一顆DAC晶片,支援384kHz/32bit的訊號輸入。其動態范圍最高可達130dB。它還集成了耳機放大電路,32歐負載下提供每聲道30毫瓦的輸出功率,600歐負載下每聲道5毫瓦。在Cirrus Logic的產品定位中,CS43130高于CS42L42,但低于頂級的CS43198等,屬于中檔次的定位。CS43130主要被用于低功耗的HIFI裝置的設計當中。

    從配置上看,MU2沒理由比HTC神線和上一代的MU1音質差。但缺點是,MU2不再支援接聽電話,因為沒有麥克風輸入了。

    但想達到最佳狀態,并沒那么簡單,問題來自Android系統。我們使用了vivo NEX S、三星S9、OPPO Find X等多款手機進行測試,只有Find X實現了輸出采樣率全局自動切換,NEX S和S9的輸出采樣率分別鎖死在48kHz和96kHz。遇到這種情況,需要使用第三方的播放軟體來解決,國內最常見方案就是使用《海貝音樂》,但遺憾的是,目前海貝還無法良好支援MU2,48kHz以上的采樣率會被限制。海貝后繼更新可能改善此問題,但全局播放依然受限,現在越來越多人喜歡播放云端音樂節目。DSD播放不是問題,測試通過。

  • 在Win10/MAC裝置上測試,則一切順利,完全可以當成普通的USB音效卡使用,即插即用,無需第三方軟體支援。

    按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。MU2的輸出電平為-6dB,它還有個隱藏的彩蛋,音量最大的時候,長按M鍵,輸出電平可以提高到-3dB。這里順帶吐槽一下MU2的按鍵設計,為了防誤觸,MU2的按鍵響應延時非常大,大于半秒,你連續的按鍵會被忽略,而這種情況下,用戶很容易認為音量是開到了最大才不響應,MU2的標準操作方法是一秒一下,這樣就沒問題,但操作感變差,長按+-鍵能連續調整音量,但又太快。萬幸的是,MU2能記憶音量,這種令人不適的操作并不是每次都用到。

    測試項目 44.1kHz 48kHz 96kHz HTC神線
    噪聲水準, dB (A): -96.5 -96.8 -112.0 -95.8
    動態范圍, dB (A): 96.5 96.9 112.9 95.6
    總諧波失真, %: 0.0004 0.0004 0.0002 0.0011
    互調失真, %: 0.0044 0.0042 0.0010 0.0054
    立體聲分離度, dB: -96.7 -97.3 -107.7 -95.5

    測試在Surface Pro4、MacBook Pro以及多款安裝海貝音樂APP的手機上進行,得到的測試結果非常接近,所以不重復貼出,彩蛋模式也有單獨測試,但量化指標上并不會更好。從測試結果來看,成績理想,這基本上是模擬訊號量化的最佳表現之一,我們單獨貼出THD測試大圖供懂行的仔細看,看不懂的也可以假裝看得懂。測試沒有發現SRC,但vivo NEX S的96kHz項目沒有通過,因為NEX S USB輸出鎖死48kHz,海貝音樂APP的當前版本也無法繞開這個限制,類似的情況也會出現在vivo以及其他機型上。

    實際聽音中使用威索尼克GR09、創新Aurvana air、奧蒂茲iSine20、AKG 701、森海塞爾HD580等耳機,對比機型是HTC神線以及vivo NEX S。

    高頻表現:MU2的高頻表現明顯優于HTC神線,相比之下,MU2的高頻細節更為豐富,密度高,神線聽感偏糊,MU2大音量下控制力更好,聽感更為穩重。和NEX S相比,細節不及,顆粒感相對明顯,NEX S的聲線更為細膩平滑,質感優秀,但瞬態表現不輸NEX S,動態還略占優,表現彈撥類樂器氣勢更足。

    中頻表現:MU2和神線的中頻味道很接近,人聲偏厚重,MU2密度更佳,因此聲音的形態也更為優秀,你聽到的是一種更為挺拔精神的聲音,在解析力上,MU2也有優勢。和NEX S相比,厚度不遜,密度還是稍差一籌,NEX S能展現更自然舒展的形態,而MU2相對顯得生硬呆板。NEX S的人聲更暖,聽感上也跟有親切感。

    低頻表現:神線外形瘦弱,但卻提供了手機領域內算得上優秀的驅動力,驅動力的提升,帶來了低頻更好的控制力,低頻變得更為扎實有力,這也是神線走紅的原因,大力出奇跡。MU2的驅動力優于神線,兩者在驅動小耳機時區別不大,但在驅動K701或HD580時,差異就變得明顯,MU2的低頻相對穩重有序,神線表現乏力,推HD580這種高阻抗耳機聲壓都不太夠了。和NEX S比,MU2推力更大,表現出來低頻瞬態也相對優秀,但在細節表現上,NEX S仍然更好,NEX S能表現出某些低頻樂器更多的泛音細節。

    整體印象:MU2在音質上,全面超越神線,不缺錢不要通話不為那點體積差異的話,MU2絕對是好得多的選擇,何況還有DSD加成,耐聽度亦有提升。和代表手機中最佳音質之一的NEX S相比,MU2有著強不少的驅動力,推大耳機的表現優于NEX S,適合跟更大范圍的耳機搭配組合。但搭配[大部分]小耳機時,NEX S的解析力將得以展現,NEX S聲音的形態感也相對優秀,NEX S的整體聽感也更為松軟溫暖。如果和更多的手機對比,MU2正常發揮,比那些基于AKM AK4376/ESS ES9318等DAC的HIFI手機要強,而且強不少。可以認為,MU2能將音質水準提升至次頂級水準。如果你是拿著筆記本的出差黨,會發現這小玩意也是相當不錯的旅途伴侶。

    在實際使用中,MU2并未出現嚴重的bug,表現穩定,各種裝置兼容。其官方指導價398元,以其音質表現來說可謂超值,Soomal給予樂之邦MU2手機用純輸出線型移動音效卡以強烈推薦評級

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.178.013.***
    061.178.013.***
    發表于2019.07.14 13:56:25
    277
    首先,感謝數碼多的評測,我出于好奇弄了一條mu2 plus線玩玩,帶plus的,聽感應該不會差于不帶plus的。耳機試了se535,ex1000。
    主觀感受,細節豐富,但是聽感極差,音樂性很不好。高頻延展特別差,這是主要缺點,這會缺失一些泛音的表現,導致音樂感染力很弱,高頻力量也很不夠。另外低頻的速度很快,如果配動鐵比較生硬。音場也不好,氛圍感比我聽過的任何一個手機3.5直推都差。哎,我個人真沒找到這條線的優勢,這個價格讓人有一些失望。
    連win10 ,不知道是沒有asio驅動還是我沒找到,所以硬解dsd沒搞定。foobar和jriver都沒整出來,其余高碼率支援良好。不過對這條先來說,我認為并不重要。
    連手機,我的個人感受是,同價格的藍牙方案遠遠優于這條線加耳機,任何一個大品牌,sony,jbl,bose,jvc,鐵三角,都是絕對的秒殺。比直連老iphone的3.5接口,可以差到月亮上去,我認為這個線還沒有到需要避免src和支援高采樣率或者dsd的高度,基本的調音遠遠沒有及格。不要看指標和晶片,自己的感受和絕對記憶是最準的。
    發表于2019.06.25 22:32:49
    276
    116.031.093.***
    116.031.093.***
    發表于2019.05.28 14:34:21
    275
    發表于2019.05.21 14:55:44
    274
    audirect Beam ES9118和樂之邦 Musiland MU2價錢差不多,這兩個哪個更好一點啊?
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.05 17:09:56
    273
    能測一下魅族新出的解碼耳放嗎?
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.03 23:29:02
    272

    此帖使用15 PLUS提交
    發表于2019.04.03 09:38:18
    271
    117.121.111.***
    117.121.111.***
    發表于2019.03.26 10:47:09
    270
    113.117.143.***
    113.117.143.***
    發表于2019.03.21 01:51:45
    269
    120.195.043.***
    120.195.043.***
    發表于2019.03.02 08:21:18
    268
    113.116.054.***
    113.116.054.***
    發表于2019.03.01 10:44:25
    267
    03
    MU2 PLUS價格高很多,值這么多嗎?區別主要在哪里?能否對比評測下!
    發表于2019.02.26 16:58:54
    266
    MU2產品圖片上看線材很細,感覺不結實。請問你們在拆機時看到的線材質量如何,容易斷嗎?
    發表于2019.02.20 10:04:06
    265
    042.157.005.***
    042.157.005.***
    發表于2019.02.19 21:14:05
    264
    223.104.011.***
    223.104.011.***
    發表于2019.02.15 23:09:27
    263
    113.081.142.***
    113.081.142.***
    發表于2019.02.05 10:41:10
    261
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1,您現在已經使用“ehunter1 ”的ID登入了
    回復
    驗證碼
    6260 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號