lyuen 您好。歡迎您于己亥豬年四月廿一 光臨 返回個人頁面 搜索

HUAWEI 華為 P30 Pro智能手機音質測評報告
Soomal 于 2019.05.15 23:08:57 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.00/234

華為手機的音質歷來欠佳,所以我們對P30 Pro的音質也沒有太高預期。聽說華為也從各方挖來不少音頻高手,華為手機的音質會不會有所改善呢?

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否
  • P30 Pro采用海思麒麟980處理器,通過ifixit的拆解,可以看到其主機板上有一顆HI6405,ifixit并沒有標識該晶片的功能,可以推測,這是一顆多功能的晶片,其中可能包含了音頻CODEC的功能。

    近年的手機大部分都去掉了3.5毫米耳機口,一般隨機提供了一根USB Type-C轉耳機口的模擬轉接線,不過這次P30 Pro沒有提供,有這方面的需求的需要另行購買,華為在學蘋果的路上,盡挑不好的學。

    制造商=HUAWEI;型號=VOG-AL10;焦距=0毫米;日期=2019.05.15 19:15:40;鏡頭=手動
    制造商=HUAWEI;型號=VOG-AL10;焦距=0毫米;日期=2019.05.15 19:15:10;鏡頭=手動

    系統內置的音樂播放器分為在線內容和本地播放兩部分,本地播放支援主流的音樂格式。支援在線詞圖匹配,但形同虛設,60個轉接,只配上一個,而且封面還是錯的,不知道是不是恰好碰到了伺服器抽風?除此之外,播放器本身穩定性沒問題。

    由于手機外接裝置使用越來越流行,因此我們開始增加USB音頻裝置兼容性測試項目以及藍牙編解碼支援項目測試。
    測試機型 UAC2.0裝置 備注
    iPhone X 自動切換采樣率
    iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
    HTC U12+ 48kHz鎖定
    三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit鎖定
    三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
    三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
    三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
    三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
    三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz鎖定
    華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
    華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
    華為P30 Pro 96kHz/16bit鎖定
    華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
    vivo X20 Plus 48kHz鎖定
    vivo X21 48kHz鎖定
    vivo X23 48kHz鎖定
    vivo X27 48kHz鎖定
    vivo NEX S 48kHz鎖定
    vivo NEX雙屏版 48kHz鎖定
    一加5T 48kHz鎖定
    一加6 48kHz鎖定
    OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
    例如192切44
    OPPO R17 48kHz鎖定
    堅果R1 自動切換采樣率
    小米MIX3 自動切換采樣率
    小米9 自動切換采樣率
    LG G7 ThinQ 44.1kHzSRC至48kHz 48kHz和整倍數采樣率可切換
    Google Pixel3 48kHz鎖定

    和以前一樣,P30 Pro對USB音頻裝置支援不理想,采樣率會鎖定在96kHz。

    P30 Pro支援主流的藍牙音頻編碼方案,SBC、AAC、aptX、LDAC等,以及華為主導的HWA。

    測試很不順利,測試HWA時,會很容易出現爆音、斷鏈等問題,測試96kHz的過程表現也不穩定,時而通過,時而光譜會呈現一把X。測試P30 Pro HWA表現時,每一輪的結果都可能不一樣,甚至通不過測試。我們只有多折騰,從結果中篩選最佳表現作為測評結果。LDAC測試順利得多,但偶爾也會出現輕微爆音,沒有HWA那么明顯,而運行穩定性,遠遠優于HWA,如果和其他機型,例如和三星S9相比,S9表現還是更好。

    測試項目 HWA 44.1kHz/24bit LDAC 44.1kHz/24bit HWA 48kHz/24bit LDAC 48kHz/24bit HWA 96kHz/24bit LDAC 96kHz/24bit
    噪聲水準, dB (A): -119.5 -118.5 -119.8 -117.9 -119.5 -117.8
    動態范圍, dB (A): 104.4 104.6 104.5 106.4 104.5 106.2
    總諧波失真, %: 0.00178 0.00144 0.00160 0.00118 0.00135 0.00108
    互調失真, %: 0.00255 0.00280 0.00255 0.00224 0.00220 0.00213
    立體聲分離度, dB: -111.3 -107.8 -112.2 -107.2 -110.1 -106.2

    我們跌跌撞撞的完成了HWA的項目測試,量化數據看起來也不比LDAC差,但連接的穩定性,LDAC好太多。而且LDAC的掃頻光譜圖中,沒有那些背景噪聲,意味著LDAC實際上具有更好的訊號保真度。這不意味著LDAC就實用了。如果接收端裝置同時支援HWA和LDAC,那么每一次藍牙重連都會預設以HWA方案工作,必須使用開發者模式中手動切換至LDAC。這種繁瑣且不人性的操作,實際上是強行推不成熟的HWA,這就是傳說中的劣幣驅逐良幣。所以,為了保護你的投資,為了你聽到更好的音質,你應該怎么做?你應該買不支援HWA的接收端裝置。

    由于P30 Pro不提供轉接線,所以我們找了一根第三方的USB Type C轉3.5毫米耳機口的模擬轉接線。經過實際測量,P30 Pro最大輸出電平為-11dB。

    測試項目 44.1kHz 48kHz 96kHz
    噪聲水準, dB (A): -95.9 -98.0 -111.9
    動態范圍, dB (A): 95.9 98.1 113.3
    總諧波失真, %: 0.00109 0.00041 0.00024
    互調失真, %: 0.00488 0.00378 0.00118
    立體聲分離度, dB: -78.9 -78.9 -79.0

    測試結果較好,分離度指標稍差。只看量化數據,看不出太多問題,如果看測試圖表,就會發現44.1kHz下,失真明顯相對48kHz大不少,造成這種差異最大的可能性就是SRC。P30 Pro的內部訊號處理可能鎖定在96kHz或者更高。

    實際聽音,P30 Pro并無長進,音色中性,依然保持著扁平單薄的聽感。小音量下聽聽,還算能接受,大音量下,高頻明顯會變得毛刺,而整體控制會趨向失控,中低頻會混亂。這種音質水準,和基于純高通方案的機型相比,沒有優勢,高通平臺的機型,只要不出意外,聽感比P30 Pro要干凈細膩一些。

    這樣的音質水準,說實話,完全可以被優質的無線方案取代,華為在無線上也有雄心抱負,遺憾的是,自家的HWA再一次翻車,所以,還是使用LDAC或者aptX吧。

    音質不好,已經成為華為手機的標簽了,我們就想知道,華為什么時候能撕掉這個標簽。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    180.164.122.***
    180.164.122.***
    發表于2019.05.24 10:48:37
    158
    061.151.180.***
    061.151.180.***
    發表于2019.05.24 00:14:36
    157
    202.044.076.***
    202.044.076.***
    發表于2019.05.23 08:04:02
    156
    在華為這個強大國企來說,正能量很足。但是對于手機本質來說,并不負責。
    就拍照,在更改RGB排列后,拍照需要更長時間來對應,也不說不好,
    就通信,在通信為主要業務的華為,不得不說確實不錯。
    就音質,我曾用過華為P10 pro,真心音質差而且聲音又小聲。是真的小,音量不開最大時音量不明顯。就這次藍牙音頻編碼方案的HWA,看測評還得手動調換LDAC。這種真流氓。
    實話實說,真的不差水軍噴。
    發表于2019.05.22 16:48:04
    155
    110.185.173.***
    110.185.173.***
    發表于2019.05.22 16:32:28
    154
    117.136.019.***
    117.136.019.***
    發表于2019.05.22 11:50:58
    153
    03
    華為,挺住!
    發表于2019.05.22 10:54:12
    152
    123.005.179.***
    123.005.179.***
    發表于2019.05.21 22:06:17
    151
    03
    國內廠商太偏重營銷
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.21 12:34:39
    149
    058.246.221.***
    058.246.221.***
    發表于2019.05.20 17:58:56
    148
    03
    是不是看不起世界第二的華為?
    此帖使用VIVO NEX S提交
    發表于2019.05.20 15:42:16
    147
    把自己當成狗,才會以為別人是狗,希望華為完蛋結果不如意的玩意太多了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.20 11:46:30
    146
    多次提到HWA翻車的事實且出現在多個型號.
    那么疑問來了?

    會不會問題出在接受端?
    發表于2019.05.19 19:34:28
    145
    除了音質,拍照不人性的小毛病也不少,華為論壇提意見的很多,華為回答:“保持本色,堅決不改!”
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.19 18:36:43
    144
    除了音質,拍照不人性的小毛病也不少,華為論壇提意見的很多,華為只回答四個字:“保持本色,堅決不改!”
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.19 18:35:17
    143
    我們罵海狗關你屁事?也不看看自己什么貨色?
    此帖使用Android裝置提交
    發表于2019.05.19 12:54:08
    142
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.05.19 11:38:18
    141
    第一部華為用的是Mate 9 Pro,想著花了5000多當爵士音質應該不會太差,可是怎么聽都覺得不如iPhone,甚至不如索尼,當時還覺得是不是自己耳朵問題,第二部是榮耀10,實話說也就一般般,而且華為自帶的那個histen音效簡直智障!無法徹底關閉,經常自動跳到自動優化,還優化的非常爛!順便還閹割了LDAC!遮遮掩掩的還不讓大家知道,開發者選項里也沒弄干凈,讓人誤以為支援!
    還有一個最煩人的藍牙問題,就是華為至今沒辦法音量跟裝置同步!開發者選項里的那個設定是廢的!導致手機一個音量耳機一個音量,從Mate8到最新的Mate20,音量統統分開!蘋果,三星,索尼全都是同步的,做這個功能就這么難?

    USB audio player Pro的開發者官網實名吐槽說華為的驅動有問題,而且每款的問題都不一樣,他甚至不打算一個個去修復… 別說是其他牌子了,就連自家的type-c耳機都不能穩定工作…

    根據安卓裝置資訊看華為在很多晶片上都換用自己海思的了,小毛病那么多,大概也就能明白為啥海思不外賣…
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.05.18 20:15:57
    140
    幾乎全是某海廠的水軍貼!你說話這么直也是不怕被狗咬啊😁
    此帖使用VIVO Z1I提交
    發表于2019.05.18 16:39:46
    139
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:0,您現在已經使用“LYuen ”的ID登入了
    回復
    驗證碼
    7163 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號