海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機測評報告
Soomal 于 2019.11.04 23:28:58 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/120

HIFIMAN Ananda是一款2018年發布的耳機,上市定價6299元,雖然價格比Edition X系列兩代都要低,但被認為是EditionX v2的更新產品,也就是說即便是6299元,HIFIMAN也將這個定位的耳機做了降價的調整。而如今,Ananda的售價大概在4000-4200元左右,如果表現出色,那么投資報酬率會不會很好呢?感謝網友提供送測樣機。測評延期因為在網上訂購了一根平衡耳機線,商家做錯了返工。但其實對于今天測評最后聽下來似乎幫助不大,具體怎么回事呢?下文具體談到。

    • 樣機來源:網友送測
      樣機類型:市售量產版
      是否商業關系:否

    在這兩三年里,HIFIMAN的平板耳機在頂級型號代表了最高技術的Susvara耳機的帶領下逐步下放揚聲器相關技術,比如推出隱形磁體的HE1000se相比HE1000的前兩代理論上有很大進步,也是頂級技術的下放。而Susvara的振膜上的黃金涂層導體被單獨下放到了HE6se上[不過似乎HE6也是……]。而往下一檔,Arya的推出是在HE1000基礎上優化和風格的調整。

  • SUNDARA、ANANDA是新振膜——NEO超納米振膜的中階型號,ANANDA定位更高價格更貴,靈敏度更高,同樣采用在HE1000上開始出現的非對稱磁體和百葉窗格柵的技術和結構。所謂超納米振膜,按官方介紹看應該是要比頂級的納米振膜更厚一些,而表面的導體鍍層可能也要弱一個級別。但單純的厚度不完全決定耳機的靈敏度,ANANDA做到了25歐姆阻抗,103dB的靈敏度。大體上來說,1Vrms的輸出就可以把它推出很大的聲音[某些音源DSD播放會少6dB要考慮],對于很多入門音源上見到的-6dB、-7dB[-10dBV記法,0dBFS=2Vrms]在PCM下就夠用了。尤其是錄音電平高的人聲等音樂,可能-9、-10dB就夠用了。所以,對于音源來說還是相當親民。

    關于耳機外觀沒有太多需要說明,如圖所示,ANANDA還是HIFIMAN傳統的設計,除了金屬的頭架和單元一起稍微還是顯得有些重之外,其他佩戴舒適度都很好。耳機采用了3.5mm接口的,左右聲道分別接線的連接方法。3.5mm接口仍然沒有使用特別的輔助物理鎖死固定等裝置,純靠插頭插座之間的阻力,雖然比HE1000時期的2.5mm接口力量大一些,但不知以后是否可考慮增加鎖死功能,最好是一個選項。

    3.5mm接口3段式可以支援平衡驅動,定義應該是從頂到底為“正空負”[就這淘寶店也做錯了,左右聲道不一樣……]。也許是為了進一步說明ANANDA是很好推的耳機,所以耳機原配兩根耳機線都沒帶平衡,反而是長度上有區別,一長一短,短的使用3.5mm接口據說為了方便隨身使用,長的用6.3mm接口為了連接臺式裝置。

    下面我們直接進入到主觀對比部分。對比音源選擇HIFIMAN R2R2000紅衣太子和享聲MR1為參考,其實MR1的一些表現也可以大部分推廣到M2 Pro上也適用。另外,入門音源部分選擇HTC Type-C to 3.5mm耳機線,這個線也只有最大-7dB的電壓輸出,不足1Vrms。

    以下聲音表現均基于R2R2000和MR1的非平衡輸出[兩者驅動力類似],如果有不同會特別談到。關于更弱前級表現,文末專門談到。

    對比耳機選擇HIFIMAN HE1000[我們只有第一代],當然還選擇了K812、HD800、和HD660s。

    音源選擇:我們知道R2R2000有非常穩健的中頻和低頻,而在高頻極限方面由于是老DAC,確實要稍弱一些。而MR1雖然在搭配喇叭功放系統時有幾處比較突兀,但在搭配耳機時還是相當松弛柔和,尤其是在對于ANANDA這種不需要MR1發揮5成功力的,更顯穩健和干凈。其實,最后對比下來,我們認為搭配ANANDA可能享聲MR1[也完全可認為M2Pro更適合]要比R2R2000強一點,主要在高頻方面,ANANDA 配得上一個更高素質更明快風格的音源。

    整體印象:我們沒有聽過Edition X v2,但是測評過第一代Edition X,據說v2版本可能還是那個味道,特別用力的去追求中頻的厚度,加強中低頻部分的量感,聲音厚重柔和。雖然發燒友一般認為ANANDA是Edition X的替代者,或者更遠追述到2014年的HE560的替代者,但ANANDA還是要比類似價位和定位上的前輩均衡很多了。與HE1000相比,除了低頻量感稍多一點之外,整個耳機并沒有特別過分渲染中頻,也沒有特別過分加強低頻量感。整個聲音相對HE1000而言,是一個動態上略收斂,音色上略厚重的趨勢。整個聲音表現出接近HE1000的柔和,但細節上有所不同和差別。

    高音表現:ANANDA與HE1000在素質上最大的差別應該是在高頻部分,當然風格上也有所不同。HE1000有更快一點的瞬態,而ANANDA則在這個級別的平板下還去專門表現的比較內斂,我們認為,如果ANANDA照著HE1000的風格去調整,很有可能非常接近HE1000的水準。當然,現在ANANDA比較內斂的風格,會讓人對比過HE1000之后覺得HE1000高頻還是更為開闊,高頻偏高部分的聲音密度還是更好。高頻部分的層次也更為豐富。

    而ANANDA的高頻同樣有極高的素質,當然肯定遠超K812、HD800這類動圈耳機,平面振膜豐富的層次,柔和穩健的控制力是動圈塑料聲完全不可能比擬的。我們前文說了,ANANDA配得上一個MR1級別的高音,因為我們發現在相比R2R2000更為銳利一點的高頻下,它的極限表現的更好,而且仍然非常干凈從容。這種干凈與從容和HE1000、曾經的HE6等HIFIMAN的設計不太一樣,是風格上的有意控制。有可能稍微“壓抑”了單元的素質。

    在弦樂拉弦類小提琴或是彈撥類中國民樂、吉他等表現上,ANANDA只是稍微輸給HE1000一些極高頻的層次和空間感,它的層次仍然屬于平板中較高水準,聲音柔和細膩,比K812、HD800等細膩的多得多,層次的自然程度和大聲壓下的穩定從容,只有平板才能表現,動圈永遠不會明白。但整體聽感來說,HE1000的高頻更顯輕盈剔透,速度略快,更有靈氣。而ANANDA空間感差了一個檔次,內斂柔和,在大聲壓下體現出了更為從容不迫的實力,甚至有點讓我們想到了奧帝茲的風格。

    中頻表現:ANANDA的中頻柔和略偏“下盤”,結像不是特別靠前的類型,但是也要比HD800人聲結像扎實一些,和K812相比中頻稍顯縮了一點,也比HE1000的中頻更軟更靠后一點。說明在風格上ANANDA趨向柔和一面,中高頻部分的動態相對偏弱。動圈耳機像K812這樣級別的,在中頻的動態方面還是有優勢,雖然層次和解析力又是輸得一塌糊涂。

    在交響樂表現中,ANANDA仍然表現得從容易于驅動,但柔和的中頻會讓瞬態顯得稍微慢了一些,雖然幅度完全不像Edition X時夸張的無法接受,但相比HE1000的精干風格,ANANDA在這方面輸了一些速度感和一些解析力。也許有人喜歡HD800就于它交響樂表現時比較夸張的大聲場,這方面在這里的確還是優勢,畢竟在展會上試聽完認為HD800比LCD4更好的也大有人在……

    在大動態大聲壓的中頻表現中,用R2R2000的非平衡輸出HE1000已經有點伺候不動,開到最大電壓輸出了,尤其是DSD肯定是不夠用的。當然,ANANDA還是比較夠用,但由于大動態表現往往會壓低平均錄音電平,所以ANANDA此時可以體現出對音源沒有那么高要求的優勢。但我們還是可以聽出來HE1000在解析力方面的優勢,越靠近中低頻部分越明顯。

    低音表現:ANANDA的中低頻往下部分量感略有加強的趨勢,雖然口味肯定不算重,但這影響了它瞬態的控制力,速度有些偏慢了。對于人聲表現來說沒有壞處,反而會覺得更為親切柔和["親切"一詞永遠不適合動圈耳機]。但哪怕是聽大提琴,ANANDA也是顯得有些肉,尤其打算搭配手機或者筆記本直推的話。HE1000的聲音解析力層次還是要高個檔次。去聽鬼太鼓座這樣的音樂,鼓皮的控制力HE1000顯然表現的更為恰當,而ANANDA在量感上肯定勝過HE1000,猛一聽可能會覺得ANANDA低頻才夠勁啊。但稍微對比,就會發現HE1000的瞬態控制明顯更為恰當真實,而ANANDA顯得遲緩,低頻下潛越深,解析力差距也相對會更大。

    當然,在一些極限應用中,尤其是低頻大聲壓應用中,我們應該考慮給這兩款耳機都改為平衡輸出去驅動,以R2R2000的4.4mm平衡輸出轉接為例。HE1000由于在非平衡下已經靠近極限,其實此時很低的低頻是略顯失控的,而平衡下表現穩健,彈性上了一個檔次。ANANDA搭配平衡時,彈性略有提升,而瞬態后延的控制提升比較多。當然,我們做得這根耳機線可能不是特別適合,如果需要找到更好的,可能還得摸索。

    在低頻部分,HE1000的優勢仍然是在解析力和控制力,雖然它不容易驅動,但只是動態和音量上欠缺,哪怕是推不動HE1000的音源上,也能感受到HE1000更好的細節,只是力量不足。而ANANDA比HE1000明顯更容易得到低頻的量感,在慢速低頻下表現出更為柔和親切的一面,但相對偏慢的瞬態在一些發燒爆棚音樂面前,各方面素質不如HE1000。

    入門音源體驗:以HTC Type-C輸出為例,它只有-7dB輸出,應該算是相對非常入門的音源了,如果還要用比它更弱的輸出,實在有點對不起耳機了。整體來說,ANANDA在這個級別音源下仍然表現的很好,只是高頻稍微損失了一點細節,整體聲音稍顯木了一點。由于K812仍然還是比ANANDA更容易驅動[大概3-4dB的電平],所以如果真搭配非常入門音源,K812的動態、中頻厚度方面會更好。但細節仍然是ANANDA勝出。而HD800,300歐阻抗,顯然不適合這組對比。

    在Type-C to 3.5mm以及HiFi手機上,我們顯然還有不少比HTC更好的選擇,所以ANANDA搭配它們一定有更好的表現。

    總結

    HIFIMAN ANANDA的整體表現令人欣喜,從6299元到4000元左右的售價變化對于2019年的耳機市場來說擁有非常不錯的投資報酬率,ANANDA與HE1000的差距遠比以往的HE6/HE5時期、HE560/HE1000時期、EditionX時期小的多得多。ANANDA基本已經表現出了接近HE1000平均素質的水準,只是在很多小的細節方面有差距。對于同樣5000-8000元級別的動圈旗艦準旗艦耳機,ANANDA更是很大幅度的碾壓。

    我們認為,讓ANANDA去搭配一個索尼入門Walkman、手機直推還是委屈了它,最佳搭檔可能還是一款2000-4000元的播放器,畢竟這個檔次的隨身聽現在也可以做到很高的水準。而HIFIMAN推出的ANANDA-BT就更有意思了,據說它是將R2R2000的內部放到了耳機里,實現了藍牙和USB的兩個音源驅動。如果真可以達到R2R2000的耳放水準,那么ANANDA-BT應該也有不錯投資報酬率。

    當然,HIFIMAN耳機在二手市場的表現價格并不堅挺[HIFI類產品都不堅挺,反而藍牙耳機保值。]所以,無論是考慮ANANDA還是考慮更高級HE1000,二手吸引力也是非常非常大的。畢竟,2000-3000元的HD660s,在ANANDA耳機面前身價恐怕要去個“零”。

    綜合HIFIMAN ANANDA的聲音表現與目前售價,Soomal給予ANANDA耳機強烈推薦評級。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    093.036.218.***
    093.036.218.***
    發表于2019.11.11 04:23:48
    75
    03
    就是樣子丑了點
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.11.08 14:39:25
    73
    118.113.***.***
    118.113.***.***
    72
    03
    哈哈哈
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    發表于2019.11.08 12:33:22
    71
    117.147.017.***
    117.147.017.***
    發表于2019.11.07 19:33:04
    69
    看了測評特別想收一個藍牙版,希望數碼多幫忙踩個雷
    此帖使用VOG-AL10提交
    發表于2019.11.07 14:23:20
    68
    是不是藍牙版可以做到連便攜播放器都省去呢?期待呀
    此帖使用VOG-AL10提交
    發表于2019.11.07 14:20:59
    67
    101.086.111.***
    101.086.111.***
    發表于2019.11.07 13:34:18
    66
    03
    看來科技的進步會帶來更好的東西,距離也一步步近了,該努力的是自己!
    發表于2019.11.07 13:30:59
    65

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.11.07 10:17:09
    62
    113.068.***.***
    113.068.***.***
    61
    03
    一看要還的卡數,馬上就死心了,嗚嗚………
    此帖使用SAMSUNG SM-N9500提交
    發表于2019.11.06 23:29:11
    60
    219.228.111.***
    219.228.111.***
    發表于2019.11.06 22:44:11
    59
    03

    此帖使用MAC提交
    發表于2019.11.06 17:48:42
    58
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    8618 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號