vivo X50 Pro智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2020.07.14 10:38:55 | 源自:soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/10

vivo的新機型X50 Pro以微云臺為特色賣點,更好的光學防抖性能提升了弱光拍攝的成功率。在硬體方面,配置了高通驍龍765G處理器和曲面屏,那么這款售價4298元的手機熒幕表現如何?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:是

X50 Pro熒幕采用了6.56英寸雙曲面AMOLED面板,解析度2376x1080畫素,由于是Pentile畫素排列,400ppi并不算高,熒幕更新頻率為90Hz,觸控更新頻率180Hz。為打孔全面屏設計,前攝用上了更大底的感光器,孔徑看起來比X30 Pro的稍大一點,另外還支援屏下光學指紋識別。

X50 Pro運行基于Android 10的Funtouch OS系統,系統內置相冊和桌面壁紙支援icc色彩管理和自動轉換顯示,但瀏覽器和各類第三方應用還沒有很好的色彩管理解決辦法,當然這也原生系統自帶的老毛病了。熒幕設定支援低亮度降屏閃功能,手動切換熒幕更新頻率,色彩模式有標準、普通和鮮艷三種,普通模式為全局sRGB,可調節熒幕色溫。按照慣例,熒幕的客觀指標測試通過Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 標準[預設色溫] 標準[手動色溫] 普通
熒幕亮度,cd/m2 592
灰階[Gamma2.2] 2.25 2.25 2.25
平均色溫,K 8035 6646 6486
平均灰階偏離,ΔE 8.14 4.55 2.71
對比機型 X50 Pro NEX 3S iQOO Z1 iQOO 3

X30 Pro

亮度,cd/m2 592 628 515 860 856
灰階[Gamma2.2] 2.25 2.21 2.2 2.2 2.25
平均色溫,K 6486 6554 6668 6523 6572
平均灰階偏離,ΔE 2.71 2.44 1.58 1.21 1.47
色彩模式 標準[預設色溫] 標準[P3] 標準[sRGB] 普通
色彩覆蓋[sRGB] 129.88%[98%P3] 99.28% 96.57%
平均色彩偏離,ΔE 5.41 3.21 3.04 2.12
最大色彩偏離,ΔE 11.79 6.27 6.31 3.48
機型 X50 Pro iQOO Z1 NEX 3S iQOO 3 X30 Pro
色彩飽和度[sRGB] 96.57% 105.87% 102.77% 102.72% 97.9%
平均色彩偏離,ΔE 2.12 2.11 2.08 1.67 1.55
最大色彩偏離,ΔE 3.48 4.02 3.8 3.6 3.28

使用體驗:X50 Pro的熒幕峰值亮度的上限相比X30 Pro低,不過雙曲面AMOLED熒幕的透光性和通透性明顯更出色,戶外只要不是非常極端的光線環境下,閱讀和拍照取景時也還夠用。在一定視角上觀看時,熒幕會有輕微的偏藍或者偏紅的色彩失真,不是純白色的背景并不算特別明顯。90Hz更新頻率在劃屏刷網頁時較為順滑,觸控響應更靈敏,使用體驗上相比X30 Pro還是有改善的,不過現在高刷新熒幕手機越來越多,掉幀卡頓問題也變得很常見,廠商可能也沒精力為廣大第三方應用進行優化,當然另一個槽點是高通的驍龍765G性能相比X30系列的三星獵戶座980并沒有什么進步,不喜歡高刷新的用戶也可手動設定在60Hz使用。X50 Pro在開啟低屏閃功能后,30%亮度時熒幕的閃爍波動開始變得明顯。

專業色彩:X50 Pro的出廠預設色溫值偏高,接近8000K,內置的色溫調整功能還出現了一些問題,從Gamma2.2曲線可以看到灰階總是處于不太平衡的情況,熒幕發色總是偏藍、偏綠或是偏紅等傾向。難以獲得準確的灰階表現,標準模式表現相對正常,灰階誤差能控制在ΔE3以內,但色域覆蓋范圍要比標準模式下低一些。用于照片色彩對比最好還是上傳至專業顯示裝置上進行參考。

vivo X50 Pro
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高亮度590cd/m2,戶外可視性好 12
反光偏振 反光不明顯,不影響使用 8
可視角度 輕微偏藍或偏紅,仍保持可讀性 10
色彩細節 色彩鮮艷明快,解析度一般,支援90Hz更新頻率 12
熒幕品質 30%亮度時屏閃明顯,灰階差<2 9
總分   51
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE2.71 6
Gamma2.2 2.25,曲線不重合 9
色彩準度 平均ΔE2.12,最大ΔE3.48 9
色域范圍 99.28%[標準]/96.57%[普通] 5
色彩管理 相冊支援icc,支援P3和sRGB色域 10
總分   39

X50 Pro的的曲面屏在熒幕的通透性、對比度和整體觀感上有進步,還加入了高更新頻率的支援,打游戲和刷應用體驗更好。色彩管理方面還是不夠穩定,還是有不小的進步空間,當然熒幕色準確實深受個體因素和運氣成分影響,蘋果三星也有發色很歪的個體樣機。看到這里或許會有不少消費者擔心更高階的X50 Pro+的熒幕表現了,畢竟官網資訊中規格都一模一樣,這里可以略微劇透一下,“超大杯”的熒幕在硬體上其實比X50 Pro更好。和X30 Pro的熒幕相比,雖然峰值亮度要低一些,整體的使用體驗還是有進步的。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
014.025.***.***
014.025.***.***
競品的色準一個比一個牛,vivo還吹噓自己加入了ICC國際色彩協會,真是丟臉到家了。X50 Pro+熒幕素質估計好不到哪去,我上手過普通模式比NEX還要艷麗夸張。
發表于2020.07.20 08:53:34
13
03

此帖使用Android裝置提交
發表于2020.07.15 14:47:30
12
027.015.066.***
027.015.066.***
發表于2020.07.15 10:07:43
11
115.194.***.***
115.194.***.***
就好比一個三缸車賣一百萬啊,況且就765G的處理能力,帶得動攝像頭嗎
發表于2020.07.15 10:06:04
10
223.104.***.***
223.104.***.***
X50Pro+和X50Pro是兩個完全不同的攝影系統,超大杯值得評測呀,以饗讀者。
發表于2020.07.15 08:29:41
9
SOOMAL 是不是可以把熒幕測試參數做個對比列表,有的可能注重的顏色,有的注重的最高亮度,這些感受各不相同。
此帖使用V1916A提交
發表于2020.07.14 19:07:23
8
之前感覺是為了討好年輕人看視訊玩游戲,調教非常激進。不適合看圖看照片。

這款從數據上看有改觀,但仍然偏了
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.14 15:35:09
7
真的以為靠微云臺就能吊打一切?!一看這評測我滴小心肝又咯?一下!瞬間想起陳佩斯跟朱時茂的小品(警察與小偷):時茂:你怎么又偷東西了!佩斯一臉委屈帶著哭腔說道:習慣了.........!vivo呀你就長點心吧,怎么一整X系列線下產品就忍不住玩這種套路,外形設計感十足賊好看(哪怕上下框是平板塑料),棒棒噠女生好喜歡!大肆宣傳的功能賊拉牛比,默不作聲的地方偷工減料(沒有線性馬達,不上無線,木有IP防水,木有雙揚聲器),但作為手機體驗第一感的熒幕你怎么膽敢也偷工減料呀!才1K的熒幕就不能上個稍微好點的三星屏嗎? 看來X系列vivo是不會洗心革面做人了,還是最美外型,最大化降低成本,拍照好看自拍更美,妹子們喜歡的不得了 紛紛掏錢買爆,VIVO大賺特賺的套路了!
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.14 15:14:48
6
03

此帖使用Win10提交
發表于2020.07.14 14:53:06
5
03
不知道,微云臺的防抖到底有多強,出片率如何
此帖使用VIVO X20A提交
發表于2020.07.14 14:14:42
4
223.073.***.***
223.073.***.***
當用參數去和其它機型比時,這X50p選的是最好的“普通”。而測iqoo z1時,選的是最好的“標準(手動色溫)”。還記得當時為這個而提出疑問及回復是怎么樣的嗎?
統一一下標準吧。
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.14 13:32:10
3
03

此帖使用Win10提交
發表于2020.07.14 11:38:56
2
171.109.***.***
171.109.***.***
去實體店體驗過x30pro與x50pro,x50pro整體顯示效果沒x30pro討喜眼球,其實最顯示效果最討喜眼球的是iqoo3那塊熒幕,調校得讓人愛不釋手。
此帖使用ASUS_Z01KDA提交
發表于2020.07.14 11:22:21
1
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7673 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號