苹果iPod Shuffle 4于2010年9月发布，在过去几代iPod Shuffle和Nano产品中，苹果基本采用两年一次大更新，一年一次小更新的策略，小更新的年度中基本只对产品增加更多可选择的颜色。而2010年，iPod Shuffle也迎来了一次大更新，官方称之为iPod shuffle 4 Generation。与前一代iPod shuffle相比，它的变化是很大的，但有趣的是这一代的Shuffle却更像第二代iPod shuffle，至少从外形来看，这更像是一种回归。
从外形来看，iPod shuffle 4虽然很像iPod shuffle 2，但它的外形要比第二代产品更小，而从漆面的工艺来看也要比第二代、第三代Shuffle更好。从视觉效果来看，我们购买的橙色版Shuffle 4的漆面显得很薄且细腻，带有明显金属本身的光泽，机身有光滑而坚硬的表面，用指甲用力划过，会感觉非常光滑而不会有一丝磨损，这与iPod shuffle 2容易磨损的漆面工艺明显不同。
从功能来看，iPod shuffle 4回归了机身按键和操控的设计，操控和第二代产品非常相近，这种操控也非常直观，不需要太多介绍和学习就能完全掌握。除了正面操控区域外，开关部分仍设计为三段式设计，在打开机器同时可以将播放模式同时设置在循环或随机两个档位。与上一代Shuffle完全用线控操作相比，这种操控自然要方便很多，不过也许有不少用户认为上一代Shuffle的外形和操作方式更新潮一些。但事实证明，从操作可靠性、配件耐用程度、音质表现、甚至销量来说，上一代Shuffle都不是一款成功的产品，苹果官方也提到过相关问题。iPod shuffle在格式支持方面，支持MP3、AAC[包括受版权保护的AAC]、Apple Lossless、和WAV，在播放AAC和MP3时电池续航能力可达到15小时。官方标称，iPod shuffle 4的充电时间为3小时，其中前80%的电量在2小时内充满。
iPod shuffle 4仍然保留了在上一代Shuffle中加入的Voice over的语音功能，在iPod shuffle 4的开关键旁，多出了一个小按键专门负责Voice over功能。Voice over功能首次出现在Shuffle 3上，由于Voice over的加入才创造了Shuffle 3独特的操控方式，而在Shuffle 4中Vocie over成为一个辅助功能。首次使用iPod shuffle 4需要连接iTunes下载Voice over语言包，目前该语言包支持29种国家语言，用户也可以在iTunes中关闭Voice over功能。iPod shuffle 4中，单次点击Voice over按键，语音会播报正在播放曲目名和表演者名；长按，会播报正在播放的曲目列表名；双击，会播报电池剩余电量百分比。Voice over的语音仍保持了很高的阅读质量，不过双击按键，仍可能存在一定的误操作。好在该功能按键为专有按键，不会影响正常播放。
从第三方网站ifixit.com的iPod shuffle 4拆解来看，机器采用了集成度很高的SoC芯片，但除了一颗主芯片外，还有一颗尺寸很小的芯片，我们不清楚它的用处。这与iPod suffle 3的设计很像，iPod shuffle 3内只有一颗芯片，是苹果首次展示真正意义上的SoC（System on Chip），它由三星代工生产，将ARM主控、音频子系统和存储系统等功能完全集成到一颗芯片中。而在iPod shuffle 4上也是类似设计，从尺寸较大的那颗芯片表面编号来看，这应该也是一颗集成了ARM主控、音频子系统、控制系统和存储系统的SoC芯片。也许大家记得，我们在测评iPod shuffle 3时，曾谈到过也许这颗集成度过高的SoC限制了它的音质的发挥，那么iPod shuffle 4的表现如何呢？
客观测试
按照惯例，我们对iPod shuffle 4进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在测试中我们发现，Shuffle 4最大音量下输出电平较低，播放我们生成的标准电平文件输出为-6dB，我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。 测试中我们使用WAV格式文件和MP3格式文件进行两组测试。
| 测试项目 | 测试结果@WAV | 测试结果@MP3 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.6 | -92.5 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 | 92.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0019 | 0.0025 |
| 互调失真, %: | 0.0058 | 0.013 |
| 立体声分离度, dB: | -95.0 | 93.3 |
从iPod shuffle 4 -6dB的输出电平，熟悉我们测评过的播放器产品的朋友应该可以看到一些希望？这个输出电平值在同类播放器中已经相当高。而从WAV格式播放测试成绩来看，iPod shuffle 4的表现非常出色，与Shuffle 3的表现没有任何关系和相近之处，而从它的低失真、优秀的分离度以及我们频率扫描分析图来看，iPod shuffle 4的表现都与iOS设备极为接近。我们知道，iOS设备中iPhone 4、iPod touch4等表现都要稍好于索尼B152F播放器，它们的驱动力相对更好，而iPod shuffle 4表现如何呢？
主观听感测试
iPod shuffle 4原配耳机与所有苹果设备的一致，只是没有iPhone上搭配耳机中的线控器和麦克风。苹果原配耳机声音偏柔和，与苹果机器中性声音搭配，表现的不那么生硬，声音偏软，高频柔和，解析力在入门耳机中表现并不突出但较为内敛。当然，为了更好对比几款播放器，我们还是使用我们常用的三款耳机Aurvana Air、漫步者H260和Vsonic GR07。对比的播放器，我们选用iPhone 4、索尼B152F和iPod shuffle 3。
与Aurvana Air搭配：Aurvana Air拥有很好的解析力，在高频方面表现更为突出，在iPod shuffle 4上有不错的表现，相对来说Aurvana Air容易驱动，高频部分Shuffle 4和iPhone 4的表现接近，Shuffle 4的声音相对稍柔和一些，iPhone4的声音密度稍好，大音量下稍有些偏冲。与B152F相比，在Aurvana Air上，几款播放器的表现差别不是特别大，但B152F的高频相对Shuffle 4的稍有些偏涩。
与漫步者H260搭配：与H260搭配时的iPod Shuffle 4和B152F的区别变大，Shuffle 4相对iPhone 4的差别也变得明显。在中频和低频方面，Shuffle 4表现出稍好于iPhone 4的控制力和不同的风格，Shuffle 4相对B152F的输出驱动力优势也变得很明显。B152F的声音表现虽然不错，但在人声表现上稍显偏薄，而这种偏薄的声音带有明显干涩感，动态越大，相对越明显。而iPod shuffle 4的中频丰满，稳定，细节层次相对稍好，大动态控制力更好。iPhone 4的声音则相对Shuffle 4更冲，在中高频部分控制力不佳，声音有毛刺感。低频方面，iPhone 4声音更加有力，但同样有些偏冲，大动态时控制力稍差于Shuffle 4。
与VSonic GR07搭配：在GR07上，中频和中高频部分，Shuffle 4的趋势和H260一致，优势相对来说更明显一些。虽然B152F一度是我们测评便携播放器中搭配GR07表现最好的一个，但与Shuffle 4对比，B152F声音干涩感相对明显，而iPhone 4的声音偏冲，动态控制力相对B152F要好，但大动态时仍有较明显毛刺感。Shuffle 4在中高频部分相对iPhone 4柔和一些，动态表现不错，在大动态时相对iPhone 4声音表现更柔和稳定。低频方面，Shuffle 4的声音也相对更加干净。
总结：总体来说，iPod shuffle 4的音质表现对我们来说是一个小小的惊喜，因为iPod shuffle 3给我们留下的是较差的印象，我们对 shuffle 4的预期并不高。实测表明，iPod shuffle 4的表现却达到了和iOS设备同档次水准，甚至相对更好的水平。iPod shuffle 4从客观测试来看与iOS设备拥有一样出色的成绩。在驱动力和声音风格方面，Shuffle 4的驱动力还要比iPhone4、iPad稍好，而声音风格Shuffle 4相对更加柔和、均衡，动态控制力更好，一改iOS大多数设备声音偏冲的风格。在搭配相对不易驱动的耳塞时，Shuffle 4相对iOS的优势会相对更明显。而在搭配声音偏薄、偏柔和相对容易驱动的耳塞时，iPhone等iOS设备中高频声音相对Shuffle 4可能会稍亮一些，密度稍好一些。综合外观、操控、功能、续航时间以及苹果品牌，iPod shuffle 4的表现令人非常满意。Soomal对iPod Shuffle 4 给予强烈推荐评级。
另想请教一下,IPOD SHUFFLE 4的音质相对于[IPOD CLASSIC/IPHONE5S]等的设备有没有优势?
京公网安备 11011402011520号
此帖使用ZTE U956提交