自从苹果发布AirPods以来，TWS耳机大行其道，迅速的取代传统的有线耳塞，成功上位，究其成功原因，主要原因还是因为便利，有线耳机不便收纳，缠绕如乱麻的体验对大部分用户来说过于糟糕，这些年，TWS设计日益成熟，主控芯片算力大增，越来越多TWS标配主动降噪功能，语音降噪性能也有很大的进步。在基础功能得到完善的同时，音质也成为了很多TWS耳机的核心卖点，想实现高附加值，音质必不可忽视，或者说，卷到最后，音质好的生命力会强一些。但TWS本身的结构和应用问题，也为实现高音质带来设计障碍。
TWS主要采用入耳式设计，因为去掉了耳机线，听诊器效应不再困扰用户。以前，耳机壳体里只有扬声器，而TWS的耳机壳体里要塞入电池、主控芯片、电源管理、拾音麦克风等等，要么挤压声学腔体空间，要么加大耳机总体积，这个过程又会加重耳机，影响佩戴舒适性和稳定性，而这恰恰也是大部分用户非常在乎的，经过市场选择，热销机型大部分都是比较轻量化的设计，重量控制在5克左右及以下，体积也不宜太大，留给声学腔体的空间也就十分有限，那些传统的有线耳塞的设计经验，在TWS的设计中，其实没太多用，因为声学腔体往往最先被妥协的对象。为了抠出更大的内部空间，外形设计优化是其道之一，例如主流的TWS有豆芽型和豆型两大类，在内部设计上，豆芽型的会相对宽裕点，电池或主板可以塞到小棒棒里，而豆型设计只能加大豆豆的体积，会影响到部分用户的佩戴体验，如果不满足主流主控自带的CODEC性能，就得外挂DAC甚至放大器芯片，这又会占用空间，还会增大耗电量，总之很矛盾。使用制程更先进更省电的主控的芯片也是方法之一，在保持相同续航的情况下，可以用更小容量的电池，让出更大的内部空间作为声学腔体。
经过几年极限优化，有TWS开始使用大口径的扬声器了，10毫米口径开始常见，甚至还出现了14+毫米口径的扬声器。大口径一定好？大口径对低音的影响是非常大的，但大口径不能直接简单和“好低频”等同，再如何优化，声学腔体的可用空间仍然不如传统耳塞那般充裕，不过只要设计不翻车，大口径通常还是能带来听更舒展自然且有力度的低频听感，而很多消费者简单的认为低频猛就是音质好，采用大口径扬声器有迎合消费者的意思，另一方面，也包含提升主动降噪品质的意图。
主动降噪的基本原理就是通过麦克风捕捉噪声，并生成该噪声的反相信号，然后与噪声混合能达到降低噪声声压的目的。在实际使用中，人耳对20-500Hz频段的噪声非常敏感，而这个频段的噪声，基本上无法通过耳套物理有效隔绝，所以主动降噪的比拼的核心频段也是这段。假定，说的是假定，这个过程很完美，系统生成了完美匹配的反相信号，结果扬声器无法完整的发出来，则降噪要打折扣，大口径的扬声器能更容易的发出完整的反相信号。遗憾的是，目前的所有的主动降噪算法，都离完美相差甚远，稍微有点听音经验的用户，不难发现开启主动降噪后，音质会明显变差，听感变糊，少数机型甚至还会有轻微的低频噪声的问题，这是低频反相信号过剩，情况下，扬声器口径越大，低频噪声还越明显。
大口径通常能改善低频，但高频响应性能也通常会变差，表现为高频相应响应，听感偏暗，怎么办？比较好的应对方案是多花点钱使用更薄更轻或刚性更好的振膜，例如金属膜碳纤维复合膜等等，这些都是为了改善扬声器的高频性能，高成本的机型或许会有个不错的调音结果，而有些中低端机型的大聪明设计师，只会粗暴的使用EQ或者类似手段来硬拉高频，结果听感变得干硬毛刺。
要同时满足高音甜中音准低音沉的设计，最好的设计莫过于使用多扬声器设计，这样一来，声学腔体可用空间更加局促了，多扬声器设计并不是单纯的串联并联扬声器，不同扬声器要协同工作，需要运用分频器技术，TWS可以使用的是数字分频器技术。数字分频器并不是空中楼阁，说有就有，首先它需要主控芯片支持多声道的处理，即一只耳机里至少能处理两路信号，双声道就是4个通道，这只有少数主控的旗舰型才支持，这也意味着成本会大大增加，另外，足够丰富的调音经验支持也是必不可少，不是上了数字分频器就能火力全开。
主打音质的耳机，多数采用的编解码是LDAC，LDAC的最大优点是普及度极高，音质虽然达不到无损级，但44.1/48kHz下的失真已经较小，将其视为高音质编解码没有问题，在TWS设计中，音质瓶颈暂时不会是LDAC。与LDAC竞争的还有LHDC以及高通的aptX Lossless，这两位普及度较低，其中后者是第一个商用的无损编解码，但需要高通最新的硬件和认证支持才行。华为也在掺和这个领域，我们尚未实际体验，有HWA前车之鉴，不宜先发表看法。
这里重点说说LDAC，单说音质，LDAC是够的，但LDAC有个要命的缺点，就是抗干扰能力较差，在很多市区环境里，无线干扰较多，LDAC容易出现卡顿甚至断流的情况。耳机厂商能做的就是改善天线的设计，让卡顿断流现象减少，但无法杜绝。从体验角度体验角度来说，LDAC耳机没有完美机型，我们就没遇到过绝对不会卡顿的LDAC机型，有的机型表现甚至比较糟糕，在公共场合会频繁断流。其实LHDC也存在类似问题，而打包至aptX Adaptive的aptX Lossless，抗干扰性能表现明显更胜一筹，可是它需要的硬件环境，对很多消费者来说，成本太高，难以达成。
高音质对TWS来说，是很多厂商的目标，但实现起来痛点颇多，设计师在很多设计点上会面临痛苦的抉择，体积续航佩戴音质等统统兼顾谈何容易。传统耳机厂商插足TWS大多打了水漂，再说很多设计经验不能搬照以前的有线无线耳机， TWS的可用空间太小，不管是不是传统音频厂商，需要重新摸索，传统厂商的好处是对声音的理解还是好不少。这也是TWS耳机千千万，真正音质还行的机型寥寥无几的原因，还有一些问题需要解决。
外出使用为主的话，真追求音质的也不会死磕TWS。
我用蓝牙耳机，不指望音质很好，形态、功能是否合用一样重要。
此帖使用Win10提交
在这种短命设备上打造超长板特性，对厂商和消费者来说，投入产出比都非常可观。因而即使存在为Hifi打造的TWS，其溢价程度和均摊使用成本也会显著超出传统Hifi产品。
此帖使用Win10提交
实时音频类应用中，时延问题影响更明显，例如视频通话和游戏。
针对视频通话，蓝牙协议族有低时延的通话信道，但会显著降低音质；针对游戏，除了取巧压缩码率，没有更合适的解决办法。
此帖使用Win10提交
此帖使用iPhone提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交