2011年9月尼康发布1系统V1和J1两款微单机型，但不及市场预期，因此招来很多批评之声。随着产品大面积上市以及强大宣传攻势的开始，批评之声少了，褒扬之声多了，是1系统亮点被重新发掘还是另有原因呢？我们从市场购买了J1，相对V1要略低端一些，它的价格与松下GF3相近，GF3是本文重要的参考相机。
外形
J1的造型硬朗，造型谈不上多好，但做工较为精致，比起竞争对手并不逊色。采用无手柄设计，握持缺乏安全感，手感欠缺。
比起M43系统，尼康1系统具有做得更小更薄的潜力，但相比GF3，J1在这方面的天然优势却没有明显体现，两者体积相仿，重量也相差不多[GF3略大略轻]，而握持感的对比，GF3明显胜出。
体系
J1属于尼康1系统，这是一个有别于M43、NEX的微单系统，它采用CX画幅感光器，感光器尺寸为13.2 mm x 8.8 mm，我们拍摄了一张与M43、NEX的法兰直径、感光器大小对比的照片，可以看到之间差距，请注意，J1削角方形的紫色部分为滤镜，滤镜后方的矩形部分才是感光器。相比M43、NEX，CX画幅小了许多，这也是1系统发布之初备受诟病的主因。
1系统法兰距为17mm，法兰内径40mm左右，这也决定了1系统理论最小机身要比M43、NEX的更小，但目前来看，尼康并没有实现，不过我们可以预期1系统未来机型会实现更加轻便，M43的第一代机型也比现在的大了许多。
相比M43、NEX，1系统有着明显不同的思路，正如我们之前的文章所说的，M43、NEX阵营的主导者，正是单反领域的失败者，它们的设计思路是要去冲击单反，而不是有意的回避，尼康却是单反领域的主导品牌之一，它没理由将1系统设计得可以去威胁已有的单反业务，在评论者眼里，这是投鼠忌器，其实，如果能够对高端卡片机形成竞争力，其实也是相当不错的思路。我们不是“大底派”[以画幅大小论优劣]，我们认为1系统技术上有其生存空间，并不是画幅越大，生存能力就越强。
感光器
J1采用的是一颗1010万像素CMOS感光器，内置相位检测自动对焦技术。相比M43、NEX的主流机型，J1的像素总量较低，但因为其面积相对较小，因此其像素密度要大于前两者。但比起高端卡片机[主要是1000万、1/1.7英寸对角线的规格]，这枚感光器的像素密度就很低了。
摘掉镜头，能看到紫色的滤镜，尼康称之为玻璃防尘罩，应该还具有低通滤光镜作用。一般来说，滤镜大小尺寸与感光器相同并紧紧贴附在感光器之上，但J1并不是这样设计，它的位置比通常靠前，将相机“开口”封住。为什么会有这样的设计？
J1有个突破性的设计，它彻底抛弃了机械快门，拍摄的开始、终止均由电子快门控制，它带来的好处是明显，它将机身上最后一个机械子系统革命了，拍摄时不再产生任何震动和噪声，也不用担心机械磨损导致的碎屑污染机内环境，滤镜前移并封口，可以实现一定的防尘效果，清理时也会更方便点。V1保留了机械快门，因此其滤镜安装方式也与其他相机相同，为什么只有J1采用纯电子快门呢？或许J1还有一些电子快门的缺点尚未克服，对于这方面的说明，尼康并没有提供。结合电子快门的优势，这颗CMOS可以实现60FPS的静态图像拍摄，视频短片可达400FPS[640x240]和1,200FPS[320x120]，这是以前任何微单和单反都未曾达到的帧数。
关于这枚CMOS，由谁提供？索尼是尼康的主要感光器供应商，但国外的拆解发现，这枚CMOS并不是索尼制造，而是Aptina imaging，这是镁光的一家附属机构。查阅该公司网站，会发现列表中并没有相同规格的感光器出现，不过发现了一款型号为MT9M413C36STC的高速感光器，像素130万，“光学格式”1英寸[感光器受光区]，则恰好与CX相当，支持500FPS+采集帧率，其快门效率99.99%，这应该指的是电子快门的瞬间刷新率……这些特有的功能，都与尼康1系统采用的CMOS有着明显的关联，而这枚感光器的第一版文档发布时间是2008年，也不存在特供，Aptina 对所有厂商供应，淘宝上都能采购到。
关于这枚感光器的来源，虽然尼康一直语焉不详，但应该有了大概的结果，它就是Aptina的原始设计，尼康可能参与了部分设计，现在的这颗CMOS应该就是MT9M413C36STC的增强版本，但1系统的一些特性，例如高速连拍、高速视频，应该均源自Aptina的技术，而非尼康。
操控
J1机顶设计很简洁，但机背控制面板有些拥挤，模式转盘被放置在机背，并且与胶皮放在一起，严重影响手感和操控，按键设置也缺乏灵活性，没有提供足够的自定义案例，更改一些常用参数，例如ISO、测光模式等，需要进入菜单，影响效率。J1也没有提供触控，相比体积相当的GF3，操控性明显落败。
机内处理
J1的CMOS具有高帧数输出的能力，与之配套的则需要高速处理的图像处理器。J1采用EXPEED 3处理器，其运行速度甚至高于尼康顶级单反采用的处理器，据称，该处理器采用双核结构。在实际操作中，J1速度确实令人满意，不会出现明显延时，体验流畅。
但机内后期处理却是J1的弱项，它没有提供象奥林巴斯那样的滤镜，也没有提供象NEX机型那样的多帧合成处理功能，很难理解为什么会如此，不管是低端还是高端机型，提供各具特色的机内后期功能，基本成为标准功能，而J1在这方面做得太不够了，能做的只是修改一下色彩模式，还有一个不痛不痒的D-LIGHTING功能[类似于HDR]。
对焦
J1的CMOS中就集成了焦平面相位侦测对焦，尼康自豪的宣布这是“世界上快速的自动对焦功能”，实际使用时，在光照良好的环境当中时，它的对焦速度非常快，半按快门按钮就能迅速合焦成功，至少在当前微单系统当中，确实是响应最为迅速的。J1并不是单纯的相位对焦，它还支持反差对焦，尼康的技术文档中称为“混合自动对焦”，但启用什么模式对焦，并不由用户决定，而是相机自行判断。
当遇到反差较小的物体，例如数字北京大厦这种墙体，对焦就会变得犹豫。在室内对焦时，速度也会降低，焦点位于反差较大的区域时，速度相对快。当位于这类场景时，GF3的对焦更为迅速一些。
J1的对焦给人印象深刻，但仍存在不足，在光照相对差的地方，对焦性能下降较快，整体来说，其对焦性能出色，完全满足一般性的抓拍需求。
测光
J1的测光表现出不稳定，这从上手之时就发现了，这两张对比图片拍摄间隔时间2秒，采用的设置相同，感光度为自动、采用矩阵测光模式。但却得到了两个迥异的结果，一张为ISO100，曝光时间1/160s，而另一张为ISO200，曝光时间1/80s，两者的曝光量相差4倍，令人不可思议，这种情况多次发生，并非偶然。为什么会出现这种情况，经过一段时间使用发现，造成这种测光明显偏差的原因，是J1测光速度反应较慢造成的，当场景切换时，如果场景间光差较大，J1需要时间来完成测光修正，而这个修正过程需要长达几秒钟，而我们手头上得其他微单机型都能在半秒甚至更短的时间内完成调整。这种测光延迟会对拍摄造成较大影响。在这个修正时间内，按下快门，都得不到正确的曝光值。很显然，这是算法的问题，也因为这个问题，它实际影响了抓拍的质量，在很多时候，对焦已经完成，但测光却没有完成，按下快门时，截取的是往正确曝光调整过程中的一个中间值，很显然，这样得不到正确的画面。这是低级错误。
即便测光稳定后，其矩阵测光系统提供的值依然是比较容易偏溢出的。感光器宽容度不足，让测光方面的不足暴露得较为突出，在实际使用中，应该适当的进行负值的曝光补偿。
J1还支持中央重点测光和点测模式。另外，J1不具备实时直方图功能，这颇为不便。
快门
J1采用的是电子快门，其快门速度可以达到夸张的1/16000s，这是机械快门难以达到的速度，而对于电子快门而已，只是切换一下状态而已。快门最长为30秒钟，超过30秒转为B门，需要与遥控器配合使用。
电子快门可以实现完全没有震动和声响，虽然按下快门的瞬间，这种感觉会有点陌生，但它却能降低机身震动带来的模糊。电子快门已经发展到了什么地步，还存在什么问题，哪些缺陷是电子快门造成的，我们并说不清楚，不过我们认为第一台采用纯电子快门的微单——J1，其历史价值还要高于V1，J1更具有未来微单的特征。
色彩与白平衡
J1具有多种色彩模式，分布为标准，自然，鲜艳，单色，人像，风景，尼康称之为“优化校准系统”，使用标准模式时，其色彩保守平淡，略偏黄，并不是很讨好的色彩风格。因此我们使用鲜艳模式也拍摄了大量样张。
在鲜艳模式下，色彩不会呈现偏黄的趋势。色彩表现更为明快，也没有出现明显的色彩溢出，这种风格更讨好。
J1支持多种白平衡模式，包括自动、白炽灯、荧光灯、阳光、闪光灯、阴天、阴影和手动预设，其中手动预设，是指的使用白纸进行白平衡矫正，有的相机称之为白平衡捕捉。而我们一贯看重的手工设置K值的自定义白平衡功能，J1没有提供，尼康对于这个功能一向相当吝啬，其低端单反也不具有该功能，相当令人遗憾。好在每一种预设还可以进行微调，通过这种方式来实现个性化色彩。
但不管如何设置，相比M43、NEX的任意机型，J1的色彩都呈现色彩缺乏层次感，不够细腻，动态不足的问题。相比同价位的GF3，V1劣势非常明显。
感光度
面对感光器面积大许多的M43和NEX，J1的高感光度有竞争力吗？这是很多朋友关心的问题，这个很容易通过测试获得答案。
测试发现，J1对杂色噪点的抑制能力非常好，基本没有出现红绿噪点，因此画面显得很干净，但画面颗粒化比较明显，从ISO400起，画面细节丢失较多[留意茶盒纹理]，但用于记录性的拍摄没有大问题。J1的高感表现虽然令人有些惊喜，但比起M43和NEX，仍然存在差距。
实拍得到的结论与测试结果相近，虽然比上不足，但比起高档卡片机，J1的高感光度表现明显有优势。J1能在大部分光照场景中工作，以其适合的领域来说，已经很优秀了。
视频拍摄
J1支持高清拍摄，相比其他相机的视频功能，J1的特点是在高帧率记录，它支持1,920 x 1,080/60帧/秒[隔行扫描60FPS]和1,280 x 720/60帧/秒[逐行扫描60FPS]，即以60FPS的帧率记录影像，回放速度也为60FPS，高帧率的好处就是适合记录大动作的影响，例如快速奔跑等等，更多的帧能记录下更会平滑的动作，而不会有跳跃感。当然，常见的30FPS记录帧率也能被支持。
拍摄过程中支持自动对焦和测光，测光遇到问题与拍摄静态图像时的一样，即光差较大的场景切换时，重新调整测光值的过程时间太长。在拍摄过程中，可以按下快门，即可记录下当前的静态影像，静态影像的分辨率与当前视频分辨率一致。
在线视频地址
J1还支持以400FPS的帧率拍摄640X240分辨率的视频，回放帧率为30FPS，等于1秒钟的场景变化使用了13.33秒来记录，回放时就是慢动作，我们拍摄了一组视频，可以看到，这种高速颇有趣味性，这是一个很好玩的功能，但它只能记录5秒钟时间，实用性就大打折扣了。J1还支持以1200FPS的帧率记录320X120分辨率的视频，但分辨率太小，基本没有实用价值了，1200FPS是什么概念呢，它可以记录子弹射穿各种物体的过程。基本分辨率够大，记录1200FPS也不是容易的事情，其单帧记录时间少于1/1200s，这对光照和镜头[光圈]、感光器感光速度等都提出了更高的要求。
整体印象
总结一下J1的优缺点
- 小巧便携，但还可以进一步做好手感、缩小体积
极快速的对焦系统，但暗部对焦还需改善
操控体验急需改善
机内后期功能匮乏
测光系统存在缺陷
色彩表现相对竞争对手明显有差距
全电子快门，完全无震动和声响
拥有高速连拍和高速视频功能
J1的完成度并不高，一些常见功能例如大量的场景设置和机内处理模式都提供得不够，测光系统存在明显缺陷，尼康没有完善这些问题，而是仓促地将其推向了市场。在微单逐步蚕食单反市场时，尼康多少有些不淡定，J1就是例子，它体现出一种纠结的心态——想掺和一把又怕伤害到已有的利益。但J1也有积极的一面，它展示了未来微单的一些特征，例如电子快门的应用、高速视频等。总体来说，J1更像是个实验室设计，用来测试技术和市场反应，我们对此持负面评价，1系统显然急需完善。就其目前的实际表现而言，看不出多大竞争力，除了视频功能之外，其体积、重量、镜头群、功能、操控、价格全无优势，即便是引以为豪的最快对焦，也并非在所有场合都能保持极高效率。相比竞争对手，尤其是价格非常相近的GF3，整体差距很明显。
btw：dlighting其实不如HDR老实，dlighting靠单张采样，然后算，HDR好歹还多采几次样。
尼康的镜头、测光，还有当年胶片机镜头的影子，反差大，层次差；胶片特别是负片，可以缓解高光过曝的细节损失，电子感光元件看来还达不到这效果。
京公网安备 11011402011520号