Razr MAXX其实就是Razr的电池增强版，机身稍微变厚之外，其他硬件并没有变化，因此可以预料的是，两者音质并不会有大的不同，但我们依然坚持此次的音质测评，一来丰富资料库，我们也想借着这篇测评，再次澄清一个事实。
Razr采用 Ti OMAP4430处理器，其音质表现突出，是音质最好的两个Android手机之一，另外一个是摩托罗拉Droid 3，也是采用的Ti OMAP系列的芯片，加上Ti在音频领域的光荣辉煌的历史，也使得我们相信并给出了一个误导信息，认为Ti的处理器是Android平台音质最好的方案，直到我们测试Galaxy Nexus，这款也是基于Ti OMAP处理器的手机，音质表现却无法令人满意，我们开始查找过去测评中的失误。
问题被找到，并在《Samsung 三星 Galaxy Nexus [i9250] 智能手机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] 中做出了解释。我们忽视了一颗与音质有重要关系的芯片——ST-Ericsson[意法半导体-爱立信]的一颗叫做CPCAP的SoC芯片，这颗芯片资料并不透明，我们只知道这是一颗具有电源管理和音频CODEC功能的芯片，Ti OMAP处理器负责提供数字I/O，而CPCAP负责DAC/ADC的转换工作。
TWL6040才是Ti原配的音频芯片，Galaxy Nexus就使用了此颗芯片，但音质表现明显不如Razr，可能是这颗芯片存在缺陷，也可能是Galaxy Nexus本身设计有缺陷。但可以肯定的是，Ti OMAP处理器的数字I/O部分并不存在问题。
官方资料并没有提到Razr MAXX在处理器及周边元件上有何大的改动，通过拆解，也可以看到，两者的主板板型都是一样的。Razr MAXX主板屏蔽罩被焊死，我们不可能做出可逆的拆解，因此拍摄不到CPCAP这颗芯片的照片，但可以认为，Razr MAXX依然采用了这颗芯片。
按照惯例，我们对Razr MAXX的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。Razr MAXX的最大电平值-8.5dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。
| 测试项目 | Razr MAXX | Razr |
| 噪声水平, dB (A): | -95.7 | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 93.5 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0018 | 0.0018 |
| 互调失真, %: | 0.0091 | 0.0081 |
| 立体声分离度, dB: | -93.7 | -94.2 |
从测试分析，Razr MAXX与Razr各项性能表现几乎一致，甚至缺点也一样。两者同样具有轻微的低频底噪，对低频分离度有负面作用，但听感上并不会形成恶劣影响。48kHz存在SRC，这是Android的通病。
实听，Razr MAXX与Razr也没有可闻区别，它的声音表现称得上是Android手机最好，中性无明显染色略偏硬，解析力较好，相比iPhone，基本相当，在中频部分稍微差点，但无明显区别。Razr、Razr MAXX代表了当前Android智能手机的最高水准，相比一些高级专业的音乐随身听虽然尚有差距，但已经具备很强的实用价值，配合合适的耳机，能够获得令人满意的音质。如果摩托罗拉能够克服Android的系统缺陷，将是锦上添花的事情。
京公网安备 11011402011520号