Audio-Technica 铁三角 ATH-FW33 BIJOUÉ头戴式耳机测评报告
农步祥 于 2012.09.21 00:09:54 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/80
  • ATH-FW33是铁三角于2010年10月发售的一款头戴式便携耳机,BIJOUÉ一词的灵感也许是来自于法语“珠宝”[BIJOUX]之意。铁三角官网上也明确表示BIJOUÉ系列产品是专为女性而设计。

  • ATH-FW33的亮面漆和宝石切割工艺造型时尚,漆面光泽细腻,放在手上把玩也显得别致,共有五种颜色可选,其中粉红色最为显眼,更像是精美的粉底盒。折叠后小巧便携,方便放入包中随身出行。从ON和BIJOUÉ系列来看,铁三角似乎很擅长设计这类吸引女性关注的产品造型。

  • 为了减少对发型的影响,ATH-FW33的头带较细,不过其头带塑料模具部分接合不够紧密,稍显松垮,边缘处理也不够细致,有些刮手。

  • ATH-FW33的驱动器单元直径30mm,单元和耳垫的造型很容易让人联想起ATH-ON300,佩戴时的感觉也非常像,对耳道的压力较小,但长时间佩戴还是不够舒适。封闭式结构能很好阻隔外部噪音,和ON300相比,其头带长度可调整的范围更大,头型较大的用户也能轻易佩戴。100dB的灵敏度和32欧姆阻抗相对容易驱动,频响范围15-22000Hz,官方参数和ATH-ON300很接近,官网称ATH-FW33的驱动器单元为新开发产品,但是并没有任何的技术特点说明。

  • ATH-FW33开声就让我们惊讶,但带给我们的并不是惊喜,而是差得有点离谱,声音干瘪扁平,在煲机50小时左右,听感略有改善,但是风格上并没有什么变化。主观听音,我们以索尼B172F等便携式音源为主,节奏小夜曲II声卡作为声卡驱动的参考。

  • 高频表现:ATH-FW33的高频非常单薄,不仅密度不足,而且高频截止点太低,表现吹奏和拉弦类乐器时都有嘎然而止的感觉,而交响乐的合奏更像是业余乐团练习时的集体跑调。虽然煲机20小时后会稍微柔和一些,但人声的颗粒感依然较重。

    中频表现:ATH-FW33的中频表现最为糟糕,不仅单薄无力,中高频女声表现过于年轻化甚至变得沙哑,齿音很重,这种激进的中高频表现使得其风格较为厚重低沉的人声都变得单薄干燥,仅适合听一些后期修饰严重的流行歌曲。而中低频衔接也有严重的缺失,有些发闷。

    低频表现:ATH-FW33的低频相对近期测评的一系列便携式耳机相比,量感很少,质感也较差,也听不到任何鼓点的层次,而颗粒感太重也导致声音发散。频段缺失使得低频过于沉闷,ATH-FW33的低频量感和漏音程度有关,稍微压一下耳罩,低频量感会明显增多,但是声音也更加压抑。

    总结:ATH-FW33的整体表现上仅比ATH-ON300稍好一些,也是我们近期评测的耳机中音质最差的一款,其动态和声场表现更无法和其它同类产品比较。虽然其造型独特别致,但外表上的优势并不应该以严重牺牲音质为前提,我们相信以铁三角的技术实力,做一个更好的单元并不是什么难事。ATH-FW33的声音水平远达不到铁三角官方网站所宣称的“高品质的声音再现”,模具做工相对ATH-ON300略有退步。Soomal给予铁三角ATH-FW33不推荐评级

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    101.254.019.***
    101.254.019.***
    发表于2015.03.14 08:49:51
    50
    119.121.147.***
    119.121.147.***
    发表于2012.11.20 01:32:16
    48
    124.165.213.***
    124.165.213.***
    发表于2012.07.26 21:20:44
    47
    03
    同时买了gr02和e10,接emu 0404usb,感觉e10的解析更出色,高频也较好,低音干脆点,gr02整体偏下盘,低音量多,收得稍慢

    发表于2012.07.02 21:32:42
    46
    202.098.013.***
    202.098.013.***
    发表于2012.05.21 13:48:32
    45
    最近这款的价格已经调整到99块了,似乎会更突出
    发表于2012.05.21 06:30:11
    44
    122.192.187.***
    122.192.187.***
    发表于2012.04.15 16:29:57
    42
    124.077.185.***
    124.077.185.***
    发表于2012.04.07 21:14:24
    41
    211.139.200.***
    211.139.200.***
    发表于2012.04.05 20:39:24
    40
    061.171.219.***
    061.171.219.***
    发表于2012.03.12 15:10:52
    39
    014.219.059.***
    014.219.059.***
    发表于2012.03.08 12:33:13
    38
    058.037.229.***
    058.037.229.***
    发表于2012.03.07 23:22:41
    37
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2012.03.05 08:34:15
    36
    218.026.***.***
    218.026.***.***
    貌似280不是推荐?
    此帖使用Android提交
    发表于2012.03.05 08:31:09
    35
    03
    发表于2012.03.04 17:55:32
    34
    03
    发表于2012.03.03 20:26:50
    32
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5968 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文