今年初，步步高发布了解决Android系统SRC问题的VRS[vivo signal-Retrieval System]技术，但软件上的优势还需要性能足够好的硬件来体现，而vivo V1和Y1的硬件显然成为了最大的瓶颈，其音质和系统体验与当时的中低价位的手机相比并无优势。
最近，步步高推出了vivo S9，其硬件配置和做工和早期产品相比进步较大，vivo S9采用了MediaTek 联发科MT6577处理器，4.5英寸qHD级别分辨率的IPS屏幕，运行Android4.0系统，除了搭载VRS技术外，vivo S9还支持BBE和SRS音效处理，步步高vivo官方网站也将其定位为高保真音质手机。虽然VRS事实上并不是什么高保真技术，但确实避免了SRC出现的音质恶化的问题。今天我们首先来对vivo S9的音质进行测试。
按照惯例，我们使用专业声卡作为录入端对vivo S9进行一系列客观数据测试。vivo S9在播放标准电平测试时最大输出电平为-9.8dB，不过我们发现vivo S9的信号一致性有问题，其左声道在大音量时有明显的溢出，左声道谐波失真比OPPO的R817更为明显，而且很不幸的是无法通过工程模式调整音量解决，而左声道信号溢出的问题需要减少三档音量才能消失，此时输出电平也只有-20dB，我们也花了不少时间来反复确认是不是线材或声卡出了问题。在RMAA测试中，我们同时在最大音量和-20dB音量下进行数据采样。
| 测试项目 | 最大音量 | -20dB |
| 噪声水平, dB (A): | -95.3 | -86.0 |
| 动态范围, dB (A): | 92.8 | 84.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.383 | 0.0056 |
| 互调失真, %: | 0.359 | 0.021 |
| 立体声分离度, dB: | -93.0 | -85.9 |
从客观成绩上看，vivo S9本应该可以表现更为理想，但是大音量下左声道溢出失真过于明显，而音量降至-20dB后再进行电平补偿会使底噪进一步提升，我们无法确定左声道的问题是来自固件BUG或硬件干扰，即使在-20dB电平下进行频响扫描，左声道的谐波也更为明显一些。不过vivo S9的分离度表现较好，在200Hz以上能稳定在-90dB左右，要优于中兴V970和OPPO的R817。
主观听音测试，我们使用声美E10，漫步者H500和创新Aurvana air进行参考。vivo S9最佳的听音音量是-4至-5档位，在这个音量位置上驱动力表现也较为理想。vivo S9的高频相对我们最近测评的前两款基于MT6577的手机表现最为出色，其高频较柔和，颗粒感更细腻，搭配Aurvana air等高频解析更好的耳机也有较好的耐听度，不过和索尼B172F相比高频依然显得偏干。而中频表现也依然是偏柔和的风格，其中高频风格在听小编制乐曲和人声的时候表现较好，只是大动态或者劲爆的音乐表现也显得过于稳重，而且声音有些发干，不如V970的声音更为饱满有活力。而vivo S9的低频量感偏少，声音显得较为拘谨，但是低频的层次和力度感不如驱动力更强的V970。vivo S9整体声音风格中性，中高频较柔和，搭配解析力较好的耳塞也会有不错的表现，但是和音质更好的iPhone和iPod touch4相比，声音依然不够细腻，还是略显干硬。在表现大编制和爆棚音乐时显得活力不够，声音有些拘谨，开至更大的音量时，声音失真明显严重，变得生硬粗糙，在使用音箱或无线蓝牙耳机等带音量调整的外接设备时也要注意手机本身的音量输出控制。
vivo S9的播放器设置中内置了音乐和声场测试功能，人头录音还选用了STAX的人头录音专辑中的[Gome With Kalifi]曲目片段，比较有特色，用户在手机没有存储音乐时也可以用这些测试曲目和声场测试功能进行简单试听，而BBE和SRS的音效调整也较为细致，在软件上已经做得较为出色。但是vivo S9的音质表现离官方网站宣称的高保真音质的标准上还有不小的差距，虽然和过去的vivo系列产品相比进步明显，但依然还有很大的改进和提升空间，想要获得市场认可，步步高还需要做更多的努力。
京公网安备 11011402011520号