由于Android的开源特性和以Linux内核基础，在行业拥有着仅次于Windows的驱动和开发资源，有着低廉的硬件和开发成本，它不仅可胜任手机和平板电脑系统，在平板电视机、奥迪[拓]的车载系统，甚至微波炉冰箱马桶等日用家电等领域也有巨大的智能化改造发展潜力。当然目前最热门的还是平板电视智能机顶盒，这些盒子在硬件架构上和PC并无区别，但更便宜也更方便。在平板电视发展到4K时代后带动的周边硬件更新，仍然有着较大的市场发展空间，我们也对这些产品保持关注。
在Soomal开设智能电视盒内容以来，有读者建议加入音质测评。电视机是客厅家电，使用频率高，电视盒开关机相对PC也方便得多，而且看电影时，音频也是展现影片氛围非常重要的部分。而且许多机顶盒都带有光纤SPDIF数字或者模拟音频信号输出，搭配有源音箱甚至连接AV功放，可当数字播放器使用——但这些应用的前提是盒子本身的音质表现要够好。
但要盒子本身的音质水平要怎样才够好？取代中高端蓝光播放器和AV解码器是很困难的，体积差距带来的供电和设计鸿沟几乎不可跨越，但从我们过去拆解的盒子来看，部分产品甚至配备了独立DAC和运放芯片，虽然档次稍低端，但性能指标上还不会构成瓶颈，虽然功率要比大型设备小得多，但限制相对手机和平板要更少，并非完全没有做好的机会。然而要注意的是Android机顶盒的芯片供应商多为AMLogic[晶晨]、瑞芯微、全志等厂商。其实在三年前，其实我们曾在3年前的天敏DMP650的测评中就加入了音质测试内容，而且长期关注本站的读者应该能了解它们的处理器系统在平板电脑上的音质表现如何了……三年后，Android SRC问题有无解决？模拟输出品质如何？随着行业的进步，产品设计和系统驱动也越来越成熟，多少还是值得期待的。今天我们首先放上的是小米盒子增强版的音质测评。
米盒增强版采用了AMLogic S802处理器，为四核心Cortex-A9架构，28nm工艺，主频2.0GHz，Mali-450MP8图形处理单元，最重要的硬件特性自然是支持4K分辨率显示和视频解码。创维i71S、百度影棒3也采用了相同处理器，当然创维的i71S是不支持模拟输出的。米盒增强版仍保留了3.5mm模拟立体声输出接口。由于S802处理器本身支持模拟输出，因此DAC芯片并非必须。但采用了一颗TI DRV632线性驱动放大IC，这颗芯片曾在技嘉的高价主板G1.Sniper 5[Z87]中出现过，TI官方资料称可驱动600欧姆阻抗的耳机，在那块壕主板上的耳机输出驱动力表现印象深刻。但如果S802处理器自身的模拟信号输出电平太低的话，也难有音质保障。
按照惯例，我们对米盒增强版的3.5mm模拟输出进行测试，采用专业声卡录入形式，结合常见的客观测试和分析。其模拟输出电平不高，为-8dB，而这已经比小米的手机们要给力多了，HDMI数字输出部分将会在今后的相关测评内容中补充。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -93.2 | -93.4 |
| 动态范围, dB (A): | 93.1 | 93.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.053 | 0.0028 |
| 互调失真, %: | 0.887 | 0.012 |
| 立体声分离度, dB: | -82.9 | -82.2 |
从频响扫描图来看，Android SRC老毛病依然在机顶盒系统上存在，系统强制将输出采样率转换到48kHz，由于在手机里这个问题已经很少见，联发科、高通等厂商和多数手机产品都已解决此问题，Soomal已经很少提及。48kHz的表现则相对正常一些，但也不好，高频频响衰减得有点快。虽然理论上DRV632的驱动力足够带得动耳机，但绝对不会有人这么干的。
由于44.1kHz SRC问题，想找到相对的音源还有些困难，由于高清视频音轨采样率多为48kHz，因此视频应用中并没什么大问题。但品质不高，和电脑主板的集成声卡的品质不分上下，声音如糨糊，想要有更好的视频影音体验，恐怕还需要更高级一些的设备。Soomal曾在《炒冷饭：再说SRC 》[作者:夏昆冈 ] 一文中表达观点，SRC已经是炒冷饭、老黄历，是时候和它说再见了，但它们依然存在于这些智能电视机顶盒里。既然手机上能搞定这个问题了，解决方案早已经很成熟，不管这是晶晨或小米的责任，有能力就赶紧修正吧。
虽然米盒增强版不能说决定了S802的音质表现，但在市场用户群中有一定的代表性，而其它方案的或产品的表现将会如何？我们将测评的下一款智能电视盒是这个市场中少见的采用华为海思处理器方案的产品移动魔百盒，或会有少许不同的表现。
2020中频略空，换到4040那就完全不一样了，戴上就不想摘下来。
京公网安备 11011402011520号