赵宇为 于 2014.08.06 18:05:28 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：09.07/1397
客观测试
按照管理我们对iBasso DX90的几组输出都进行了客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在播放标准电平时，在耳机输出的中档，最大音量时可以达到-1dB标准电平。而在低增益档位-4.1dB左右。线性输出电平只有-2dB，而S/Pdif输出为标准电平。在USB DAC模式，DX90目前驱动仍不成熟，测试结果很差[信噪比-80dB左右]，所以接下来测试也无法进行，我们只展示一张测试图表。测试全部基于最新2.1版本固件，同时我们验证了2.0版本固件测试结果与之相同[客观测试结果]。
| 测试项目 | PO Low | PO High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0092 | 0.0050 |
| 立体声分离度, dB: | -95.1 | -94.9 |
| 测试项目 | LO | SPDIF |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 | -97.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 97.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0003 |
| 互调失真, %: | 0.013 | 0.0036 |
| 立体声分离度, dB: | -92.7 | -98.4 |
如图所示，我们看到DX90的RMAA测试成绩是非常出色的，达到了优秀播放器的水平，但达到这样的指标尤其是RMAA的数字成绩只能说明有了较好的基础，并不完全代表最终结果差别，仍需要结合主观听感来判断。而仔细观察RMAA的频谱，其实还可以发现不少问题，在低频部分的失真DX90还是偏高，1kHz的总谐波失真测试中信号并不齐整，而这些问题在线性输出时反而更为突出。从频率扫描来看，与RMAA测试结果一致，同样是非常好的水平。最后一张图，是在USB DAC模式下频率扫描，我们可以看到明显的噪声，甚至连接耳机时都可以听到。
03
赵老师，文中“其他配置：iBasso DX90内置8GB的存储空间，同时支持一个Micro SD卡的扩展槽，最大可支持64GB的容量[SDHC]。”一句中“最大可支持64GB的容量”有误。
前些天，觉得64GB SANDIK TF卡容量有限，于是分别找了一块128GB和256GB的KINGSTON卡，128GB不能识别，但256GB能正常使用。看了一下两块卡的底层结构，128GB卡只包含一个FAT32裸分区，但256GB卡则在FAT32分区之前还包含了一个MBR的分区表结构。通过手工对128GB TF卡0#块配置一个MBR后，这块128GB的卡也能正常访问里边的内容。所以说iBasso DX90的最大支持容量应该是不止64GB的。
前些天，觉得64GB SANDIK TF卡容量有限，于是分别找了一块128GB和256GB的KINGSTON卡，128GB不能识别，但256GB能正常使用。看了一下两块卡的底层结构，128GB卡只包含一个FAT32裸分区，但256GB卡则在FAT32分区之前还包含了一个MBR的分区表结构。通过手工对128GB TF卡0#块配置一个MBR后，这块128GB的卡也能正常访问里边的内容。所以说iBasso DX90的最大支持容量应该是不止64GB的。
188
京公网安备 11011402011520号
此帖使用MAC提交