Xiaomi 小米Note[顶配版] 智能手机拍摄体验报告
Soomal 于 2015.07.08 11:30:36 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.27/278
配套软件与总结

小米Note顶配版的拍照软件与标准版没什么差别,常见功能基本一样,顶配版多了几个小功能。软件仍旧采用三屏设计,左滑是模式右滑是滤镜,提供了单独的手动模式。界面简洁而不简陋,不常见功能也藏得不深。

  • 制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=0毫米;测光模式=65535;镜头=手动
  • 制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO126;白平衡=自动;曝光时间=1/100秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.05.21 15:12:51
    制造商=XIAOMI;型号=MI NOTE PRO;焦距=4毫米;等效焦距=4毫米;光圈=F2.0;测光模式=平均;感光度=ISO100;白平衡=自动;曝光时间=1/1009秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2015.06.03 16:12:18

    Note顶配版的滤镜呼出非常简单,按说应该使用率很高,实际上却让人兴趣不多,原因是这些滤镜太没特色。全景功能也是如此,生成尺寸小,合成速度慢,而且画质也不好,实用价值也不高。HDR功能倒是有了一些改善,合成效果看上去更加自然,而没有去追求所谓的突出效果。

    总结

    • 采用索尼IMX214堆栈式感光器
      镜头包含光学防抖机构
      机身6.95毫米对于不突出的镜头来说是个限制
      镜头光学素质优于Note标准版
      对焦较快,脱焦率降低
      测光大部分场景中准确
      回归小米4偏暖[黄]的成像风格
      光学防抖对弱光拍摄有利

    Note顶配版相比标准版,画质水平整体进了一步,进步主要来自于镜头的改善,色彩风格上的修改让Note顶配版的成像也更招人喜欢,体验也有一定的改善,例如IMX214机型的脱焦通病被修正。这样的表现,在当前国产手机中已属上乘。但这样,仍旧称不上“新一代相机之王”,Note顶配版要称帝需要解决的问题还很多,大家常用的滤镜全景这些功能,小米机型一直很弱。单说画质,不讨论诺基亚的那些怪物设计,就算和魅族MX4、vivo Xshot比,Note顶配版也未必能有胜算,和iPhone 6 Plus比,多帧应用上的差距实在太大。所以,还是少吹牛多努力吧。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    163.177.***.***
    163.177.***.***
    无敌的808,1020后继无人,可惜,不然苹果只能吃屎💩
    此帖使用HUAWEI Y635-CL00提交
    发表于2015.09.12 05:53:24
    74
    064.233.173.***
    064.233.173.***
    发表于2015.09.08 21:04:06
    73
    061.149.015.***
    061.149.015.***
    发表于2015.08.23 16:16:07
    72
    112.082.109.***
    112.082.109.***
    发表于2015.08.22 23:55:38
    71
    027.190.016.***
    027.190.016.***
    发表于2015.08.13 17:33:40
    70
    001.063.121.***
    001.063.121.***
    发表于2015.08.12 14:26:50
    69
    221.220.250.***
    221.220.250.***
    发表于2015.08.11 17:55:53
    68
    113.089.134.***
    113.089.134.***
    发表于2015.08.01 00:46:59
    67
    036.251.134.***
    036.251.134.***
    发表于2015.07.30 23:29:18
    66
    112.083.240.***
    112.083.240.***
    发表于2015.07.25 03:04:41
    65
    124.134.129.***
    124.134.129.***
    发表于2015.07.21 11:28:33
    64
    061.187.248.***
    061.187.248.***
    发表于2015.07.21 08:45:45
    63
    116.238.102.***
    116.238.102.***
    发表于2015.07.19 21:57:56
    62
    116.021.184.***
    116.021.184.***
    发表于2015.07.14 12:00:09
    61
    123.147.244.***
    123.147.244.***
    发表于2015.07.11 21:55:32
    58
    03
    1、你大约是vivo粉或者vivo用户,因为vivo无论销量、受众群还是经营模式,都和华为、小米有很大不同,倒是和oppo相近,可比性很强。
    2、数码多对小米在某些方面的炒作是深恶痛绝的,他们并不喜欢这个品牌,也不希望国内品牌都走上类似的夸大宣传的营销模式,虽然这并不妨碍他们对产品本身进行实事求是的评价,但至少从感情角度来说,小米并没有得到任何情感加分。
    3、数码多本来就是相对小众的评测媒体,谁都不可能只看数码多的评测,小米的手机很多人也用过,包括我自己,实际感受是小米4的色染比较重,对有些人来说讨好眼球,对其他人来说可能会觉得白平衡不准,因人而异另外涂抹较重,细节表现相对乏力,而小米note在细节表现上好了很多,光学防抖也有效提升了夜景成像,只是自动模式下的曝光时间还是太短,iso拉的太高,还有提升空间,总体来说,关于小米note的成像,大多评测媒体都给予好评,评价为国产中上甚至上。
    所以,你根本就没怎么看过小米note的评测,更没实际体验过(或者只摸过红米),你说的观点既没有连贯的逻辑性,也没有论据支持,单纯为了黑而黑,何必呢?
    此帖使用M1 NOTE提交
    发表于2015.07.11 18:54:22
    57
    113.088.***.***
    113.088.***.***
    最好加些极限光线拍照测评,低照度、低色温、高明暗对比等场景。
    发表于2015.07.11 15:12:33
    56
    121.032.***.***
    121.032.***.***
    什么s4可以秒杀小米note,目测用的就是s4吧?暗光下渣成狗还有白平衡全不对,秒杀个毛线。5c我跟华为p8对比过,放大清晰度还有拍照稳定性比p8还好,怎么不说华为吹的更厉害呢?小米拍照一直不怎么样,但也一直很努力,而且数毛的观点一直是硬素质为主而不是普通随拍,别抓起一句话就瞎喷hhhh
    此帖使用iPhone提交
    发表于2015.07.11 10:19:18
    55
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3411 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文