系统核心硬件与软件:CPU、内存和内置存储的较高配置是DX200的优势项目,它们也被应用到了DX150上,充分说明了一台随身听的CPU没有声音值钱啊?DX150使用RK3688处理器,2GB LPDDR3内存,标配内置32GB eMMC存储空间[DX200为64GB],CPU和内存和DX200一致。这颗瑞芯微的RK3388处理器,对于Android随身听的基础系统运行来说相当流畅,得益于瑞芯微软硬件配套的方案,从随身听产品来看RK系列的处理器的流畅度要好于高通4xx系列。RK3368处理器主核心为Cortex-A53架构ARM处理器,8核心,最高主频1.5GHz。图形单元PowerVR G6110,如果愿意,可以实现4k 60Hz HDMI输出并支持HDCP2.2,支持VP6 4k 60fps性能的解码。
而从DX200到DX150可以感受得到,RK3368系统也要比RK3188系统的磁盘IO能力大幅度提升。DX150内置存储写入速度,在大文件下可以达到30MB/s左右的平均速度,而小文件[最小大概3-5MB的文件]的写入最低速度也在接近15-18MB/s的水平,数据拷贝速度令人满意。
DX150使用和DX200一样的屏幕,4.2英寸 IPS屏幕,分辨率768x1280,由于智能手机一直以来触摸屏幕技术和体验都突飞猛进,作为音乐播放器产品虽然也很努力追赶,但屏幕方面和智能手机之间体验差距甚至要比CPU性能差距大得多。DX150和DX200这块屏幕,在2000-3000元级别的播放器中,主观感受还是有一定的优势。
在网络方面,DX150和DX200配置相同,同样是同类产品中的优势项目。它可以支持802.11b/g/n/ac规格的WiFi,支持2.4G和5G两个频段。同时,支持蓝牙4.1规范,apt-X编码。在最新版的固件上,可以支持双向蓝牙,即播放器可以连接蓝牙耳机,而手机、电脑也可以把播放器当做接收端,让它变成蓝牙声卡[DX200最新版固件也可以实现双向蓝牙功能]。
DX150的操作系统和UI同样和DX200上一致,UI的风格则是多年来iBasso多款产品延续下来的。和DX200不同是,目前DX150上没有提供iBasso自家定制的Mango Linux操作系统,而DX200是Android和Mango双系统。得益于RK系列Android下更好的优化,以及iBasso 大块头的风格的触控UI,整体的操作流畅度和逻辑很容易上手。但这次使用DX150发现一个问题,就是比较常用的播放中的时间进度条拖拽的流畅度似乎很差,这点上可是远不如飞傲做的细致。
在电源管理方面,DX150似乎相比DX200早期固件上有所提升,但细节方面还是没有飞傲做得好,不关机息屏休眠的耗电量还是高于飞傲同类产品。而且我们还遇到过一次充电充不进去,重启的小bug。
音频核心硬件:最后,来看看音频播放器最有价值部分的硬件。DX150内部PCB布局和风格和DX200很像,不过DX200使用的是昂贵得多的ES9028Pro DAC,而DX150使用的是两颗AKM的AK4490EQ,两颗AK4490EQ DAC也让它对于立体声输出来说,从DAC开始构成了全平衡的电路设计。而从产品定位来说,要想挑战CS4398、PCM179x系列甚至ES902x Pro系列,AKM应该拿出AK4495或者双AK4495的配置来。当然,AK4490EQ的优势就是成本低,纵观多家AK4490EQ的产品,都可以明显比ESS DAC的产品便宜很多,就是这个道理。而作为一颗电压型的DAC芯片,后端模拟部分也不需要做I/V转换,做LPF输出即可。DX200用的什么型号芯片不详[不认识]。
耳放部分由于iBasso一直以来喜欢打磨芯片,所以没有进一步研究,具体用料和设计细节可参考官方说明。AMP6耳放模块提供2.4Vrms的HP和LO最大电压输出[32欧负载时标称2.4Vrms],平衡模式下空载为4.8Vrms电压输出,32欧负载为3.7Vrm电压。
在时钟管理方面,iBasso提到使用数字锁相环芯片来实现时钟的管理,参考时钟源使用了温补有源晶振。而DX200使用的是Accusilicone的超低相位噪声偏上晶振。从DX200的数字输出品质主观听感来看,iBasso的声音水准要比飞傲、海贝的方案更为细致宽松,但优势很小。数字信号质量肯定还是要落后于乐之邦和享声。在USB功能方面,DX150和DX200一样,使用XMOS的XU208芯片,从实际使用来看,USB模式下DX150可以支持24bit/384kHz的PCM和DSD128的解码[DSD Native理论支持DSD512,不过我们正在做真实的DSD256文件实验,有一些问题正在验证中]。