最后，我们进入到主观听感体验部分。在测试中，我们使用先锋一台比较老的蓝光机BDP-450作为主要参考，同时使用Apple TV 4k、索尼PS4 Pro、索尼UBP-X800 4k蓝光机作为辅助。使用雅马哈最入门的RX-V583 AV功放作为功能上的参考。电视机使用索尼KD-55A1。
主观听感以多声道表现为主，音乐表现可以参考S70、S50的测评。我们知道，在多声道体验部分和S70、S50测评更多使用Linein高品质模拟信号不同。受限于S90仅支持最基础的DTS和杜比解码，所以信号品质要差一些，但我们测试全部使用蓝光碟直通S90音箱进行，保证输入品质。另外，我们也会加入电视机歌华有线Dolby Digital信号体验。
S90从官方解释来看是一款4.1五声道系统，与我们熟悉的5.1相比，少了至关重要的中置声道，中置声道在5.1以上杜比和DTS系统中大大减轻了前置左右声道的工作，不但要负责人物对白还要负责很多非常重要的主要前置声道的声音。缺少中置声道从表面来看有些令人失望。不过Soundbar的物理外形和摆放的位置却更像是一个超强的中置声道，S90在这方面确实做了优化。
在多声道信号解码的情况下，Soundbar的低频被清楚的分配到了低音炮上，而从S50开始它的中频厚度就是它很明显的优势，所以S90的这个Soundbar看似没有中置声道，却是一个声音非常饱满，可以兼顾高音和中低频的比较理想的中置声道音箱的声音风格的表现。与双声道输入时比，多声道输入下的S90的中频和人声更为清晰[因为低频炮通道低频切的很干净，立体声输入时切的比较模糊]，中低频衔接令人满意，语音的清晰度和中频的层次在多声道输入下要比立体声输入更好。但这其实是多声道编码在低音通道在编码部分切掉后的优势。
S90 Soundbar不擅长的部分反而不是中置，变成了前置左右声道主箱，这两个声道在5.1以上系统中要扮演大量的前侧声场营造。配合分离出来的中置声道和低音声道，形成有层次的结像。所以，从听感来说，S90更像是一个3.1而不是4.1，它的左右宽度渲染能力有限，虚拟环绕声场效果又不能再多声道信号输入下叠加。Soundbar在表现电影场景时如果没有虚拟声场加成，效果会打一定折扣。在这方面算法上，漫步者的Soundbar一直也不是什么优势。缺少了前置的宽度，是S90的一个短板。
环绕声道的两个音箱其貌不扬，拿在手里也没什么手感，但最终表现还挺令人满意，两个扬声器的声压绝对足够大，而且在设置中可能还要调小一些输出增益，环绕声道虽然会表达刺激的爆破、子弹传过的高频细节，但中频足够大的声压更为重要。后侧方的环境声在电影中同样复杂，需要中频甚至中低频的参与。
总体来说，S90的主要短板是前侧声场不够宽，以及中高频部分动态不足。这与我们使用S50、S70时不太一样。S50\S70的虚拟声场效果虚拟了一套环境声，但从环境声的角度来说细节并不好。但Linein的模拟信号或者数字立体声信号都是源码输入，它们的品质要高于S90支持的多声道信号，动态和声音厚度明显更好。所以，在多声道输入时，S90的动态反而要比立体声输入时弱了一些。这一部分原因是信号有损压缩，另一部分是S90的输出功率不足。因为我们以雅马哈AV功放做参考，多声道信号为了表现出更好的动态，标准电平要比PCM更低，需要功放有更为强大的功率储备才能有好的表现。
从看电视的角度来说，S90的几套声场方案设计也不够好。目前在线视频和有线电视支持的杜比信号质量更差，这也导致了S90人声表现上厚度绰绰有余，但清晰度不足，即中频过于偏重中低频，而不够干净。这在蓝牙模式下也会有类似问题，但竟然还要比有线电视输入好一点。所以，绝对不能以一个高品质的模拟输入家庭影院音箱作为它最终表现的主要参考，要考虑到各种原因导致输入信号源品质明显更差的结果。
总结
从声音表现来看，S90的多声道环绕效果令人满意，3580元左右的售价确实不能要求更多，我们即便使用最入门的AV功放来构建一套5.1系统，价格也应该在近万元甚至更高的水平。但多声道下的虚拟声场增强对于Soundbar来说仍是非常必要的，S90没有做到让它的短板出现在了前侧声场。环绕声道声音表现最令人满意，低音炮很难和更高级的设备对比[3000元左右AV品牌推出的独立低音炮]，但这个价位上已经做到足够好的性价比。
从功能和体验来说，S90的用起来就相当别扭了。HDMI 1.4规范出现在2018年的电视音响上多少让人有些不知所措；而对HDMI接口的CEC同步控制，有些功能设计逻辑不好，很多功能遗漏，还有不应该有的不稳定问题。大家应该不难发现，HDMI和多声道的加入，让音响系统开始变得复杂，而S90表现出了漫步者在AV家庭影院系统方面缺乏经验的问题。S90作为一款入门AV音响，声音水准让它性价比突出，但用户体验是不及格的表现。
京公网安备 11011402011520号